Amaç: Tanı testi çalısmaları incelendiğinde, testlerin ayırıcılık gücünü değerlendiren çalısmaların planlanması, yürütülmesi vesonuçlarının raporlanmasına gereken önemin verilmediği görülmektedir. Son yıllarda meta analizi çalısmalarının artması,çalısma sonuçlarının raporlanmasında standartların olusturulması gerekliliğini ortaya koymustur. Bu gerekliliklerden yolaçıkarak 2003 yılında bu standartları olusturan QUADAS ve STARD isimleri ile iki kontrol listesi gelistirilmis ve yayınlanmıstır.Genç ve arkadasları 2012 yılında STARD kriterlerinin Türkçe uyarlamasını yayınlamıslardır. Çalısmamızda Türkçe STARD Kontrollistesi kullanılarak türkçe yayınlanan tanı doğruluğu çalısmalarının kaliteleri değerlendirilecek ve her bir kriterin sağlanmaoranları yıllara göre belirlenecektir.Gereç ve Yöntem: Çalısmamızda "duyarlılık, özgüllük, seçicilik, islem karakteristiği eğrisi, İKE, ROC ve tanı doğruluğu" anahtarkelimeleri kullanılarak 2007-2010 yılları arasında ULAKBİM Tıp Veri Tabanında [Türk Tıp Dizini] yayınlanmıs tanı doğruluğuçalısmaları taranmıs ve 459 makale belirlenmistir. Daha sonra bu çalısmalar belirlenen kriterlere göre tekrar değerlendirilerek75 çalısma seçilmistir. Bu çalısmalar Türkçe STARD kontrol listesine göre değerlendirilerek herbir kriter için sağlanma yüzdeleribulunmustur.Bulgular: STARD kriterlerini en çok sağlayan makaleler 25 maddenin 21'ini karsılarken kriterlere en az uyan makalelerde busayı 6'ya düsmüstür. Bunun yanı sıra, 75 makalenin %9'u STARD beyanına %50'den daha az uyum gösterirken, makalelerin%81'i, %50 - %75 arasında bir uyum sergilemektedir. Çalısmaların büyük bölümünde tanı doğruluğuna iliskin ölçüler verilirken(%91), sadece %32'sinde bunlara iliskin Güven Aralıkları verilmistir. Değerlendirilen makalelerde, çalısmaya alınan deneklereiliskin kriterler genel olarak yüksek oranda karsılanırken (ortalama %84) bu oranlar yıllar içinde de benzerdir. Değerlendirilençalısmaların %96'sında sonuçların klinik uygulanabilirliğini tartısılmıstır. Bu kriter en çok sağlanan kriterdir.Sonuç: 2007-2010 yılları arasında ULAKBİM Tıp Veri Tabanında [Türk Tıp Dizini] yayınlanmıs tanı doğruluğu çalısmalarınınSTARD kriterlerini sağlama oranlarının çok yüksek düzeyde olamasa da yeterli olduğu söylenebilir. STARD kontrol listesi Türkçeversiyonunun kullanıma sunulması türkçe yayınlanan tanı doğruluğu çalısmalarının standarda kavusturulması için çok önemlibir araç olarak kullanılabilir. Böylece, Türkçe literatürdeki tanı doğruluğu çalısmalarının niteliğinde daha fazla iyilesme sağlanabilir.

Aim: When diagnostic testing studies are examined, it is seen that due importance is not attached to planning and conducting studies that evaluate the discriminating power of tests and reporting the results of such studies. Recent increase in the number of meta-analysis studies has indicated the need to create standards for the reporting of results. Based on this need, two statements making up such standards were developed and published in 2003 under the names of QUADAS and STARD. STARD criteria were adapted to Turkish by Genç et al. in 2012. The aim of our study is to identify the quality of the diagnostic accuracy studies published in Turkish Medical Directory by using the Turkish version of the STARD statement and to determine the rate of satisfaction of each criterion by year. Materials and Methods: To find appropriate studies, the articles that were published on ULAKBİM Medical Database [Turkish Medical Directory] between 2007 and 2010 and included the words, "sensitivity, specificity, discrimination receiver operating characteristic, ROC, diagnostic accuracy" were searched, and 459 articles were determined. As a result of the electronic search, 459 articles were determined. Then those studies were re-evaluated based on the specified criteria. Finally, 75 appropriate articles were chosen. Those studies were evaluated according to the Turkish STARD statement, and percentage of satisfaction was found for each criterion. Results: The most compliant articles with the STARD statement satisfied 21 items out of 25 whereas the least compliant articles satisfied only 6 items. Moreover, 9% of 75 articles have less than 50% relevance to the STARD statement while 81% of 75 articles are in 50-75% relevance range. A great majority of the studies (91%) provide measures related to diagnostic accuracy, but only 32% give confidence intervals regarding them. In the evaluated articles, the criteria concerning the subjects included in the studies were mostly satisfied at a high rate (84% in average). These rates of satisfaction are similar over the years. In 96% of the evaluated studies, the clinical applicability of the results was discussed. This is the criterion satisfied most. Conclusions: To conclude, the rate of satisfaction of the STARD criteria by the diagnostic accuracy studies published on the ULAKBİM Medical Database [Turkish Medical Directory] between 2007 and 2010 is adequate, though not very high. The introduction of the Turkish version of the STARD statement may serve as a very important tool for the standardization of the diagnostic accuracy studies published in Turkish. This may lead to an improvement in the quality of the diagnostic accuracy studies in the Turkish literature.