Soruşturmanın gizliliği

Soruşturma işlemlerinin düzgün bir biçimde gerçekleştirilebilmesi ve suçsuzluk karinesine uyulabilmesi için soruşturmanın gizlilikle yürütülmesi gereklidir. Hâkim, savcı, tanık, bilirkişi gibi yapılan usûl işlemine katılan kimseler, soruşturmanın gizliliğine uymakla yükümlüdür. Şüpheli ise, eğer aynı soruşturmada birden fazla şüpheli varsa, sadece diğer şüpheliler ile ilgili olarak yapılan soruşturma işlemlerini gizli tutmakla yükümlü olup kendi ile ilgili olarak yapılan soruşturma işlemlerini açıklayabilir. Aynı şekilde müdafi de sadece kendi müvekkili ile ilgili olarak yapılmış soruşturma işlemlerini açıklama hakkına sahiptir. Basın mensupları, esasen soruşturma işlemine katılan kişilerden olmamakla beraber, Basın Kanunu m. 19/1 uyarınca, belli ölçüde gizlilik yükümü altına alınmışlardır. Soruşturmanın gizliliğini ihlâl eden fiiller, Türk Ceza Kanunu m. 285 ve Basın Kanunu m. 19/1’de suç olarak öngörülmüştür.

Confidentiallity of prosecution

A successful prosecution of crimes and the principle of the presumption of innocence require the confidentiality of criminal prosecutions. Persons involved in a prosecution, such as the judges, prosecutors, witnesses and experts, are subject to the requirement to keep the prosecution proceedings confidential. If there is more than one suspect in a prosecution, each suspect can only disclose the proceedings concerning himself and must keep confidential the proceedings about the other suspects. Similarly, the defense attorney can only disclose the prosecution proceedings concerning his own client as opposed to the other suspects subject to the same prosecution. Although the members of the press are not among the persons directly involved in the prosecution proceedings, they are subject to the requirement for the confidentiality of prosecution to a certain extent as per Article 19/1 of the Press Law. Acts violating the confidentiality of prosecution are criminalized by Article 285 of the Turkish Criminal Code and Article 19/1 of the Press Law.

PDF

___

ALIBRANDI, Luigi: Il codice penale, Roma 2007.
ANTOLISEI, Francesco: Manuale di diritto penale, Parte generale, Milano 1997.
ANTOLISEI, Francesco: Manuale di diritto penale, Parte speciale, vol. II, Milano 1997.
ARTUK, Mehmet Emin/GÖKÇEN, Ahmet/YENİDÜNYA, Caner: Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2006.
BAŞTÜRK, İhsan: “Basın Kanunu’nda Kimlik Açıklama Yasağına Aykırılık Suçu”, TBBD, sy. 86, yıl: 2010, ss.121-167.
CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2008.
CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ÇAKMUT, Özlem: Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul 2008.
DEMİRBAŞ, Timur: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2009.
ERDEM, M. Ruhan: “AİHM Kararları Işığında Tutuklu Sanık Bakımından Hazırlık Soruşturması Dosyasını İnceleme Hakkı”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, yıl: 2004, c. 6, sy. 1, ss. 67-110.
ERMAN, Sahir: Hakaret ve Sövme Suçları, İstanbul 1989.
FEYZİOĞLU, Metin:”Suçsuzluk Karinesi: Kavram Hakkında Genel Bilgiler ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi”, AÜHFD, c. 48, 1-4, ss. 135-163.
FEYZİOĞLU, Metin: “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tesbit ve Değerlendirmeler”, TBBD, yıl: 2006, sy. 62, ss. 27- 61.
FIANDACA, Giovanni/MUSCO, Enzo: Diritto penale, Parte speciale, vol. I, Bologna 2001.
FOSCHINI, Gaetano: Sistema del diritto processuale penale, vol. II, Milano 1961.
GÖKÇEN, Ahmet: Halkı Kin ve Düşmanlığa Açıkça Tahrik Cürmü, Ankara 2001.
HAFIZOĞULLARI, Zeki/ÖZEN, Muharrem: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2010.
HAKERİ, Hakan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2009.
HAKERİ, Hakan/ÜNVER, Yener: Ceza Muhakemesi Hukuku, Temel Bilgiler, Ankara 2009.
KEYMAN: “Tipiklik ve Ceza Hukuku”, AÜHFD, yıl: 1980, c. 37, sy. 1- 4, ss. 59-106.
KUNTER, Nurullah/YENİSEY, Feridun/NUHOĞLU, Ayşe: Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2006.
LEMONDE, Marcel: “Justice and the Media”, ss. 688-714; (in) European Criminal Procedures, Edited by DELMAS-MARTY, Mireille-
SPENCER, J.R., Cambridge 2004.
LEONE, Giovanni: Manuale di diritto processuale penale, Napoli 1988.
MANZINI, Vincenzo: Trattato di diritto penale, vol. VI, Torino 1962.
OKUYUCU-ERGÜN, Güneş: Türk Ceza Hukukunda Zimmet Suçu, Ankara 2008.
OKUYUCU-ERGÜN, Güneş: “Görevi Kötüye Kullanma Suçu”, TBBD, yıl: 2009, sy.82, ss. 139-169.
ÖNDER, Ayhan: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, İstanbul 1987.
ÖZBEK, Veli Özer: Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2006.
ÖZTÜRK, Bahri/TEZCAN, Mahmut/ERDEM, Mustafa Ruhan/SIRMA, Özge/SAYGILAR, Yasemin F. /ALAN, Esra: Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2009.
STOLFI, Nicola: “Segreto e processo”, Rivista penale, yıl: 2008, sy. 11, ss.1113-1126.
ŞAHİN, Cumhur: Ceza Muhakemesi Hukuku, I, Ankara 2007.
TOROSLU, Nevzat: Cürümlerin Tasnifi Bakımından Suçun Hukukî Konusu, Ankara 1970.
TOROSLU, Nevzat: “İftira Cürmünün Hukukî Konusu”, AÜHFD, yıl: 1980, c. XXXVII, sy. 1-4, ss. 107-128.
TOROSLU, Nevzat: “Medya ve Hukuk: Basın Özgürlüğü ve Sınırları”, (in) Medya Gücü ve Demokratik Kurumlar, Ankara 1998, ss. 56-84.
TOROSLU, Nevzat: “Objektif Cezalandırılabilirlik Şartları”, (in) Uğur Alacakaptan’a Armağan, İstanbul 2008, ss. 705-709.
TOROSLU, Nevzat: Ceza Hukuku Özel Kısım, Ankara 2009.
TOROSLU, Nevzat: Ceza Hukuku Genel Kısım, Ankara 2009.
TOROSLU, Nevzat/FEYZİOĞLU, Metin: Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2009.
TOSCHI, Andrea: “Segreto (diritto processuale penale)”, Enciclopedia del diritto, yıl: 1989, c. XLI, ss.1098-1120.
ÜNVER, Yener: Adliyeye Karşı Suçlar, İstanbul 2008.
ÜNVER, Yener/HAKERİ, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, II, Ankara 2010.
ZAFER, Hamide: “Medya Özgürlüğü ve Adli Haberlerin Verilişi”, (in) Prof. Dr. Selâhattin Sulhi Tekinay’ın Anısına Armağan, İstanbul 1999, ss. 751-774.