İcra ve iflas hukukunda zarar verme kastından dolayı iptal davası (İİK M.280)
Hacizde borçlunun mallarının haczedilmesinden önce ve iflâsta borçlunun iflâsına karar verilmesinden önce, borçlunun mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisinde herhangi bir kısıtlama yoktur. Bu sebeple, iflâs etmek üzere olan veya yakında mallarına haciz konulması ihtimali bulunan borçluların, mallarını alacaklılardan kaçırmak için, bazı şüpheli tasarruflarda bulunduklarına çok rastlanır. İşte, bir borçlunun, mallarının haczinden veya iflâs etmeden önce, alacaklılarından mal kaçırmak için yapmış olduğu şüpheli tasarrufların iptal ettirilebilmesi için, alacaklılara bir dava açma hakkı tanınmıştır ki, buna iptal davası denir (m.277-284). Biz bu çalışmamızda, m. 280’de düzenlenen, malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun, alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tasarrufların iptal edilebilmesi hâlini inceleyeceğiz.
Action for rescission owing to the intention to create damage in bankruptcy and execution law
There is no restriction on the power of a debtor to dispose of his assets before the attachment of his goods or adjudication of his bankruptcy. For this reason, it is prevalent that debtors, who totter on the verge of bankruptcy or face the danger of attachment, make some doubtful dispositions. To avoid these doubtful dispositions of the debtor, which are made before the attachment or bankruptcy in order to hide assets, there is a right of action for the creditors, called an “action for rescission” (Articles 277-284). In this study, we will analyze the voidability of the debtor’s dispositions which are made with the intention of defrauding the creditors, as regulated in Article 280.
___
- •AKİPEK,Jale/AKINTÜRK,Turgut: Türk Medeni Hukuku, Başlangıç Hükümleri-Kişiler Hukuku, C.I, 5.B., Ankara 2004.
- •AKKAYA,Tolga: "Alacaklıdan Mal Kaçırmaya Yönelik Muvazaalı Tasarrufların İcra ve İflâs Kanunu’nda Düzenlenen İptal Davasına Konu Olup Olamayacağı Sorunu", LMUİİHD 2006/3, s. 661-684.
- •AKŞENER, Haşmet Sırrı: İcra ve İflâs Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları, İstanbul 2002 (Akşener-İptal Davası).
- •AKŞENER, Haşmet Sırrı: İİY’nın 280. Maddesinde 4949 Sayılı Yasa İle Yapılan Değişiklik Üzerine Bir İnceleme, LHD 2003/9, s. 2209- 2212 (Akşener- İptal).
- •AKŞENER, Haşmet Sırrı: Tasarrufun İptali Davalarında Aciz Belgesi, LHD 2003/1, s. 51-56 (Akşener-Aciz Belgesi).
- •AKYAZAN, Sıtkı: Türk Hukukunda İptal Davası, AD 1963/3-4, s. 235- 248.
- ●AMONN, Kurt/ GASSER, Dominik: Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrecht, 6. Aufl., Bern 1997.
- •ANSAY, Sabri Şakir : Hukuk İcra ve İflâs Usulleri, 3.B., Ankara 1954.
- •ASLAN, Kudret : Hacizde İstihkak Davası, Ankara 2005.
- •ATALAY, Oğuz : Anonim Şirketlerin İflâsı, İzmir 1996 (Atalay).
- •ATALAY, Oğuz : Medeni Usul Hukukunda Menfi Vakıaların İspatı, İzmir 2001 (Atalay- Menfi Vakıa).
- •ATALAY, Oğuz : Borca Batıklık ve İflâsın Ertelenmesi, İzmir 2006 (Atalay-İflâsın Ertelenmesi).
- •AYİTER, Kudret : Medeni Hukukta Tasarruf Muameleleri, Ankara 1953.
- •BELGESAY, Mustafa Reşit : İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, İkinci Bölüm, İstanbul 1950.
- •BERKİN, Necmeddin : İflâs Hukuku, 4.B., İstanbul 1972 .
- ●BERZ, Hans Peter: Der Paulianische Rückerstattungsanspruch, Zürich 1960.
- •BOZER, Ali : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2002.
- ● BRÜGGER, Erwin: SchKG Gerichtspraxis 1946-2005, Zürich 2006.
- ●BREUER, Wolfgang, Insolvenzrecht, 2.Aufl., München 2003.
- • EREN, Fikret : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 9.B., Ankara 2006.
- •ERTEKİN,Erol/KARATAŞ, İzzet: İstihkak ve Tasarrufun İptali Davaları, Ankara 1995.
- •ESENER,Turhan: Türk Hususi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, Ankara 1956.
- ●GAUGLER, Hans: Die Paulianische Anfechtung Band- I, Basel 1944.
- •GÜNEREN, Ali : İcra ve İflâs Hukukunda İstihkak Davaları ile Tasarruf İptal Davaları, Ankara 2004.
- •GÜRDOĞAN, Burhan: İptal Davaları (İcra ve İflâs Kanunu Değişiklik Tasarısı Hakkında Seminere Sunulan Bildiri, Ankara 1963, s. 157- 168 (Gürdoğan-Seminer).
- •GÜRDOĞAN, Burhan : İflâs Hukuku Dersleri (İflâs/Konkordato/İptal Davaları), Ankara 1966 (Gürdoğan-İflas Hukuku).
- ●HÄSEMEYER, Ludwig : Insolvenzrecht, 4.Aufl., Köln-München 2007.
- ●JAEGER,Carl :Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 4.Aufl., Zürich 2001.
- •KAÇAK,Nazif: Tasarruf İptal Davaları, Ankara 2006 (Kaçak).
- •KAÇAK,Nazif: İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, C.II, 3.B, Ankara 2006 (Kaçak-Şerh).
- •KALE, Serdar: Aciz Hâlindeki Borçlunun Bir veya Birkaç Alacaklısını Kayıran Hukuki Fiilleri Dolayısıyla İptal Davası: Prof Dr. Ergun Önen’e Armağan, İstanbul 2003, s. 191-204.
- •KARATAŞ, İzzet/ ERTEKİN, Erol: Tasarrufun İptali Davaları, 1998.
- •KILIÇOĞLU, Ahmet : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7.B., Ankara 2006.
- ●KIRCHOF, Hans-Peter /LWOWSKI,Jürgen/STÜRNER,Rolf: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung Band 2 (§§ 203-269), München 2002.
- ●KONURALP, Halûk: Medeni Usul Hukukunda İspat Kurallarının Zorlanan Sınırları, Ankara 1999.
- •KORKUSUZ, Refik: İcra ve İflâs Hukuku Uygulaması, Ankara 2004.
- •KOSTAKOĞLU, Cengiz : Türk Hukukunda İptal Davaları, AD 1989/6, s. 7-33.
- ●KUNTER,Nurullah/YENİSEY,Feridun/NUHOĞLU, Ayşe: Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2006.
- •KURTOĞLU, Serda: İcra Hukuku Açısından İptal Davasının Hukuki Niteliği, İBD 1973/7-8, s. 776-780.
- •KURU, Baki: İcra ve İflâs Hukuku C. IV, 3.B., İstanbul 1997 (Kuruİcra IV).
- •KURU, Baki: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, 2. Tıpkı B., Ankara 2006 (Kuru-El Kitabı).
- •KURU,Baki/ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder : İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 22.Baskı, Ankara 2008 (Kuru/Arslan/Yılmazİcra).
- •MUŞUL,Timuçin: İcra ve İflâs Hukuku, İstanbul 2005.
- •OĞUZMAN,M. Kemal/ ÖZ, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4.B., İstanbul 2005.
- •OLGAÇ, Senai : Yargıtay İçtihatlarının Işığı Altında İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları, Recai Seçkin’e Armağan , Ankara 1974, s. 457-480.
- •ÖNEN, Turgut: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Ankara 1999.
- •ÖZDİL, Zekai: Tasarrufun İptalini Gerektiren Hukuksal Nedenler, İzBD 1984/4, s. 29-36.
- •ÖZKAYA, Eraslan: İnançlı İşlem ve Muvazaa Davaları, 3.B., Ankara 2004 (Özkaya-Muvazaa Davası).
- •ÖZMEN,İhsan/ ÖZKAYA, Eraslan: Muvazaa Davaları, Ankara 1993.
- •ÖZTEK,Selçuk : İcra ve İflâs Hukukunda Borç Ödemeden Aciz Vesikası, İstanbul 1994 (Öztek-Aciz Belgesi).
- •ÖZTEK,Selçuk : Tasarrufun İptali Davalarında Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar ve Yargıtay’ın Bu Sorunlara İlişkin Uygulamaları, Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan, İstanbul 2003, s. 319-332 (Öztek).
- •PEKCANITEZ, Hakan /ATALAY, Oğuz / SUNGURTEKİNÖZKAN, Meral /ÖZEKES, Muhammet : İcra ve İflâs Hukuku, 4.B., Ankara 2006 (Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin-Özkan/Özekesİcra).
- ●PEKCANITEZ, Hakan /ATALAY, Oğuz /ÖZEKES, Muhammet: Medenî Usûl Hukuku, 6.B., Ankara 2007.
- •POSTACIĞLU, E.İlhan : Namı Müstear Meselesi-Vekâlet ve İtimat Mukaveleleri ile Muvazaanın Karşılıklı Münasebetleri, C. XIII, İHFM 1947/3, s. 1027-1032.
- ●STAEHELİN, Adrian / BAUER, Thomas : Kommentar zum Bundesgesetz Über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG III- Art 221-352), Basel/Genf/München 1998 (Staehelin/Bauer).
- •SÜPHANDAĞ, Yavuz : İcra ve İflâs Hukukunda Uygulamalar, 3.B.,Ankara 2006.
- •TAŞPINAR AYVAZ, Sema : İcra ve İflâs Hukukunda Yeniden Yapılandırma, Ankara 2005.
- •TUHR, von Andreas (çev: Cevat Edege) : Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, C.I, İstanbul 1952.
- •TUNÇOMAĞ, Kenan: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C.I, 4.B., İstanbul 1969.
- ●TÜRK, Ahmet : Anonim Ortaklıkta Sermaye Kaybı ve Borca Batıklığın Hukuki Sonuçları, Ankara 1999.
- ●UHLENBERG, Wilhelm :Insolvenzordnung Kommentar, 12.Aufl., München 2003.
- •ULUKAPI, Ömer : İcra ve İflâs Hukuku, Konya 2001.
- •UMAR,Bilge : Türk İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları, İstanbul 1963 (Umar-İptal davası).
- ●UMAR,Bilge : Aciz Hâli- Borca Batıklık Kavramlarının Farkı ve Bu Yönden Yeni MK. Metninin Düştüğü Bir Yanlışlık (MK m. 605f.II, 618), YÜHFD 2004/1 s. 319-327 (Umar- Borca Batıklık).
- •UMAR,Bilge/YILMAZ, Ejder : İsbat Yükü, 2.B.,İstanbul 1980 (Umar/Yılmaz).
- •UYAR, Talih : İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları, 2.B., Ankara 1992 (Uyar-İptal Davası).
- •UYAR, Talih: İcra ve İflâs Hukukunda “Alacaklılara Zarar Vermek Kasdı İle Yapılan Hileli Tasarruflardan Dolayı İptal”(İİY m.280), MBD Nisan 1992/41, s.14-23 (Uyar- Zarar Verme).
- •UYAR, Talih: İcra ve İflâs Kanunu, İİK 277-355, C.VI, İzmir 1999 (Uyar-Şerh). ÜLKÜ,Murat Fatih: Muvazaa Davaları İle İptal Davası Arasındaki İlişki, MBD 1997/62-63 , s.81-89.
- •ÜSTÜNDAĞ, Saim : İflâs Hukuku (İflâs, Konkordato, İptal Davaları ), 5.B., İstanbul 1998 (İflas Hukuku).
- •ÜSTÜNDAĞ, Saim : Medeni Yargılama Hukuku, 7.B., İstanbul 2000 (Üstündağ-Yargılama).
- •YAVUZ, Nihat : Alacaklılardan Mal Kaçırmaya Yönelik İşlemlerin Hukuken Nitelendirilmesi Sorunu ve Bu Amaçla Yapılan Muvazaalı İşlemler Hakkındaki Yargıtay Uygulamasından Örnekler, YD 1999/3, s. 217-241.
- •YILDIRIM, M. Kamil : Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990 (Yıldırım-Delillerin Değerlendirilmesi).
- •YILDIRIM, M. Kamil : İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları, İstanbul 1995 (Yıldırım-İptal Davası).
- ●WALDER, Hans Ulrich : Schuldbetreibungs und Konkurs (SchKG), 17 . Aufl., Zürich 2007.
- www.kazancı.com.
- www.hukukturk.com.
- http://www.gesetze-im-internet.de/aktuell.html.
- ISSN: 1301-1308
- Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
- Başlangıç: 1943
- Yayıncı: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler
İcra ve iflas hukukunda zarar verme kastından dolayı iptal davası (İİK M.280)
İngiliz tahkim hukukunda geçici hukuki koruma önlemleri
Almanya'da veraset ve intikal vergisi uygulaması ve bu alanda yapılan son yasal değişiklikler
Uluslararası ceza mahkemesi ve devletlerin egemenliği üzerine ulusal egemenlik odaklı bir inceleme