Hukuk politika ilişkisi bağlamında eleştirel hukuk çalışmaları hareketi
Hukuka ilişkin klasik liberal yaklaşımlar, hukuk ile politika arasında kesin bir ayrım yapmaktadırlar. Hukukun formalist ve objektif karakterini ön plana çıkartan bu yaklaşımlar, hukuk sistemini politikadan bağımsız ve özerk bir alan olarak tanımlamaktadırlar. Buna karşın hukukun var olan politik, ekonomik ve toplumsal ilişkilerden bağımsızlığı son derece tartışmalıdır. Tartışmalar özellikle Amerikada 1970li yılların sonunda ortaya çıkan Eleştirel Hukuk Çalışmaları hareketinin görüşleriyle yeni bir boyuta taşınmıştır. Kökenlerini Frankfurt Okulunun eleştirel düşüncesinden ve post-Marksizmden alan yapısal niteliğiyle Eleştirel Hukuk Çalışmalarının hukuk mantığı, öncelikle liberal hukuk yaklaşımlarını ve liberal hukuk sistemini incelemeye yönelmiştir. Eleştirel hukukçular, hukuk politiktir önermesini benimseyerek hukukun politika ile olan ilişkisini irdelemişler; liberalizmin hukuksal argümantasyon yöntemlerine karşı çıkmışlardır. Ayrıca hukuk düzenine yönelik eleştirel düşünceden beslenen yeni bir anlayışı ve yöntemi incelemelerinde kullanmaya başlamışlardır. Sonuç olarak bu bağlamda çalışmada, hukuk politika ilişkisinin niteliği ve Eleştirel Hukuk Çalışmaları hareketi üzerinde durulacaktır.
Critical legal studies movement within the context of law and politics relation
Classical liberal approaches regarding to law, make a certain distinction between law and politics. Those approaches that feature the formalist and objectivist character of the law identify the legal system as an independent and autonomous area. However, the independency of the law among political, economic and social relations is extremely controversial. The disputes especially in the late 1970s of America have been moved to a new dimension with the ideas of Critical Legal Studies movement. The origins of the Critical Legal Studies legal logic which obtain its structural quiddity from the Frankfurt Schools critical thought and post-Marxism was primarily inclined to research liberal legal approaches and liberal legal system. Critical lawyers by internalizing the law is politics postulate have scrutinized the connection of the law with the politics and they objected the legal argumentation methods of the liberalism. They also began to use a new perception and method that feed on from the critical thought aiming the legal system. Eventually in this context, the article deals with the attribute of law and politics relation and Critical Legal Studies movement.
___
- Akbaş, Kasım. (2005). Eleştirel Hukuk Çalışmalarında Marksist Toplum ve Hukuk Çözümlemesi Eleştirisi. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (1), 3762.
- Akbaş, Kasım. (2006). Hukukun Büyübozumu Eleştirel Hukuk Çalışmaları Hareketi. İstanbul: Legal Yayıncılık.
- Aktaş, Sururi. (2006). Eleştirel Hukuk Çalışmaları. İstanbul: Kazancı Kitap.
- Aral, Vecdi. (1991). Hukuk ve Hukuk Bilimi Üzerine (6.bs.). İstanbul: Filiz Kitabevi.
- Balı, Ali Şafak. (2005). Hukuk Tanım, Kavram, İşlev ve Nitelik Sorunları. Konya: Çizgi Kitabevi.
- Balkin, J. M. (20052006), Deconstructions Legal Career. 27 Cardozo L. Rev. 719 2005 2006, 719740.
- Balkin, J. M. (1986 1987), Deconstructive Practice and Legal Theory. 96 Yale L.J. 743 1986 1987, 743786.
- Balkin, J. M. (1989 1990)(a). Nested Oppositions. 99 Yale L.J. 1669 1989 1990, 16691747.
- Balkin, J. M. (1989 1990)(b). Tradition, Betrayal, and the Politics of Deconstruction. 11 Cardozo L. Rev. 1613 1989 1990, 16131630.
- Batt, John. (19941995). American Legal Populism: A Jurisprudential and Historical Narrative, Including Reflections on Critical Legal Studies. 22 N. Ky. L. Rev. 651 1994 1995, 651762.
- Bottomore, Tom. (2002). Marksist Düşünce Sözlüğü. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Carrington, Paul D. (1984). Of Law and the River. 34 J. Legal Educ. 222 1984, 222228.
- Chow, Daniel C. K. (1990 1991). Trashing Nihilism. 65 Tul. L. Rev. 221 1990 1991, 221298.
- Deane, Herbert A. (1998). Öğrenci Radikalizmi Üzerine Düşünceler. (Çev. Liz Amado). Cogito 3 Aylık Düşünce Dergisi, (2.bs. 2008), 14, 8185.
- Dellaloğlu, Besim F. (2012). Marksizm Üzerine Düşünceler. Altüst Dergisi, 5, 2729.
- Demir, Ömer & Acar, Mustafa. (1998). Sosyal Bilimler Sözlüğü (4.bs.). Ankara: Vadi Yayınları.
- Eyrenci, Öner. (1981). Anayasanın Yorumlanması Yöntemlerine Genel Bir Bakış. Amme İdaresi Dergisi, 14(1), 4557.
- Friedman, Lawrence M. (1985 1986). The Law and Society Movement. 38 Stan. L. Rev. 763 1985 1986, 763780.
- Gabel, Peter & Harris, Paul. (1982 1983). Building Power and Breaking Images: Critiacal Legal Theory and the Practice of Law. 11 N.Y.U. Rev. L. & Soc. Change 369 1982 1983, 369411.
- Gordon, Robert W. (2006). Bazı Eleştirel Hukuk Teorilerinin Eleştirisi. (Çev. Serkan Gölbaşı). İÜHFM, 64(2), 387410.
- Hafızoğulları, Zeki. (1996). Ceza Normu Normatif Bir Yapı Olarak Ceza Hukuku Düzeni (2.bs.). Ankara: USA Yayıncılık.
- Hançerlioğlu, Orhan. (1978). Felsefe Ansiklopedisi, Kavramlar ve Akımlar, Cilt 4. İstanbul: Remzi Kitabevi.
- Hasnas, John. (1995 1996). Back to the Future: From Critical Legal Studies Forward to Legal Realism, or How Not to Miss the Point of the Indeterminacy Argument. 45 Duke L. J. 84 1995 1996, 84132.
- Hunt, Alan. (2004). Getting Marx and Foucault into Bed Together. 31 J.L. & Socy. 592 2004, 592609.
- Hunt, Alan. (1989 1990). The Big Fear: Law Confronts Postmodernism. 35 McGill L. J. 507 1989 1990, 509540.
- Hunt, Alan. (1986). The Theory of Critical Legal Studies. 6 Oxford J. Legal Stud. 1 1986, 145.
- Hutchinson, Alan C. (1989). Introduction. Critical Legal Studies. (Edi. Allan C. Hutchinson). New Jersey: Alan Rowman & Littlefield Publishers, 1-11.
- Hutchinson, Allan C. & Monahan, Patrick J. (1984). Law, Politics, and the Critical Legal Scholars: The Unfolding Drama of American Legal Thought. 36 Stan L. Rev. 199 1984, 199245.
- Işıktaç, Yasemin. (2004). Hukuk Normunun Mantıksal Analiz ve Uygulaması (2.bs.). İstanbul: Filiz Kitabevi.
- Kellner, Douglas. (1984). Herbert Marcuse and the Crisis Of Marxism. California: University of California Press.
- Kennedy, Duncan. (1980 1981). Critical Labor Law Theory: A Comment. 4 Indus. Rel. L.J. 503 1980 1981, 503506.
- Kennedy, Duncan. (1975 1976). Form and Substance in Private Law Adjudication. 89 Harv. L. Rev. 1685 1975 1976, 16851778.
- Kennedy, Duncan. (19781979). The Structure of Blackstones Commentaries. 28 Buff. L. Rev. 205 1978 1979, 205382.
- Keyman, Selâhattin. (1981). Hukuka Giriş ve Metodoloji. Ankara: Doruk Kitap ve Yayınevi.
- Kızılçelik, Sezgin & Erjem, Yaşar. (1996). Açıklamalı Sosyoloji Sözlüğü (4. bs.). İzmir: Saray Kitabevleri.
- Leff, Arthur Allen. (1974). Economic Analysis of Law: Some Realism About Nominalism. 60 Va. L. Rev. 451, 1974, 451482.
- Leff, Arthur Allen. (1979). Unspeakable Ethics, Unnatural Law. 1979 Duke L.J. 1229, 1979, 12291249.
- Lukacs, Georg. What is Orthodox Marxism?. History & Class Consciousness.29.07.2012 tarihinde http://www.marxists.org/archive /lukacs/works/history/orthodox.htm adresinden erişildi.
- Marcuse, Herbert. (1998). Yeni Baskı Döneminde Hareket: Bir Değerlendirme. (Çev. Mert Keçik). Cogito 3 Aylık Düşünce Dergisi, (2.bs. 2008), 6980.
- Matsuda, Mari J. (1987). Looking to the Bottom: Critical Legal Studies and Reparations. 22 Harv. C.R.C.L. L. Rev. 323 1987, 323399.
- Mızrak, Dilan & Temiz, Özgür. (2009). Hukuk ve Politika Türkiyede Yaşanan Olağanüstü Dönemlerin Edebiyat Eserleri Işığında İncelenmesi. Ankara Barosu Dergisi, 67(2), 7797.
- Minda, Gary. (1989). The Jurisprudential Movements of the 1980s. 50 Ohio St. L. J. 599 1989, 599662.
- Note. Round and Round The Bramble Brush: From Legal Realism to Critical Legal Scholarship. (1981 1982). 95 Harv. L. Rev. 1669 1981 1982, 16691690.
- Öktem, Niyazi. (1977). Hukuksal Pozitivizm Akımı. İÜHFM, 43(14), 271 299.
- Özdemir, Ali Murat. (2011). Güç Buyruk Düzen Uluslararası Hukuk Kuramında Eleştirellik ve Emperyalizm. Ankara: İmge Kitabevi.
- Özkök, Gülriz. (2002). Hukuki Belirsizlik Problemi Üzerine. AÜHFD, 51(2), 118.
- Rudd, Mark. (1998). Columbia: Bahar İsyanı Üzerine Notlar. (Çev. Özden Arıkan). Cogito 3 Aylık Düşünce Dergisi, (2.bs. 2008), 14, 5168.
- Sarat, Austin. (1985). Legal Effectiveness and Social Studies of Law: On the Unfortunate Persistance of A Research Tradion. 9 Legal Stud. F. 23 1985, 2331.
- Schlegel, John Henry. (1984). Notes Toward an Intimate, Opinionated, and Affectionate History of the Conference on Critical Legal Studies. 36 Stan. L. Rev. 391 1984, 391411.
- Silbey, Susan S. & Sarat, Austin. (1987 1988). Critical Traditions in Law and Society Research. 21 Law & Socy Rev. 165 1987 1988, 165174.
- Sosyalizm ve Toplumsal Mücadeleler Ansiklopedisi. (1998). C.: 5. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Trubek, David M. (1990 1991). Back to the Future: The Short, Happy Life of the Law and Society Movement. 18 Fla. St. U. L. Rev. 1 1990 1991, 155.
- Trubek, David M. (1984). Where the Action Is: Critical Legal Studies and Empiricism. 36 Stan. L. Rev. 575 1984, 575622.
- Tushnet, Mark. (1990 1991). Critical Legal Studies: A Political History. 100 Yale L. J. 1515 19901991, 15151544.
- Tushnet, Mark. (1986). Critical Legal Studies: An Introduction to its Origins and Underpinnings. 36 J. Legal Educ. 505 1986, 505517.
- Tushnet, Mark. (1984). Critical Legal Studies and Constitutional Law: An Essay in Deconstruction. 36 Stan. L. Rev. 623 1984 623647.
- Tushnet, Mark. (1983 1984). Perspectives on Critical Legal Studies Introduction. 52 Geo. Wash. L. Rev. 239 1983 1984, 239242.
- Tushnet, Mark. (1978 1979). Truth, Justice, and the American Way: An Interpretation of Public Law Scholarship in the Seventies. 57 Tex. L. Rev. 1307 19781979, 13071359.
- White, G. Edward. (1986 1987). From Realism to Critical Legal Studies: A Truncated Intellectual History, 40 SW L.J. 819 1986 1987, 9991028.
- Yüksel, Mehmet. (2004). Modernite Postmodernite ve Hukuk (2.bs.). Ankara: Siyasal Kitabevi.