KPSS P10 Hesaplama Yöntemine İlişkin Sorunlar

KPSS Lisans sınavları her yıl yapılmakta, puanları ise iki yıl geçerli olmaktadır. Bu nedenle yapılan sınavların denkliği önemlidir. KPSSP10 puanlarının hesaplanma yönteminin incelenmesinin amaçlandığı bu çalışmada, ilgili puanın hesaplanma yöntemine ilişkin bazı sorunlar tespit edilmiştir. Standart puanlara çevrilerek bireylerin grup içerisindeki sıralamasına göre elde edilen puanların, kullanılan formülle P10 puanlarına dönüştürme işlemi sonucunda bir önceki ve bir sonraki yıl puanlarıyla karşılaştırılabilirliği tehlikeye girmektedir. Bu yöntemle puanlar, en yüksek performansa sahip adayın puanından, bu testlerden birini almayan diğer bireylerin performansından ve puanların homojenliği veya heterojenliğinden etkilenir hale gelmektedir. Ayrıca P10 puanları içerisinde genel yetenek ve genel kültür alt testinin payı öngörülenden çok, eğitim bilimleri testinin ise azdır. Çalışmada bu bulgular ışığında bazı önerilerde bulunulmuştur.

Calculation method problems of KPSS P10

KPSS Licensing exams are administered annually; the scores are valid for two years. For this reason, the equivalence of the examinations is important. This study has aimed at analyzing the calculation techniques. Certain problems have been found with the calculation. The comparison of the received scores between the previous year and the following year becomes risky as the overall points are calculated by applying a conversion to the grades which are reached after the group internal ranking of the individuals’ standardized grades. The points obtained by this method are affected by the points of the highest scored candidate, by the performance of the individuals not taking any one of these tests, and by the degree of the heterogeneity and homogeneity within the scores of the examinees. In addition, the impact of two sub tests, general ability and general culture is more than the predicted; on the other hand the impact of sub test of the educational sciences is lower than the predicted in the P10 test scores. In the study, some suggestions were made in the light of these findings.
Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-3718
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1968
  • Yayıncı: ANKARA ÜNİVERSİTESİ (EĞİTİM BİLİMLERİ FAKÜLTESİ)
Sayıdaki Diğer Makaleler

Çocuklarda Kimyasal Maddelere Đlişkin Farkındalığın Artırılması: Bir Öğretim Materyalinin Geliştirilmesi ve Denenmesi

Gonca ÇAKMAK DEMİRCİGİL, Canay DEMİRHAN İSCAN, Ela KADIOĞLU, Fatma HAZIR, Fatma BIKMAZ, Figen ÇOK, Hüseyin ÇAKIR, Ahmet KARAARSLAN, Hande GÜRER-ORHAN, Hilmi ORHAN, Bensu KARAHALİL, Ahmet AYDIN, Waldemar SYBILSKI, Katarzyna LUBIEWSKA, Basak OK, Jan ÖRBERG, Torbjörn MALMFORS

Yatılı İlköğretim Bölge Okullarında Görev Yapan Sınıf Öğretmenlerine göre İlköğretim Programları: Çankırı İli Örneği

Elçin ÖZTÜRK, Fatma BIKMAZ

KPSS P10 Hesaplama Yöntemine İlişkin Sorunlar

Ümit ÇELEN

Raising the awareness on chemicals in children: Developing and piloting of a teaching material

Hande ORHAN GÜRER, Hüseyin ÇAKIR, Canay İŞCAN DEMİRHAN, Ahmet KARAARSLAN, Ahmet AYDIN, Bensu KARAHALİL, Hilmi ORHAN, Jan ÖRBERG, Fatma BIKMAZ HAZIR, Gonca DEMİRCİGİL ÇAKMAK, Waldemar SYBILSKI, Katarzyna LUBIEWSKA, Torbjörn MALMFORS, Başak OK, Ela KADIOĞLU, Figen ÇOK

Sosyal-Duygusal Öğrenme Ölçeğinin Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliğinin Đncelenmesi

Tarık TOTAN, Zekavet KABASAKAL

Psikolojik Yardım Aramada Yakın Çevre Damgalaması Ölçeği’nin Bir Türk Örnekleminde Geçerlik ve Güvenirliği

Sevgi SEZER, Fatih KEZER

An example of a constructivist blended learning environment for developing language skills: www.dinleizleanlat.com

Ferhat Kadir PALA, Mukaddes ERDEM, Aliye ERDEM

Çoktan Seçmeli Testler ile Yapılandırılmış Gridlerin Psikometrik Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması

Esin BAĞCAN BÜYÜKTURAN, Nükhet ÇIKRIKÇI DEMİRTASLI

Re-exploring democratic education through virtual learning communities

Tuğba ÖZTÜRK HAYRİYE

Teknoloji Kabul Modeli: Önceki Yordayıcıların incelenmesi

Ummuhan AVCI YUCEL, Yasemin GULBAHAR