Uluslararası Adalet Divanı İle Güvenlik Konseyi Arasında Yetki Çatışması

Uluslararası Adalet Divanı’nın Birleşmiş Milletler’in siyasi organları ile özellikle de Güvenlik Konseyi ile olan ilişkileri ve olası yetki çatışması sorunları, özellikle 1990’lı yılların başından itibaren büyük bir önem kazanmaya başlamıştır. Bu sorunun temelinde, büyük ölçüde, organlar arasındaki yetki paylaşımının açık ve net bir biçimde gerçekleştirilmemiş olması ve yetki çalışmanın sorunlarını giderecek bir mekanizmanın bulunmaması yatmaktadır. Bu çatışmanın amacı, Adalet Divanı ile Güvenlik Konseyi arasındaki yetki çatışması sorununa ve olası çözüm yollarına ışık tutmaktır.

Anahtar Kelimeler:

Güvenlik Konseyi-Uluslararası Adalet DivanıYetki Çatışması-Uluslararası Hukuk

LITISPENDENCE BETWEEN THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE AND THE SECURITY COUNCIL

The relationship between the international court of justice and the political organs of the United Nations,in particular the security council, and the probable litispendence problems, has become more of an issue, especially since the beginning of 1990. The underlying problems are the inadequate deŞ nitions of the jurisdictions of the concerned organs and the lacking of a mechanism to overcome the litispendence. The purpose of this exercise is to shed light on the problems of the litispendence between the international court of justice and the security council and the solutions to these problems

Keywords:

Security Council-İnternational Court of Justice-Litispendenceİnternational Law,

PDF

___

AKANDE, D. (1997), “ The İnternational Court of Justice and the Security Council”, İnternatinal and Comparative Law Quarterly, 1997, s.309
DE ARECHAGA, E.J. (1991), “Commentaire de l’article 92 de la charte des NU”, in J.P.COT et A.PELLET, La charte des NU, Economica, Paris, 1991, s.1249
ROSENNE, S. (1977), The İnternational Court of Justice, Sijthoff, 1977
THİERRY, H. (1980), “Les resolutions des organs internationaux, R.C.A.D.I., 1980, II, vol. 167, s.400
BEDJAOUİ, M. (1993), “Du controle de la legalite des actes du Conseil de securite”, Melanges F.Rigaux, Bruylant, 1993, s.69
GOWLLAND-DEBBAS, V. (1994), “Security Council Enforcement Action and İssues of State Responsability”, İnternational and Comparative Law Quarterly, 1994, s.55
STERN, B. (1991), “Commentaire de l’article 36 de la charte des NU”, J.P.COT et A.PELLET, La charte des NU, 1991, s.604
BEDJAOUİ, M. (1994), Nouvel ordre mondial et controle de la legalite des actes du Conseil de securite, Bruylant, 1994.
CIOBANU, D. (1976), “ Litispendence between the ICJ and the political organs of the United Nations”, in L.GROSS, The Future of the ICJ, Newyork, Oceana publications, 1976, s.209
GUGGENHEİM, P. (1954), Traite de droit international public, 1954
GRAEFRATH, B. (1993), “Leave of the Court What Belongs of the Court”, European Journal of İnternational Law, 1993, n-2, s.195
PELLET, A. (1989), “La glaive et la balance”, in R.AGO, İnternational Law at a Time Perplexity, 1989, Martinus Nijhof, s.539
PELLET, A. (1995), “Peut-on et doit-on controler les actions de Conseil de securite”, in SFDİ, Le chaptire VII de la charte des NU, Paris Pedone, 1995, s.221
KELSEN, H. (1948), “Settlement of Disputes by Security Council”, İnternational Law Quarterly, 1948, s.211
RUİZ-FABRİ, H. (2003), “Organisation judiciaire international”, in P.KAHN, Jurisclasseur de droit international, 2003, t.4, s.1
WATSON, G.B. (1993), “Constitutionalism, Judicial Rewiew and the World Court”, Harvard İnternational Law Journal, 1993, s.44
SCHACHTER, O. (1987), “Disputes involving the Use of Force”, in L.F.DAMROSCH, The ICJ at a Crossroads, Newyork, 1987, s.223
COMBACAU,J. (1974), Le pouvoir de sanction de l’ONU, 1974, Paris
OSİEKE, E. (1983), “The Legal Validity of ultra vires decisions of international organisations”, American Journal of İnternational Law, 1993, april, vol.77, s.231
BOTHE, M. (1993), “Les limites des pouvoirs du Conseil de securite, in R.J.DUPUY, Le developpement du role du Conseil de securite, 1993, Martinus Nijhoff, s.67