Danışmanlık Sözleşmesinin Esasına Uygulanacak Hukuk

Danışmanlık sözleşmesinin amacı, bir proje veya işletmenin teknik mühendislik hizmetleri dışında kalan konulardaki hizmetlerinin yürütülmesidir. Yabancı unsur taşıyan danışmanlık sözleşmelerinde uygulanacak hukukun tespiti milletlerarası ticarî ilişkilerin artmasıyla önem kazanmıştır. 5718 sayılı MÖHUK uyarınca taraﬂ ar, yabancı unsurlu danışmanlık sözleşmeleri için hukuk seçiminde bulunabilirler. Milletlerarası unsur taşıyan danışmanlık sözleşmeleri için taraﬂ ar uygulanacak hukuku belirlemedikleri takdirde, uygulanacak hukuk MÖHUK m. 24(4) uyarınca tespit edilecektir. Danışmanlık sözleşmelerinin Ş krî mülkiyet sözleşmeleriyle iç içe olduğu durumlarda, bu sözleşmelerin her biri için uygulanacak hukuku ayrı ayrı tespit etmemiz gerekecektir. Böyle bir durumda danışmanlık sözleşmesi için MÖHUK m. 24’e göre, Ş krî mülkiyet sözleşmesi için ise MÖHUK m. 28’e göre uygulanacak hukuk tespit edilmelidir. Bu tespit sonucunda ortaya çıkmaktadır ki, karma nitelikli sözleşmelerde birden fazla hukukun uygulanması gerekebilecek, bu da karışıklıklara sebep olacaktır. Bu sebeplerden dolayı, kanımızca hukuk seçiminin bulunmadığı durumlarda karma nitelikteki bu sözleşmelere en sıkı ilişkili ülke hukuku uygulanmalıdır

Anahtar Kelimeler:

Danışmanlık sözleşmesi, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun, kanunlar ihtilâfı, uygulanacak hukuk, hukuk seçimi

The aim of the consultancy agreement is to perform the sevices of a project or a business but not with inclusion of technical engineering services. After the development of the international commercial transactions, the determination of the applicable law to the consultancy agreements that involved a foreign element, comes into question. According to Turkish Code of International Private Law and Procedural Law, Law no: 5718 (MÖHUK), the parties shall choose the applicable law to their consultancy agreement. Where the parties do not choose a law, the court has to determine the applicable law according to MÖHUK article 24(4). When the consultancy agreement accompany with an intellectual and industrial property rights agreement, we must determine the applicable law to each agreement. For the consultancy agreement, we must apply article 24 of the MÖHUK, and for the contracts regarding intellectual property rights, we must apply article 28 of the MÖHUK. After the application of these articles, we consider that in complex agreements, two different laws can be applied. This situation may cause a confusion. For these reasons, if the parties do not choose a law to govern their complex contracts, the law which is presumed to have the closest connection with the contract shall be applied

Keywords:

Consultancy agreement Turkish Code of International Private Law andProcedural Law, Law no: 5718, confl ict of laws, applicable law, choice of law.,

PDF

___

AKIN, Ş. :“Üçüncü Devletin Emredici Kurallarının Sözleşmesel İlişki Üzerindeki Etkisi”, MHB, 1989, Y. 9, Sa. 2, s. 99-102.
AKINCI, Z. :Tarafl arın Yetkili Hukuku Belirlememeleri Durumunda Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk, Ankara 1992.
ALTOP, A. : Yönetim Danışmanlığı Sözleşmesi, İstanbul 2003.
ÇELİKEL, A. : Milletlerarası Özel Hukuk, İstanbul 2004.
ÇELİKEL, A./ ERDEM, B. B. : Milletlerarası Özel Hukuk, İstanbul 2007.
DAYINLARLI, K.: İnşaat Sektöründe Müşavir Mühendislik Sözleşmesi, Ankara 1998.
DIAMOND, A. L. : “Harmonization of Private International Law relating to Contractual Obligations”, Recueil Des Cours, 1986 IV, volume 199, s. 233-312.
DOĞAN, V. :“Milletlerarası Özel Hukukta Zayıf Akit Tarafın Korunması”, MHB, 1995, Y. 15, Sa. 1-2, s. 21-42.
DOLINGER, J. :“Evolution of Principles for Resolving Confl icts In The Field of Contracts and Torts”, Recueil Des Cours, 2000, volume 283, s. 167-193.
EKE, R. B. :Yabancı Sermaye Yatırımları Yolu İle Teknoloji Transferinin Hukukî Yönü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul 1989.
EKŞİ, N. :Sözleşmeden Doğan Borçlara Uygulanacak Hukuk Hakkında Roma Konvansiyonu, İstanbul 2004.
EUROPEAN COMMISSION: “1980 Rome Convention on The Law Applicable to Contractual Obligations” , 13.12.2004.
LENOIR, P./ FABRE, N. M./ TAYLOR, R. A./ RUBIN, H. :“Applicable Law and Resolution of Technology Transfer Disputes”, International Technology Transfers, London 1995, 305-340.
MORRIS, J. H. C./ MCCLEAN, D. :The Confl ict of Laws, London 2000.
NOMER, E. :Devletler Hususî Hukuku, 16. Bası: Nomer/Şanlı, İstanbul 2008.
NORTH, P. M. :“Reform, But Not Revolution- General Course on Private International Law”, Recueil Des Cours, 1990/ I, volume 220, s. 9-288.
ÖZDEMİR Kabasakal, H. : Doğrudan Uygulanan Kurallar ve Sözleşmeler Üzerindeki Etkileri, İstanbul 2001.
ÖZTÜRK, P. :Ortak Girişim (Joint venture) ve Uygulanacak Hukuk, İstanbul 2001.
SARGIN, F. :Milletlerarası Unsurlu Patent ve Ticari Marka Lisansı Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk, Ankara 2002.
SOLTYSINSKI, S.: “Choice of Law and Choice of Forum in Transnational Transfer of Technology Transactions”, Recueil Des Cours, 1986/ I, volume 196, s. 239-383.
TEKİNALP, G. : Milletlerarası Özel Hukuk, İstanbul 2002.
TİRYAKİOĞLU, B. : Taşınır Mallara İlişkin Milletlerarası Unsurlu Satım Akitlerine Uygulanacak Hukuk, Ankara 1996.
ULUOCAK, N. :Kanunlar İhtilâfı (Yasama Yetkisi Kuralları), İstanbul 1971.
WADLOW, C. :Enforcement of Intellectual Property in European and International Law, London 1998.