Turhan KOYU CU* Fuat LÜLE

Dünya’nın her yerinde kuşlar, tarım ürünlerine büyük zararlar vermektedir. Bu ürünleri korumak ve kuşları alandan uzaklaştırmak için kimyasallar, renkli ve parlak ışıklar ve sesli kuş kovucu gibi değişik materyal ve yöntemler kullanılmaktadır. Literatürde, kimyasal metotlarla ilgili çok sayıda çalışmaya rastlamak mümkün olmakta ancak sesli kuş kovucularla ilgili yeterli çalışma bulunmamaktadır. Bu nedenle bu deneysel çalışmada, güneş enerjisiyle çalışan sesli bir kovucu tasarlanmış, üretilmiş ve çeltik tarlalarının yakınında tüneyip taze başakları yiyerek zarar veren saz horozları (Parphyro porphyro) üzerindeki etkileri araştırılmıştır. Kuş kovucu, Kasım 2007’de iki hafta boyunca test edilmiştir. Kuş kovucu sesi olarak saz horozlarının alarm (tehlike ikaz) sesi seçilmiştir. Hoparlörden verilen saz horozu alarm sesinin, kısa süreliğine geçici olarak saz horozlarını korkutarak verimli olduğu görülmüştür. Ancak, saz horozlarının 7 günden daha uzun periyotta bu seslerden etkilenmediği anlaşılmıştır. Sonuç olarak bu düzenlemenin ve yöntemin verimli olmadığı görülmüştür

THE EFFECT OF AN AUDIBLE BIRD SCARER ON THE PRESENCE OF REED COCKS (PARPHYRO PORPHYRO) IN RICE FIELDS

All over the world, birds cause extensive losses to agricultural crops. In order to protect these crops and to send away the birds, some different materilas and methods such as chemicals, treatments, colored lights, flash and audible scarers are used. It is possible to see many studies about chemical methods in the literatures, but there is not enough research on audible bird scarers. Therefore, an audible solar powered bird scarer was designed, manufactured and tested on the behaviour of reed cocks (Parphyro porphyro) which are pests and roosted near the rice fields (paddy) where they eat newly seeded rice, in this experimental investigation. The scarer was tested about two weeks during November, 2007. Alarm calls of reed cocks was selected for the test of the scarer. Alarm calls of reed cocks played through loudspeaker were seen effective in that they temporarily scared reed cocks. However, reed cocks no longer responded to these alarm calls after the period of 7 days. It is concluded that the present arrangement of scarer was seen inefficient.

Keywords:

Bird damage; Audible bird scarer; Alarm sound; Reed cocks,

PDF

___

Avery, M. L., Werner, S. J., Cummings, J. L., Humphrey, J. S., Milleson, M. P., Carlson, C. J., Primus, T.
Bruggers, R. L., Ruelle, P., 1982. Efficiacy of nets and fibers for protecting crops from grain-eating birds in Africa. Crop Prot. 1 (1), 55-65.
Mason, J. Russell., Linz, G., 1997. Repellency of garlic extract to European starlings. Crop Prot. 16 ( 2), 107- 108.
M., Goodall, M. J., 2005. Caffeine for reducing bird damage to newly seeded rice. Crop Prot. 24, 651-657.
Saglam, A. C., Onemli, F., 2005. The effects of sowing date and sowing density on birds damage in the cultivators of sunflower (Helianthus annuus L.) (in Turkish, with English abstract). J. of Tekirdag Agric. Fac. 2 (1), 50-57.
Summers, R. W., 1985. The effect of scarers on the presence of starlings (Sturnus vulgaris) in cherry orchards. Crop Prot. 4 (4), 520-528.
Tobin, M. E., Dolbeer, R. A., Webster, C. M., 1989. Alternate-row treatment with the repellent methiocarb to protect cherry orchards from birds. Crop Prot. 8 (6), 461-465.
Vickery, J. A., Summers, R. W., 1992. Cost-effectiveness of scaring brent geese Branta b. bernicla from fields of arable crops by a human bird scarer. Crop Prot. 11 (5), 480-484.
York, D. L., Cummings, J. L., Engeman, R. M., Davis Jr. J. E., 2000. Evaluation of Flight Control and Mesurol as repellents to reduce horned lark (Eremophila alpestris) damage to lettuce seedlings. Crop Prot. 19, 201-203