FLÖRT ŞİDDETİ TUTUM ÖLÇEĞİ GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİLİK ÇALIŞMASI

Amaç: Bu araştırmada gençlerin flört ilişkilerinde şiddete yönelik tutumlarının belirlenmesi için bir ölçek geliştirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırmanın örneklemini 1045 üniversite öğrencisi oluşturmuştur. Araştırmada ilgili literatür taraması, kompozisyon yazdırma ve odak grup görüşmeleri doğrultusunda geliştirilen ve altı uzmandan görüş alınarak 130 değişkeni içeren madde havuzu oluşturulmuştur. Verilerin analizi madde toplam test korelasyonu, Kaiser-Mayer-Olkin (KMO) ve Barlett Sphericity testi, doğrulayıcı ve açımlayıcı faktör analizi ile yapılmıştır. Bulgular: Analizler sonucunda toplam varyansın %53.15'ini açıklayan 28 maddeli ve 5 faktörlü ölçek elde edilmiştir. Ölçeğin Cronbach-alpha güvenirlik katsayısı 0.91 olarak belirlenmiştir.Araştırmada test-tekrar test güvenirlik testinde, iki ölçüm puanları arasında istatistiksel olarak önemli bir fark bulunmamıştır (p>0.05). Sonuç: Flört şiddetine yönelik tutumları belirlemek amacıyla geliştirilen ölçeğin Türk toplumuna uygun ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu değerlendirilmiştir.

The Validity and Reliability of The Dating Violence Scale

The Validity and Reliability of The Dating Violence Scale Objective: In this study, it was aimed to develop a scale to identify students' attitudes towards dating violence. Method: The study sample consisted of1045 university students 130 variables pool were developed in the direction of literature searching, composition and focus group interviews along with expert opinion. Data were analised using the item total test correlation, Kaiser-Mayer-Olkin (KMO) and Barlett Sphericity test, confirmatory and exploratory factor analysis. Results: In the result of the analysis, 28 items and 5 factor scale describing the 53.15% of the variance was obtained. The Cronbach's alpha reliability coefficient was determined as 0.91. In this research, in the testretest reliability test, the difference between the two measurement scores was statistically insignificant (p>0.05). Conclusion: Finally, it was concluded that the dating violence scale was that aimed to develop attitudes towards dating violence to be a suitable and reliable scale for Turkish society.

PDF

___

Aktürk Z, Acemoğlu H. Sağlık Çalışanları İçin Araştırma ve Pratik İstatistik, İkinci Baskı, İstanbul: Anadolu Matbaası;2011.p.277-83.
Balkıs M, Erdinç D, BuluG M. Şiddete Yönelik Tutumlarin Özyeterlik Medya Şiddete Yönelik İnanç Arkadaş Grubu ve Okula Bağlılık Duygusu ile İlişkisi. Ege Eğitim Dergisi 2005; 2(6):81-97.
Can-Gürkan Ö, CoGar F. Ekonomik Şiddetin Kadın Yaşamındaki Etkileri. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2009; 2(3): 124-9.
Eaton DK, Kristen SD, Barrios L, Brener ND, Noonan RK. Associations of Dating Violence Victimization with Life Time Participation, CoOccurrence, and Early Initiation of Risk Behaviors among U.S. High School Students. Journal of Interpersonal Violence 2007; 22 (5): 585-602.
Ely G, Dulmus CN, Wodarski JS. Adolescent dating violence. In: Rapp-Paglicci LA, Roberts AR, Wodarski JS, eds. Handbook of Violence. 1 st ed. New York: John Wiley&Sons, Inc; 2002. p.34-49.
Hickman LJ, Jaycox LH, Aronoff J. Dating Violence among Adolescents: Prevalence, Gender Distribution, and Prevention Program Effectiveness. Trauma, Violence & Abuse 2004; 5(2): 123-42.
Kabasakal Z, Girli A. Üniversite Öğrencilerinin Kadına Yönelik Şiddet Hakkındaki Görüşlerinin, Deneyimlerinin Bazı Değişkenler ve Yaşam Doyumu ile İlişkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi SBE Dergisi 2012; 14(2),105-23.
Kaukinen C. Dating Violence Among College Students: The Risk and Projective Factors. Trauma, Violence &Abuse, 2014;1-14. doi: 10.1177/1524838014521321.
Kılınçer AS, Tuzgöl M. Romantik İlişkiyi Değerlendirme Ölçeği"nin Geliştirilmesi. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi 2013; 4(1),15-32.
Kocacık F, Çağlayandereli M. Ailede Kadına Yönelik Şiddet: Denizli İli Örneği. Uluslar arası İnsan Bilimleri Dergisi 2009; 6(2):24-43.
Luthra R, Gidycz CA. Dating Violence among College Men and Women: Evaluation of A Theoretical Model. Journal of Interpersonal Violence 2006; 21(6):717-31.
Pınar G, Algıer L. Üniversite Öğrencilerinde Fiziksel ve Cinsel Şiddet Davranışları. Turkish of Obstetrics and Gynecology 2006; 3(3):181-6.
Polit DF, Beck CT. Essentials of Nursing Research: Appraising Evidence for Nursing Practice, Philadelphia: Wolters Kluwer& Lippincott Williams& Wilkins; 2010. p.87-98.
Price EL, Byers ES. The Dating Violence Research Team. The Attitudes Towards Dating Violence Scales: Development and initial validation. Journal of Family Violence 1999;14:351-75.
Sezer Ö. Çiftler Arası Şiddeti Kabul Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2008;9(16):1-15.
genol D, Yıldız S.Kadına Yönelik Şiddet Algısı Kadın ve Erkek Bakış Açılarıyla. Ankara:Mutlu Çocuklar Derneği Yayınları;2013.p.9-11.
Tabachnick BG, Fidell LS. Using Multivariate Statistics, Fourth Ed., New York: Harper Collins Publishers, 2001.p. 607-43.
TezbaGaran AA. Likert Tipi Ölçek Geliştirme Klavuzu. İkinci Baskı. Ankara, Türk Psikologlar Derneği Yayınları,1997.p. 9-24.
Young AG, Pearce S. A Beginner"s Guide to Factor Analysis: Focusing on Exploratory Factor Analysis.Tutorials in Quantitative Methods for Psychology 2013, 9(2):79-94.
YumuGak A, gahin R. Flörtte Şiddete Yönelik Tutum Ölçeklerinin Güvenirlik ve Geçerlik Çalışması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 2014;13(49): 233- 52.