HANDAN AKÇAÖZ, BURHAN ÖZKAN, Hatice KIZILAY

Tarımsal üretimde çiftçilerin tutum ve davranışları: Çiftçilik amaçları ölçeği (FOS)

Bu çalışmada, çiftçilerin tarımsal faaliyetlerle ilgili hedeflerine ulaşmak için sahip oldukları tutum ve davranışları belirlemek amaçlanmıştır. Bu amaçla çalışmada Çiftçilik Amaçları Ölçeği (FOS) kullanılmıştır. Araştırmada kullanılan veriler Antalya ili Merkez, Manavgat ve Serik ilçelerindeki 143 işletmeden anket yoluyla elde edilmiştir. Çalışmada çiftçiler, risk seven (%39,9), risk sevmeyen (%53,1) ve riske kayıtsız (%7,0) olmak üzere davranış gruplarına ayrılmıştır. Çiftçilik amaçları ölçeği kapsamında elde edilen verilere faktör analizi uygulanmıştır. Faktör analizi sonucunda bulunan 8 faktör sırasıyla çevresel amaçlar, risk amaçları, statü amaçları, doğal koşullar, iş ve gelecek amaçları, işletme dışı iş amaçları, çeşitlendirme ve farklılaştırma amaçları, başarı amaçları olarak adlandırılmıştır.

Anahtar Kelimeler:

mesleki satatü, üretim, risk faktörleri, geleneksel teknoloji, ekonomik sosyoloji, çiftçi tutumları, yeniliklerin benimsenmesi

Attitude and behaviours of farmers in agricultural production: Farming objectives scale (FOS)

The aim of this study was to determine the attitude and behaviors of farmers in agricultural production. For this aim Farming Objectives Scale (FOS) was used in the study. Data used in the research were collected from 143 farm holdings located in the Centre, Manavgat and Serik districts of Antalya province by using questionnaire method. The farmers were divided into three risk attitude groups, risk seeking (39,9%), risk averse (53,1%), and risk neutral (7,0%). Factor analysis has been conducted on information from farming objectives scale (FOS). From the findings of the research, eight factors of objectives were labeled as environmental, risk, status, natural conditions, employment and future, off farm employment, diversification and success.

Keywords:

occupational status, production, risk factors, traditional technology, economic sociology, farmers' attitudes, innovation adoption,

PDF

___

Akçaöz H. V. 2001. Tarımsal Üretimde Risk, Risk Analizi ve Risk Davranışları: Çukurova Bölgesi Uygulamaları, (Doktora Tezi), Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
Akdemir Ş., T. Binici, H. Şengül, H. Akçaöz, B. Karlı, E. Aktaş ve M. Gizir. 2001. Bölge Bazlı Tarım Sigortasının (Area Based Index Insurance) Türkiye'de Seçilmiş Bölgeler İçin Potansiyel Sigorta Talebinin ve Talebin Karşılanabilirliğinin Belirlenmesi, Proje Raporu 2001-11, Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü, Ankara, Pp: 93.
Anonymous. 1993. SPSS for Windows: Professional Statistics, Release 6.0.
Anonymous. 1998. Risk Management Education: Perspectives of Producers and Agribusinesses, Kansas State University Agricultural Experiment Station and Cooperative Extension Service, Pp: 4.
Bard S. K., and P. J. Barry. 2000. Developing A Scale For Assessing Risk Attitudes of Agricultural Decision Makers, International Food and Agribusiness Management Review, 3, 9-25.
Bingswanger, H. P. 1980. Attitudes towards risk: Experimental measurements in Rurarl India. American Journal of Agricultural Economics, 62, 395-407.
Bozoğlu M., V. Ceyhan ve H. A. Cinemre. 2001. Tonya İlçesinde Süt İşletmelerinin Ekonomik Yapısı ve Karşılaştıkları Riskler: Risk Ölçümü ve Uygun Risk Yönetimi Stratejileri, Türkiye Ziraat Odaları Birliği, Yaym No:228, Ankara, Pp:37.
Casebow A. 1981. Human motives in farming/Journal of Agricultural Economics, 24, 119-123.
Coble K., G. F. Patrick, T. O. Knight, and X. E. Baquet. 1999. Crop Producer Risk Management Survey: A Preliminary Summary of Selected Data. A Report From The Understanding Farmer Risk Management Decision Making & Educational Needs Research Project, Mississippi State University Department of Agricultural Economics, Report No: 99-001.
Erdoğan, İ. 1997. İşletmelerde Davranış, Istanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Yayın No: 272, İstanbul.
Gasson R. 1973. Goals and Values of Farmers, Journal of Agricultural Economics, 24, No: 3, 521-542.
Gasson R. 1974. Socio-economic status and orientation to work: The case of farmers. Sociologia Ruralis, 14, 127-141.
Gillmor D. A. 1986. Behavioral Studies in Agriculture Goals, Values and Enterprise Choice. IR. J. Agric. Econ. Rur. Sociol. 11, 19-33.
Hair, F., J., R. E. Anderson,, R. L. Tahtam, and W. C. Black, 1992. Multivariate Data Analysis, Macmillan Publishing Company.
Holloway, C. A. 1979. Decision Making Under Uncertainty: Models and Choices. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffts, New Jersey.
Lasley P. 1998. Perceived Risks and Decisions To Adopt Precision Farming Methods (An Introduction), http://agecon.uwyo.edu/riskmgt, Pp: 3
Meuwissen, M. P. M., R. B. M. Huirne, and J. B. Hardaker. 2001. Risk and Risk Management: An Empirical Analysis of Dutch Livestock Farmers, Livestock Production Science, 69, 43-53.
Mickelsen S., and L. D. Trede. 2001. Identifying and Applying Learning Modes To Risk Management Education To Iowa Farmers, 28th Annual National Agricultural Education Research Conference December 12, Pp: 513-525.
Nâbrâdi A., H. Madai, and Z. Nemessâlyi. 2004. Risk and Risk Management in Hungarian Livestock Production With A Special Regard to Sheep Production, AAEA Annual Meeting, Denver Colorado, August, 1-4, Pp: 16.
Oppenheim A. N. 1992, Questionnaire Design, Interviewing and Attitude Measurement, Cassel, London, Pp: 303.