Yalçın Yeşim MENDİ, MUZAFFER İPEK, Serbest Sinem KOBANER, Emre KÜKÜRT

Kırkağaç 637 kavun (Cucumis melo. L.) çeşidinde rejenerasyonunu optimizasyonu

Bu çalışmada, Türkiye'de önemli bir kavun çeşidi olan Kırkağaç 637 kavun tohumlarının suda bekletilme zamanlarının (6, 15, 21 saat), eksplant tiplerinin (kotiledonun proksimal ve distal kısmı) ve eksplantın ortam üzerine konulma şeklinin (kotiledonun abaksiyal ve adaksiyal yüzeyleri) rejenerasyon üzerine etkileri araştırılmıştır. Çalışma sonucunda kotiledonun abaksiyal ve adaksiyal yüzeyleri arasında istatistiksel olarak önemli . bir farklılığa rastlanmamıştır, buna ek olarak suda bekletilme zamanları (6, 15 ve 21 saat) arasındaki farklılıkların da önemsiz olduğu belirlenmiştir. Kotiledonun proksimal kısmındaki rejenerasyon ve sürgün oluşum kapasitesinin, distal kısmına nazaran daha yüksek olduğu belirlenmiş, ayrıca farklı suda bekletilme zamanının rejenerasyonda olmasa da, sürgün oluşumunda önemli olduğu bulunmuştur. 15 ve 21 saat suda bekletilmiş olan tohumlarda sürgün oluşumunun (3.0 sürgün/eksplant), 6 saat suda bekletilmiş olan tohumlardakine nazaran daha yüksek (1.5 sürgün/eksplant) olduğu saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler:

kültür çeşitleri, eksplant, kavun, gençleştirme, Cucumis melo, kotiledon

The optimisation of regeneration in Kırkağaç 637 melon (Cucumis melo. L.) variete

The effect of different imbibition times (6, 15, 21 hours), explant types (proximal and distal parts of the cotyledon) and explant location (abaxial and adaxial sides of the cotyledon) on regeneration of Kirkagac 637, the most considerable melon variety of Turkey was investigated in this study. According to obtained data, differences between abaxial and adaxial sidesof the cotyledons were not found significantly. In addition, differences among imbibition times (6, 15, and 21 h) were also not found significantly according to the results. Regeneration capacity of proximal part of the cotyledon was found higher than distal part of the cotyledon. There was no significant differences determined between inbibition times for regeneration but shoot formation. Shoot formation from imbibited tissues for 15 and 21h. (3.0 shoots / explants) was higher than that of 6 hours imbibited tissues (1.5 shoots/explants).

Keywords:

cultivars, explants, melons, regeneration, Cucumis melo, cotyledons,

PDF

___

Colijn-Hooymans, Hakkert, CM. ve Jansen, J., 1994. Competence for regeneration of cucumber cotyledons is restricted to specific developmental stages. Plant Cell Tissue Organ Cult. 39: 211-217.
Çetiner, S., 1993. Hastalıklara dayanıklı bitki ıslahında genetik mühendisliği, Doğa Türk Tarım ve Ormancılık Dergisi, 17(4): 1121-1131.
Compton, M.E ve Gray, D.J, 1993. Somatic embryogenesis and plant regeneration from immature cotyledons of watermelon. Plant Cell Reports, 12: 61-65.
Curuk, S., Elman, C, Schlarman, E., Sagee, O., Cetiner, S., Gray, D.J. ve Gaba, V. 1998. Direct shoot regeneration from the top of the hypocotyl of melon is distinct from direct regeneration from melon cotyledons. Hort. Sci.
Gambley ve Dodd 1990. An in vitro technique for the production in vitro of multiple shoots in cotyledon explants of cucumber (Cucumis sativus L.) variety. Cucurbitaceae, 94: 188-190.
Gaba, V., Schlarman, E., Elman, C, Sagee, O., Watad, A.A. ve Gary, D.J., 1999. In vitro studies on the anatomy and morphology of bud regeneration in melon cotyledons. In Vitro Cell. Dev. Biol.-Plant, 35:1-7.
Gonsalves, C, Xue, B. ve Yepes, M., 1994. Transferring cucumber mosaic virus-white leaf strain coat protein gene in to Cucumis melo L. And evaluating transgenic plants for protection against infections. J.Am.Spc.Hortic.Sci. 119: 345-355.
Leshem, 1989. Polarity and responsive regions for regeneration in the cultured melon cotyledon. J. Plant Physiol, 135:237-239.
Murashige, T. ye Skoog, F., 1962. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures. Physiol. Plant 15 : 473-497.
Yalçın-Mendi,Y., 2003. Effect of Cotyledon Age and Explant Location on Regeneration of Cucumis Sativus, Biotechnology & Biotechnological Equipment, No 1, 38-43.