Twitter’da Suriyeli Mültecilerin Temsili: Türkiye’deki Politik Gençlik Üzerinden Bir Analiz

Bu çalışma, Türkiye’deki politik gençlik örgütlerinin, Suriyeli mülteci krizineyönelik inşa ettikleri sosyal gerçekliklere ve bu gerçekliklerin temsilineyönelik bulgulara ulaşmayı hedeflemektedir. Çalışma Berger ve Lucmann’ın“gerçekliğin sosyal inşası” ile Moscovici’nin “sosyal temsiller”yaklaşımlarına dayanmaktadır. Çalışmada “Suriyeli mülteci krizi, göreceözgür sosyal medya mecralarında, politik gençlik (politika yapma iddiasındabulunan gençlik) tarafından nasıl inşa edilmekte ve inşa edilen krizinsunumu hangi temsiller üzerinden gerçekleşmektedir?” sorusundanhareketle diğer araştırma soruları belirlenmiştir. Toplam 78 Twitterhesabından belirli anahtar kelimelerle tarama yapılmış ve 235 tweet, 166yorum, link gösterilen 36 metin, 173 fotoğraf ve 3 video analiz edilmiştir. Buaraştırmada ortaya çıkartılan temsiller incelendiğinde, gençlik örgütlerininolumlu yönelimden Suriyeli mültecileri “muhtaç”, “kurban” ve “mağdur”;olumsuz yönelimden “tehdit” ve “hasım” olarak sunduğu tespit edilmiştir.

Representation of Syrian Refugees on Twitter: An Analysis on the Political Youth in Turkey

This study is aimed to reach the find out of different social realities about crisis of Syrian refugee of political youth in Turkey and the representation of these realities. This study adopts Berger and Lucmann's Social Construction of Reality and Moscovici's Theory of Social Representation. The problem of the research is as follows; “How is the Syrian refugee crisis has being constructed by political youth in relatively free social media and which representations have being used for that purpose?” 235 tweets, 166 comments, 36 texts, 173 photos and 3 videos from 78 Twitter accounts in total were analyzed with some keywords. As a result, it was seen that the positive representations for Syrian refugees were predominant. Youth organizations have constructed Syrian refugees as “needy”, “victim”, “indigent”, “threat” and “hostile”.

___

  • ALP H. (2018), “Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Ayrımcı Ve Ötekileştirici Söylemin Yerel Medyada Yeniden Üretilmesi”. Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi, 5, 15, 22-37 http://www.ktu.edu.tr/dosyalar/iletisimarastirmalari_b32d2.PDF.
  • ALVER, F. (2007). Gazeteciliğin Kuramsal Temelleri, İstanbul: Beta.
  • BAYRAM, P. (2020), “Sosyal Medyada Gerçekliğin Sosyal İnşası Bağlamında Kristalleşme Modelinin Betimsel Bir Analizi”. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 2020 (50), 46-55. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/ikad/issue/56157/740622.
  • BAYRAM, Y. (2015), “Bir Hak İhlali Olarak Ötekileştirme: Gazetelerin Üçüncü Sayfa Haberlerinde Suriyeli Sığınmacıların ‘Öteki’ Temsili”. Güvenlik Çalışmaları Dergisi, 17, 3.
  • BEN-ASHER, S. (2003). “Hegemonic, emancipated and polemic social representations: Parental dialogue regarding Israeli naval commandos training in polluted water”. Papers on Social Representations, 12, 6-1.
  • BERGER, P. L. & LUCKMANN, T., (2008). Gerçekliğin sosyal inşası: bir bilgi sosyolojisi incelemesi (Çev. Öğütle, V. S.). İstanbul: Paradigma. (Özgün çalışma, 1966).
  • BİLGİN, N. (2007). Kimlik İnşası, Ankara: Aşina Kitaplar.
  • BMMYK, Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği (2020). https://data2.unhcr.org/en/situations/syria#_ga=1.150812086.1634584225.14655401 61 adresinden elde edildi. Erişim Tarihi: 30.09.2019.
  • BRAUN, V., CLARKE, V., HAYFIELD, N., & TERRY, G. (2019). Thematic analysis. Handbook of Research Methods in Health Social Sciences, 843-860.
  • BURR, V. (2012). Sosyal İnşacılık. (Çev. Arkonaç, S.). Ankara: Nobel Kitap.
  • ÇAMBAY, S. (2019). “Türkiye'deki Suriyeli Mültecilerin Dijital Gazetelerdeki Temsil Sorunu”. Electronic Turkish Studies, 14(1).
  • DEAUX, K., & WILEY, S. (2007). Social representations and identity: Content, power, and process. G. Moloney & I. Walker (Eds.) New York: Palgrave Macmillan.
  • DOĞANAY, Ü. & ÇOBAN-KENEŞ, H. (2016). “Yazılı Basında Suriyeli ‘Mülteciler’: Ayrımcı Söylemlerin Rasyonel ve Duygusal Gerekçelerinin İnşası”. Mülkiye Dergisi, 40 (1), 143-184.
  • ERDOĞAN, M., KAVUKÇUER, Y., & Çetinkaya, T. (2017). “Türkiye’de yaşayan Suriyeli mültecilere yönelik medya algısı”. Özgürlük Araştırmaları Derneği, (5).
  • GALE, P. (2004). “The Refugee Crisis and Fear: Populist Politics and Media Discourse”. Journal of Sociology, 40, 321–340., https://www.researchgate.net/publication/258154310_The_refugee_crisis_and_fear_ Populist_politics_and_media_discourse
  • GÖKER, G. & KESKİN, S. (2015), “Haber Medyası ve Mülteciler: Suriyeli Mültecilerin Türk Yazılı Basınındaki Temsili”, İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Sayı 41 /Güz 2015, http://iletisimdergisi.gazi.edu.tr/site/index.php/IKAD/article/view/204/170.
  • GÖLCÜ A. & DAĞLI A. N. (2018), “Haber Söyleminde ‘Öteki’yi Aramak: Suriyeli Mülteciler Örneği”, Akdeniz İletişim Dergisi, http://iletisim.akdeniz.edu.tr/wpcontent/uploads/2018/01/2017-28.pdf#page=11.
  • HARDY, C. & PHILLIPHS, N. (1999). “No Joking Matter: Discursive Struggle in the Canadian Refugee System”. Organization Studies, 20: 1–24. https://minervaaccess.unimelb.edu.au/bitstream/handle/11343/116088/32Cartoons%20complete.pdf ?sequence=4
  • HOWARTH, C. (2006). “A social representation is not a quiet thing: Exploring the critical potential of social representations theory”. British journal of social psychology, 45(1), 65-86.
  • İÇİŞLERİ BAKANLIĞI GÖÇ İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ (2019). http://www.goc.gov.tr adresinden elde edildi. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2019
  • KARATAŞ, M. (2015). “Türk Yazılı Basınında Suriyeli Sığınmacılar İle Halk Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”, Göç Araştırmaları Dergisi, 1, 2, 112-151, http://www.gam.gov.tr/files/sayi2-4.pdf.
  • MARKOVA, I. (2004), Sosyal Temsiller ve Demokrasi, Doğunun ve Batının Yerelliği Bireylik Bilgisine Dair, (Ed. Arkonaç, S.). İstanbul: Alfa, 121-160.
  • MOSCOVICI, S. (1984). The Phenomenon of Social Representations, Social Representations, (Eds. Farr, R. & Moscovici, S.) Cambridge: Cambridge University Press, pp.3-69.
  • MOSCOVICI, S. (1988). “Notes Towards A Description of Social Representations”, European Journal of Social Psychology, 18, 211- 250.
  • ÖZDEMİR, F., & ÖNER-ÖZKAN, B. (2016). “Türkiye’de sosyal medya kullanıcılarının Suriyeli mültecilere ilişkin sosyal temsilleri”. Nesne, 4(8), 227-244. http://www.nesnedergisi.com/makale/pdf/1474567433.pdf.
  • PAKER, K. O. (2000). Üniversite Gençleri Arasında Modernliğin ve Laikliğin Sosyal Temsilleri. Ege Üniversitesi, Yayınlanmış Doktora Tezi, İzmir.
  • PANDIR M., EFE, I., & PAKSOY, A. F. (2015). “Türk Basınında Suriyeli Sığınmacı Temsili Üzerine Bir İçerik Analizi”. Marmara iletişim Dergisi, 24, 1-26. DOI: 10.17829/midr.20152419995.
  • PICKERING, S. (2001). “Common Sense and Original Deviancy: News Discourses and Asylum Seekers in Australia”. Journal of Refugee Studies, 14, 169–186, http://statecrime.org/data/2011/10/pickering2001a.pdf.
  • REICHER, S., SPEARS, R. & HASLAM, S. A. (2010). The social identity approach in social psychology. M. Wetherell ve C. T. Mohanty (Ed.), The Sage Identities Handbook (s. 45-62). London: Sage. http://dx.doi.org/10.4135/9781446200889.n4
  • SARILAR, N. B. E. (2018). “Türk Basınında, Ana Akım Medyada Mülteci/Sığınmacı Temsili”. İstanbul Aydın Üniversitesi Dergisi ISSN: 1309-1352, 139.
  • ŞEN F. (2017) “Bir ‘Öteki’ Olarak Mülteciler: Suriyeli Mültecilerin Anaakım Ve Alternatif Medyada Temsili”. Atatürk İletişim Dergisi, 12, http://dergipark.gov.tr/download/article-file/398225.
  • TUNÇ, A. Ş. (2015). “Mülteci Davranışı ve Toplumsal Etkileri: Türkiye’deki Suriyelilere İlişkin Bir Değerlendirme”. TESAM Akademi Dergisi, 29-63, http://tesamakademi.com/wp-content/uploads/2016/05/2-2015- 2AyseSebnemTunc.pdf adresinden elde edildi. Erişim Tarihi: 21.06.2016.
  • WAGNER, W. (2004). Söylem, Temsiller ve Kurumlar. İçinde. Doğunun ve Batının Yerelliği: Bireylik Bilgisine Dair, (Ed. Arkonaç S.), İstanbul: Alfa, 93-120.
  • WOHN, D. Y., & BOWE, B. J. (2014). “Crystallization: How social media facilitates social construction of reality”. In Proceedings of the Companion Publication of the 17th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing (pp. 261-264). doi:10.1145/2556420.2556509.