YARGITAY KARARLARI BAĞLAMINDA SUÇA TEŞEBBÜS VE UNSURLARI
Bir suç işleme kastıyla o suça yönelik icra hareketlerine doğrudan doğruya başlayan ancak bu hareketleri tamamla-yamayan veya tipik neticeye ulaşamayan kimse, suça teşebbüsten sorumlu tutulur. Teşebbüste failin sahip olduğu suç işleme kastı tamamlanmış suçtaki gibidir; teşebbüste eksiklik suçun maddi unsurundan kaynaklanmaktadır. Ta-mamlanmamış hareketlerin cezaya layık görülme sebebini açıklayan görüşler, teşebbüs kurumundaki diğer teorilerin de temelini oluşturmaktadır.Teşebbüste ceza hukukunun devreye girmesi icra hareketleri ile başlamaktadır. İcra hareketlerinin başlangıç anının belirlenmesinde pek çok teori geliştirilmiştir. Öğretide fikirler üzerinde görüş birliği bulunmamaktadır; ancak Yargıtay içtihatlarında ağırlıklı olarak Frank Formülü'nü uygulamaktadır. Her suç tipi bakımından hangi hareketlerin hazırlık hareketi hangi hareketlerin icra hareketi olduğunun belirlenmesi çözümü bir hayli zor meseledir. Bununla birlikte suçun tamamlandığı anın tespit edilmesi de suçtan suça farklılık gösterir.
CRIME ATTEMPT AND ITS ELEMENTS WITHIN THE CONTEXT OF A DECISION OF THE SUPREME COURT OF APPEALS
f anyone, who takes a corrupt intent, completes preparatory acts and sets out of crime behaviours directly is held responsible for crime attempt. Offender's intent in crime attempt is as same as in completed crimes; deficiency is on crime's material element. Comments, which explain the reasons of why uncompleted acts are deemed worthy of a punishment, underlie all other theories on crime attempt.Criminal law steps in when crime behaviours are begun. There are many theories about designating that set out. In doctrine, there is no consensus on theories but The Supreme Court of Appeals, mainly puts Frank's Formula into practice. Defining, which acts are crime behaviours; which acts are preparation behaviours in terms of each type of crime is an insolvable issue. Also defining the completion moment of criminal acts differs from crimes to crimes.
___
- Aksoy İpekçioğlu, Pervin, Türk Ceza Hukuku'nda Suça Teşebbüs, 1. Baskı, Ankara, 2009.
- Artuk, M. Emin/ Gökcen, Ahmet/ Yenidünya, Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Baskı, Ankara, 2014.
- Bayraklı, H. H/ Bozdağ, A., Türk Ceza Hukukunda Teşebbüse Elverişlilik Sorunu ve Vergi Suçlarının Teşebbüse Elverişlilik Açısından Değerlendirilmesi, Maliye Dergisi, S.158, 2010, S.15-35.
- Birtek, Fatih, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara, 2014.
- Birtek, Fatih, Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Kasten Yaralama Suçlarının Manevi Unsur Bakımından Ayırt Edilmesi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (AÜHFD), C.58, S.2, 2009, S.231-279.
- Birtek, Fatih, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.05.2012 Tarihli (E. 2011/ 6-340, K.2012/209) Kararı Bağlamında Suça Teşebbüs'ün Objektif Unsuru Olarak İcra Ha- reketlerinin Başlaması, Ceza Hukuku Dergisi (CHD), S.21, 2013, S.69-102.
- Centel, Nur/ Zafer, Hamide/ Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukuku'na Giriş, 8. Baskı, İstanbul, 2014.
- Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara, 2011.
- Dönmezer, Sulhi/ Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, 12. Baskı, İstanbul, 1997.
- Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara, 2008.
- Hakeri, Hakan/ Akbulut, Berrin, Ceza Hukuku Pratik Çalışmaları, 5. Baskı, Konya, 2010.
- Heinrich, Bernd, Ceza Hukuku Genel Kısım-I-Cezalandırılabilirliğin Temel Esasları Ta- mamlanmış ve Teşebbüs Edilen Suçlarda Suçun Yapısı (Ed. Yener Ünver) , 1. Baskı, Ankara, 2014.
- İçel, Kayıhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, İstanbul, 2014.
- Kayançiçek, Murat, Suça Teşebbüs, 17 Ekim 2014 tarihinde www.ceza-bb.adalet.gov.tr/ makale/157.doc adresinden erişilmiştir.
- Koca, Mahmut/ Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara, 2010.
- Noyan, Erdal, Ceza Davası, 9 Şubat 2015 tarihinde, https: // books. google. com. tr/ boo ks?id=ngrobgaaqbaj&printsec=frontcover&hl=tr&source=gbs_ge_summary_r&cad =0#v=onepage&q&f=false, adresinden erişilmiştir.
- Önder, Ayhan, Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1992.
- Özbek, V.Özer/ Kanbur, M. Nihat/ Doğan, Koray/ Bacaksız, Pınar/ Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Ankara, 2013.
- Özbek, V.Özer/ Kanbur, M. Nihat/ Doğan, Koray/ Bacaksız, Pınar/ Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 5. Baskı, Ankara, 2013.
- Özbek, V. Özer, Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar, CHD, S.4, 2007, S.223-246.
- Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, Ankara, 2011.
- Soyaslan, Doğan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Ankara, 2012.
- Soyaslan, Doğan, Teşebbüs Suçu, Ankara 1994.
- Sözüer, Adem, Suça Teşebbüs, İstanbul 1994.
- Tezcan, Durmuş/ Erdem, Mehmet Ruhan/ Önok, R. Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 10. Baskı, Ankara, 2013.
- Topçu, Kemal, Kasten Yaralama Sonucu Ölüme Neden Olma Suçu, 1. Baskı, Ankara, 2013.
- Tozman, Önder, Suça Teşebbüs, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Doktora Tezi, Ankara, 2008.
- Tozman, Önder, İhmal Suçlarında Teşebbüs ve Gönüllü Vazgeçme, TBB Dergisi, Cilt.84, 2009, S.160-187.
- Zafer, Hamide, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı, İstanbul, 2013.
- ISSN: 2147-3854
- Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
- Başlangıç: 2011
- Yayıncı: Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı