İDARİ YARGILAMA USULÜNDE TANIKLIK

Tanık, en önemli ispat araçlarından birisidir. Medeni usul hukuku, ceza usul hukuku gibi temel yargılama usullerinde tanık deliline yer verilmiş olmasına rağmen, idari yargılama hukukunda tanık delili yasaklanmıştır. Bu nedenle çalış- mamızda tanık deliline neden ihtiyaç duyulduğu, mahkeme kararları, pozitif hukuk düzenlemeleri ve doktrin görüşleri eşliğinde açıklanmaya çalışılacaktır.

TESTIMONY IN ADMINISTRATIVE TRIAL PROCEDURE

The witness is one of the most important means of proof. Civil procedure, although criminal proceedings on the basis of evidence given to the witness as procedural law, witness evidence in administrative judge is prohibited in law. For this reason why our study is needed to witness evidence, court decisions, it will be explained with positive legal regulations and doctrine views.

PDF

___

Akgül, Aydın, İşkence Nedeniyle Açılan Tam Yargı Davalarında Danıştay Ölçütleri, TBBD., sy. 112, 2014.
Akıncı, Müslüm, İdari Yargılama Hukukunda Savunmada Fırsat Eşitliği, TAAD, Temmuz 2010, sy. 2.
Akıncı, Müslüm, İdari Yargıda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara 2008.
Akyılmaz, Bahtiyar, İdari Usul İlkeleri Işığında İdari İşlemin Yapılış Usulü, Ankara 2000.
Akyılmaz, Bahtiyar, İyi Yönetim ve Avrupa İyi Yönetim Yasası, GÜHFD., HaziranAralık 2003, c.7, sy. 1-2.
Alan, Nuri, İdari Yargının Sorunları ve Çözüm Önerileri, DD., sy. 97, 1999.
Alpertonga, M. Yusuf, İdari Yargılama Usulünde Deliller, KKÜSBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale 2010.
Aslan, Zehreddin, Türk İdari Yargı Sisteminde Resen Araştırma ilkesi, İÜSBFD, sy. 23-24, Ekim 2000-Mart 2001.
Atkan, Mehmet Ali, İdari Yargılama Usulünün Özellikleri Açısından İspat ve Deliller, DÜSBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Diyarbakır 2010.
Azrak, Ali Ülkü, İptal Davalarının Objektif Niteliği, Hukuk Kurultayı, 2000, c. 1, Ankara.
Bereket Zuhal, İdari Yargılama Usulünün Yazılılık Özelliği ve Tanık İfadelerinin Noterlerce Alınması, Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi, sy. 92, 1996.
Berk, Kahraman, İdari Yargıda Müdahilin Temyiz Hakkı, İstanbul Barosu Dergisi, c. 74, sy. 10-11-12, 2000.
Böhm, Karl, DieVerwertungmittelbarer Beweismittel im Verwaltungsgerichtsprozess, NVwZ, 1996, Heft 5.
Çağlayan, Ramazan, İdari Yargılama Usulünde Tanık Delilinin Yeri, SÜHFD., c. 11, sy. 3-4, 2003.
Çakmak, Münci, İdari Yargıda Davadan Feragat, AÜHFD., c. 53, sy. 1.
Dinç, Güney, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Göre Silahların Eşitliği, TBBD., sy. 57, 2005.
Duran, Lütfi, İdari Yargı Adlileşti, İHİD, c. 3, sy. 1-3, 1982.
Erem, Faruk, Savunma Hakkı Niçin Kutsaldır, Hümanist Dergi, y. 14, 2015 Bahar Sayısı.
Ergün, Çağdaş Evrim, Vergi Yargılamasında Resen Araştırma İlkesi, AÜHFD., c. 55, sy. 2, 2006.
Erkut, Celal, İdari Yargının Yeniden Yapılandırılmasında Yargılama Hukuku Kuralları- nın Etkinleştirilmesi Sorunu, Danıştay 133. Yıl Sempozyumu, 11-12 Mayıs 2001.
Ertanhan, Mesut, Medeni Yargılama Hukukunda Tanık ve Tanıklık, Ankara 2005.
Geiger, Harald/ Happ, Michael/ Kraft, Ingo/ Rennert, Klaus/ Schmidt, Jörg, Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, Münih 2010.
Gözübüyük, Şeref/ Tan, Turgut, İdare Hukuku, c. II, Ankara 2014.
Günday, Metin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin İdari Yargıda Uygulanma Alanı, Danıştay Sempozyumu, Ankara, 11 12 Mayıs 2001.
Hondu, Selçuk: İdari Yargılama Usulünde Tanık, I. Ulusal İdare Hukuku Kongresi, Ankara 1990.
Işıklar, Celal, İdari Yargıda İlk İncelemenin Sıra, Düzen ve Usulü, TAAD, c. 1, sy. 6, Temmuz 2011.
Kalafat, Ahmet, İYUKa göre Üçüncü Şahısların Davya Katılması, TBBD, sy. 73, 2007.
Kalkan, Recep Emre, İdari Yargılamada Tanıklık, http://ehuder.org/hasem/genel_resim/1320149265_1.%20%DDDAR%DD%20YARGILAMADA%20TANIKLIKAR%DE.%20G%D6R.%20RECEP%20EMRE%20KALKAN.pdf, 20.6.2015.
Kanlıgöz, Cihan, İdari İşlemlerde Yazılı Bildirim, AÜHFD, 1988, sy. 1-4, c. 40.
Kaplan, Gürsel, İdari Yargılama Hukukunda Sözlülük Usulü ve Tanık Dinlenebilmesi Hakkında Kısa Bir Değerlendirme, İKÜHFD, c. 13, sy. 1.
Kazak, Şaban, Türk İdari Yargılama Sisteminde Deliller, KKÜSBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale 2010.
Kopp, Ferdinand/ Schenke, WolfRüdiger, Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, Münih, 2009.
Kuru, Baki/ Aslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2005.
Nedimoğlu, Ruhi, Danıştayda Görülen Davlara Katılma, ABD, c. 1, sy. 7, 1976.
Onar, Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, c. III, İstanbul 1966.
Özay, İl Han, Günışığında Yönetim II Yargısal Korunma, İstanbul 2004.
Özay, İl Han, Tartışmalar, I. İdare Hukuku Kongresi, Birinci Kitap İdari Yargı, 1-4 Mayıs 1990 Ankara.
Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
Pekcanıtez, Hakan, Hukuki Dinlenilme Hakkı, Prof. Dr. Seyfullah Edise Armağan, DEÜHF, İzmir 2000.
Posser, Herbert/ Wolff, Amadeus Heinrich, Parteiöffentlichkeit, Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, Münih 2014.
Sönmez, Mehmet, Vergi Davasında Resen Araştırma İlkesi ve Yargılama Sürecine Etkisi, Danıştay ve İdari Yargı Günü Sempozyumu, 144. Yıl, Ankara 2014.
Sunay, Süheyla Şenlen, İdari Yargılama Usulüne Hâkim Olan İlkeler Karşısında İspat ve Delil Hususları, İstanbul 1997.
Uğurlu, Yücel, Danıştay Kararları Işığında İdari Yargılama Usulünde Resen Araştırma İlkesi, A.Ü. Erz. HFD, Cumhuriyetin 75. Yılına Armağan, c. 2, sy. 1, 1998.
Üstündağ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul 2000.
Yasin, Melikşah, İdari Yargıda Davaya Müdahale, İÜHFM, c. LXIX, sy. L -2, 2011.
Zabunoğlu, Yahya, İdari Yargılama Usulü: Genel İlkeler ve Pozitif Düzenlemeler, İdari Yargıda Son Gelişmeler Sempozyumu, Ankara 1982.