GENEL KURUL - YÖNETİM KURULU ARASINDAKİ FONKSİYON/GÖREV AYRILIĞININ TÜRK TİCARET KANUNU VE KURUMSAL YÖNETİM AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

2011 yılında kabul edilen 6012 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu, şirketler hukuku alanında getirdiği birçok yeniliğin yanında pek çok tartışmalı ya da yargı kararları ile şekillenen konuyu da hükme bağlamıştır. Bu şekilde tartışılagelen ve önceki kanun döneminde belirsizliğini koruyan hususların çoğunu sonlandırmıştır. Bunlardan bir tanesi ise anonim şirkette organlar arası hiyerarşinin olup olmadığı, genel kurul ve yönetim kurulunun birbirleri karşısındaki konumları konusudur. Yeni kanun, özellikle 375. Maddesinde yönetim kurulunun devredilemez yetkilerini hüküm altına alarak genel kurul ile yönetim kurulu arasındaki işlevsel durum bakımından bu organların eşit düzeyde oldukları, işlevsel bir ayrılığa sahip oldukları ve birbirlerinin alanlarına müdahale edemeyecekleri hususlarına netlik getirmiş; her iki organın arasına da net bir çizgi çekmiştir. Bu çalışmada, kısaca organ, anonim ortaklık organları, bunların birbirleri ile ilişkisi, kurumsal yönetim bakımından işlevsel durumlarıyla devredilemez yetki ve görevleri ele alınmıştır.

EVALUATION FUNCTION / TASK SEPERATION BETWEEN GENERAL ASSEMBLY - BOARD OF DIRECTORS IN TERMS OF TURKISH COMMERCIAL CODE AND CORPORATE GOVERNANCE

Besides bringing a lot of changes in corporate law, the new Turkish Commercial Code adopted in 2011 (TCC, no: 6102) resolves some important conflictions as well as issues tried to be answered by court decisions. By doing so, the new code has resulted most of the contradictions and unclear situations. One of the issues is the positions of general assembly, and board of directors against each other and if there is any hierarchy between them in a joint-stock company. The new code, specifically in article 375, brought non-transferable authorities that the general assembly and the board have same level, which there is not hierarchy. Furthermore, there is a functional separation between two, so they cannot interfere each other s assigned positions where they have a non-transferable authority. Therefore, the code brought a sharp line between the two important organs. In this study, organs, organs of the joint-stock companies, relations of the organs, functional situations related to corporate governance, and non-transferable authorities are analyzed.

PDF

___

Ansay, Tuğrul, Anonim Şirketler Hukuku, 5. Bası, Ankara, 1975.
Arslanlı, Halil, Anonim Şirketler I-II-III, 3. Bası, İstanbul, 1960.
Arslanlı, Halil, Anonim Şirketler IV-V, 3. Bası, İstanbul, 1960.
Bahtiyar, Mehmet, Ortaklıklar Hukuku, 7. Bası, İstanbul, 2012
Bilgili, Fatih, İsviçre ve Alman Hukuklarında Anonim Ortaklıkların Organlarının Davranışlarından Dolayı Üçüncü Kişilere Karşı Sorumluluğu ve Organların Tazminat Borcu, Ankara, 2004.
Bilgili, Fatih / Demirkapı, Ertan, Şirketler Hukuku Dersleri, 3. Basım, Bursa, 2014.
Bainbridge, Stephen M. (2002)., Director v. Shareholder Primacy in the Convergence Debate, UCLA, School of Law Research Paper No. 02-04. 14 Şubat 2015 tarihinde http://ssrn.com/abstract=299727 adresinden erişildi.
Cadbury Raporu. (1992). 10 Şubat 2015 tarihinde http://www.ecgi.org/codes/documents/ cadbury.pdf adresinden erişildi.
Eminoğlu, Cafer, Ticaret Kanununda Kurumsal Yönetim, 1. Bası, İstanbul, 2014.
Gönen, Eriş, Uygulamalı Anonim Şirketler Hukuku, 1. Bası, Ankara, 1995.
Güney, Necla Akdağ, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Şirket Yönetim Kurulu, İstanbul, 2012.
Helvacı, Mehmet, Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğu, İstanbul, 1995.
Henderson, M. Todd. (2007). Everything Old Is New Again: Lessons from Dodge v. Ford Motor Company, CHICAGO JOHN M. OLIN LAW & ECONOMICS WORKING PAPER NO. 373 (2D SERIES). 15 Şubat 2015 tarihinde http://www.law.uchicago.edu/ files/files/373.pdf adresinden erişildi.
Huysal, Ayşegül Sezgin, Şirketler Hukuku, Editör: Prof. Dr. Sami Karahan, 2. Bası, Konya, 2013.
İmregün, Oğuz, Anonim Ortaklıklar, 4. Bası, Ankara, 1989. KIRCA, İsmail / ŞEHİRALİ ÇELİK, Feyzan Hayal / MANAVGAT, Çağlar, Anonim Şirketler Hukuku, 1. Bası, Ankara, C.1, 2013. OECD İlkeleri. (1999)., 11 Şubat 2015 tarihinde http://cgft.sabanciuniv.edu/sites/cgft.sabanciuniv.edu/files/oecd.pdf adresinden erişildi Oğuzman, M. Kemal/ Seliçi, Özer/
Oktay-Özdemir, Saibe, Kişiler Hukuku, 14. Bası, İstanbul, 2014.
Kendigelen, Abuzer, Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 2. Baskı, İstanbul, 2012.
Paslı, Ali, Anonim Ortaklık Kurumsal Yönetimi: Corporate Governance, 2. Bası, İstanbul, 2005.
Poroy, Reha / Tekinalp, Ünal / Çamoğlu, Ersin, Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, Geniş- letilmiş 10. Bası, İstanbul, 2005.
Pulaşlı, Hasan, Şirketler Hukuku Şerhi, Cilt 1, 2. Bası, İstanbul, 2014.
PWC. (2011)., Yeni Türk Ticaret Kanununda 10 Soru 10 Cevap, 05 Şubat 2015 tarihinde https://www.pwc.com.tr/tr_TR/TR/publications/ttk-assets/pages/ttk-10-soru-cevap. pdf adresinden erişildi
Saka, Zafer, Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul, 1. Bası, İstanbul, 2004.
Tekinalp, Ünal, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, 3. Bası, İstanbul, 2012.
Tekinalp, Ünal, Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Kurumsal Yönetim Felsefesine Yaklaşımı, Uğur Alacakaptana Armağan, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, Cilt II, S.635-651, 2008.
Tekinalp, Ünal, Yeni Anonim ve Limited Ortaklıklar ile Tek Kişi Ortaklığının Esasları, 2. Bası, İstanbul, 2011.
Üçışık, Güzin / Çelik, Aydın, Anonim Ortaklıklar Hukuku, 1. Bası, Ankara, C.1, 2013
Yanlı, Veliye, Anonim Ortaklıklarda Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması ve Pay Sahiplerinin Ortaklık Alacaklılarına Karşı Sorumlu Kılınması, İstanbul, 2000.