SİYASET BİLİMİ BAĞLAMINDA KÜRESELLEŞME VE ULUS DEVLETİN EGEMENLİK SORUNSALI

Tarihte insanların ilk devlet tecrübesi olarak görülen Yunan “Polis” kavramından günümüze kadar varlığını sürdüren ve sürekli sosyal bilimler alanının tartışma ve inceleme konusu olan “devlet” kavramı, “Modern Devlet” olarak nitelendirilmeye başlanmasından itibaren hızlı bir şekilde küreselleşme kavramı ile ilişki içerisine girmiştir. İşte bu ilişki neticesinde ortaya çıkan “Ulus Devlet” kavramı, yine küreselleşme etkisi ile egemenlik sorunu ile de karşı karşıya kalmaktadır. Ulus devletlerin tarihsel gelişimini de ele aldığımızda, küreselleşme olgusunun, egemen olan bu devletlerin egemenlikleri üzerinde etkili olmaya başladığına tanık olmaktayız. Bu etkinin tarih içerisindeki seyri ve gelecekteki muhtemel yol haritası çalışmamızın ana planını oluşturmaktadır. Birçok alanda bu egemenlik kavramı tartışmaya açılmış olsa da çalışmamızın amacı, bu etkileşim sonucu egemenlik kavramı üzerinde siyaset bilimi açısından oluşan etkinin incelenmesi olmuştur. Görülmektedir ki; küreselleşme kavramı beraberinde getirdiği bir dizi olgu ile egemenlik üzerinde olumsuz sayılabilecek etkiye sahiptir. Ve bu etki her alanda ortaya çıkmakta ve adım adım ilerlemektedir.

Anahtar Kelimeler:

devlet, küreselleşme, ulus devlet, egemenlik

IN THE FRAME OF POLITICAL SCIENCE, THE SOVEREIGNTY PROBLEM OF GLOBALIZATION AND NATIONAL-STATE

The concept of "state", has always been a subject of debate and examination in the field of social sciences, which has continued its existence from the Greek "Polis" concept, which is seen as the first state experience of humanity in the course of history, has been rapidly connected with the concept of globalization. So, it began to be described as "the Modern State". The concept of the "nation-state" that emerged due to this relationship has also faced the problem of sovereignty with the effect of globalization. When we consider the historical development of nation states, we witness that the phenomenon of globalization has begun to affect the sovereignty of these sovereign states. The history of this activity and the possible future road map constitute the main plan of our study. Although the concept of sovereignty has been dealt with in many issues, our work has aimed to examine the effect of political science on the concept of sovereignty. It is seen that; The concept of globalization has a negative effect on sovereignty with a series of phenomena that it brings with it. And this effect appears in every field and progresses step by step.

Keywords:

state globalization, nation-state, sovereingy, politics,

PDF

___

Alıcı, O. V. (2010). Küreselleşmenin Ulus Devletin Düzenleme Gücü Üzerindeki Etklerii. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(19), 319-330.
Ateş, D. (2007). Ulus Devletin Siyasal Meşruiyeti: Küreselleşmenin Sınırları. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(2), 32-55.
Bakan, S., & Tuncel, G. (2012). Küreselleşmenin Ulus Devlet Üzerindeki Etkisi. Birey ve Toplum Dergisi, 2(3), 51-65.
Bayar, F. (2008). Küreselleşme Kavramı ve Küreselleşme Sürecinde Türkiye. Uluslararası Ekonomik Sorunlar Dergisi(32), 25-34.
Cebeci, K. (2008). Küreselleşme Bağlamında Ulus Devletin Egemenlik Gücünün Dönüşümü. Sayıştay Dergisi, 71(4), 23- 39.
Christenson, G. (1997). World Civil Society and tha International Rule of Law. Human Rights Quarterly, 19(4), 724-737.
Cohen, E. S. (2001). Globalization and the Boundaries of the State: A Framework for Analying the Changing Practice of Sovereignty. Governance:An International Journal of Policy and Administration, 14(1), 75-97.
Davutoğlu, A. (2003). Küreselleşme ve AB-Türkiye İlişkileri Çerçevesinde Ulusal Egemenliğin Geleceği. Anayasa Mahkemesi 41. Kuruluş Yıldönümü Sempozyumu. Ankara.
Drache, D. (1999). Globalization: Is There Anything to Fear? CSGR Working Paper, 23(99).
Giddens, A. (2000). Üçüncü Yol: Sosyal Demokrasinin Yeniden Dirilişi. (M. Özay, Çev.) İstanbul: Birey Yayıncılık.
Görmez, K. (2005). Küreselleşme Ve Yerelleşme. Ankara: Odak Yayın ve Dağıtım.
Hasanoğlu, M. (2001). Küreselleşmenin Devlet Yönetimine Etkileri. Sayıştay Dergisi(43).
Kartal, Z. (2007). Kavramlar ve Tarihsel Yönleri ile Küreselleşme. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Gergisi, 251-264.
Kongar, E. (2001). Küreselleşme Bağlamında Türkiye. Ege Üniversitesi, 26 Nisan.
Marko, J. (September 2006). Constitutional Aspects of Sovereignty and the Institutional Structures of States in Pluriethnic Countries. Constitutional Aspects of Sovereignty in the State Structure of Multi-ethnic States. Moldova: Council Of Europe.
Ohmae, K. (1990). The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. London: Harper Business.
Önder, İ. (2003). Kapitalist İlişkiler Bağlamında ve Türkiye’de Devletin Yeri ve İşlevi” İçinde Küresel Düzen: Birikim, Devlet ve Sınıflar. (A. H. Köse, F. Şenses, & E. Yeldan, Dü) İstanbul: İletişim Yayınları.
Özkıvrak, Ö., & Dileyici, D. (2001). Globalleşme, Bölgeselleşme, Mega Rekabet ve Türkiye. Dış Ticaret Dergisi(20).
Pustu, Y., & Yücel, N. (2006). Küreselleşme Sürecinde Ulus Devletin Alternatifi Kent Devleti Olabilir mi? Türk İdare Dergisi, 45, 117-140.
Sander, O. (2015). Siyasi Tarih: İlkçağlardan 1918'e. Ankara: İmge Kitabevi.
Sitembölükbaşı, Ş. (2005). Liberal Demokrasinin Çıkmazlarına Çözüm Olarak Müzakereci Demokrasi. Akdeniz İ.İ.B.F Dergisi, 10, 139-162.
Şeylan, G. (2003). Değişim, Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlev. Ankara: İmge Kitabevi.
Tokol, A. (2001). Çok Uluslu Şirketler ve Endüstri İlişkilerine Etkileri. İş, Güç, Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 3(2).
Türköne, M. (2014). Siyaset. İstanbul: Etkileşim Yayınları.
Vergin, N. (2012). Siyasetin Sosyolojisi. İstanbul: Doğan Kitap.