Engin TUTKUN, Alper KETEN, Hınç YILMAZ, Mustafa KARAPİRLİ, Ali Rıza TÜMER, Emre KARACAOĞLU

Meslek hastalıkları ve ölümler

AMAÇ: Sanayileşmenin ilerlemesiyle beraber, hemen her işkolunda toksik maddeler ya da fiziksel etkenler nedeniyle çalışanlar, bedenen veya ruhen zarar görmekte ve hatta ölümler görülmektedir. Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK) verilerine göre; 2008 yılı içerisinde sadece 1 kişinin meslek hastalığı nedeniyle hayatını kaybettiği kaydedilmekte olup, aslında gerçek değerlerin, belirtilenin üzerinde olduğu tahmin edilmektedir. Mesleki maruziyet sonucunda ölümün gerçekleştiği durumlar hukuki açıdan önem taşımaktadır YÖNTEMLER: Ankara Meslek Hastalıkları Hastanesi’nde 2004 ile 2010 yılları arasında meydana gelen 24 ölüm olgusunun tıbbi kayıtları ve ölü muayene formları incelenmiştir.BULGULAR: Çalışmamızda 24 olgudan 7’sinin meslek hastalığı tanısı aldığı görülmüş (%29,1), 10 olgunun meslek hastalığına ilişkin bir bilgiye rastlanılmamış (% 41,6), diğer olguların ise ölmeden önce tanısı konmuş bir meslek hastalığının olmadığı kayıtlardan anlaşılmıştır. Olguların hiçbiri için adli bildirim yapılmadığı dikkati çekmiştir.SONUÇ: Meslek hastalığı ve iş kazasına bağlı olduğu düşünülen ölümlerde adli olgu bildirimleri yapılmalıdır. Bu tür olguların adli nitelik kazanması ve gerekli işlemlerin yapılması sayesinde; hem olası hak kayıplarının ve mağduriyetlerin önüne geçilecek, hem de sağlık çalışanı sorumluluğunu yerine getirmiş olacaktır.

Occupational diseases and deaths

OBJECTIVE: With the advance of industrialization, laborers are physically or mentally injured due to exposure of toxic or some factors and they even died. According to Republic of Turkey, Social Security Institution’s data; however, there are only one person who died because of occupational disease in 2008, real number are actually supposed more than the known. In particular, occupational fatalities are important in legal system. METHODS: Medical documents and dead inspection forms of 24 cases that were applied to Ankara Occupational Disease Hospital in 2004-2010 were evaluated. RESULTS: In study, it was showed that 7 of cases were had occupational disease (29.1 %) and there was no data about occupational disease in 10 cases (41.6 %). According to records, remains were not diagnosed if they had occupational disease or not. Interestingly, none of them were declared as legal cases.CONCLUSION: Deaths related work and occupational disease have to declare as legal events. Therefore, justice will indurate and victimization of workers will be prevented, also medical laborers will fulfill their responsibilities.

PDF

___

1. Sosyal Güvenlik Kurumu İstatsitikleri. Erişim Adresi: http://www.sgk.gov.tr/wps/portal/ Anasayfa/Istatistikler Erişim Tarihi:16.02.2010
2. Birinci Basamak İçin Adli Tıp El Kitabı. Adli Tıp Uzmanları Derneği-TTB. Ankara, 1999; 14– 16. 83–90. 114–115.
3. Türk Ceza Kanunu. Erişim Adresi: http://www.mevzuat. adalet.gov.tr/html/1414.html Erişim Tarihi: 16.02.2011
4. International Labour Organization (ILO), 2006. Erişim Adresi: http://www. i l o . o r g / p u b l i c / l i b d o c / ilo/P/09616/09616(2006-95).pdf Erişim Tarihi:16.02.2011
5. Bilir N. İş Sağlığı. (İçinde: Bertan M, Güler Ç. Halk Sağlığı Temel Bilgiler), Ankara, 1997: 263–281.
6. Yardım N, Çipil Z, Vardar C, Mollahaliloğlu S. Türkiye İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları: 2000-2005 Yılları Ölüm Hızları. Dicle Tıp Dergisi 2007; 34(4):264–271
7. Kuschner WG, Stark P. Occupational lung disease. Part 1. Identifying work-related asthma and other disorders. Postgrad Med 2003;113(4):70–2, 75–8.
8. Akkurt İ. Mesleki Astım (Mediko- Legal Yönden 47 Olgunun Retrospektif Olarak İrdelenmesi). Solunum Hastalıkları 2000; 11:256–261.
9. Işık AF, Demirel B, Şenol E.Bildirilen Ölüm Nedenleri Are The Reported Causes Of Death, Turkiye Klinikleri J Foren Med 2004;1(1):1–11.
10. Bütün C, Beyaztaş FY, Çelik M, Kılıççıoğlu B. Defin Ruhsatlarında Belirtilen Ölüm Nedenlerinin İncelenmesi. C. Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 2006; 28 (3): 79 – 83.