Bulbus Çap ve Yükseklik Değerlerinin İncelenmesi

GİRİŞ: Yaşla birlikte göz boyut ve hacminde değişmeler olmaktadır. Bu çalışmada bulbus ölçülerindeki değişikliğin, adolesan dönemde ve genç erişkin dönemlerindeki verilerin, önemli olup olmadığını araştırmayı amaçladık.YÖNTEM: Radyoloji kliniği Görüntü Arşivleme ve İletişim Sistemi (PACS- Picture Archiving Communication Systems) üzerinden 07.11.2018 ile 15.11.2018 tarihleri arasında Bilgisayarlı Tomografi (BT) görüntü kalitesi bulbus çapı ölçümüne elverişli olan olgular değerlendirmeye alındı. Çalışma için üç grup oluşturuldu. Her yaş için 10 erkek ve 10 kadın olgunun BT görüntüleri üzerinden bulbus çapı oküler lens altından ölçüldü. Yine lens altından korneal kubbeye kadar olan uzaklık, yani yükseklik değerleri ölçüldü.BULGULAR: Çalışma kriterlerine uygun olan adolesan dönemi için birinci grupta (15, 16 ve 17 yaş) 10 erkek ve 10 kadın olgu incelendi. Bulbus çapı ortalama değerleri 20,45 mm ile 21,75 mm arasında değişmekte olduğu belirlendi. Yükseklik ortalama değerlerinin 6,64 mm ile 7,38 mm arasında olduğu tespit edildi. Genç erişkin (Grup 2: 25, 26 ve 27 yaş) dönemi için oluşturulan ikinci grupta bulbus çapı ortalama değerleri 23,28 mm ile 23,66 mm arasında, yükseklik ortalama değerlerinin ise 7,92 mm ile 8,5 mm arasında olduğu tespit edildi. Üçüncü grupta ise (35,36 ve 37 yaş) bulbus çapı ortalama değerleri 23,36 mm ile 24,64 mm arasında, yükseklik ortalama değerlerinin ise 8,10 mm ile 8,52 mm arasında değiştiği tespit edildi.SONUÇ Bu çalışmada incelenen olgularda yaşla birlikte bulbus çapının ortalama değerlerinin arttığı tespit edilmiş olmakla birlikte bu artışın ardışık yaşlarda düzenli bir artış göstermediği ve farkın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı tespit edildi. Bu çalışma daha sonradan yapmayı planladığımız postmortem oküler yama çalışmasına esas olmak üzere ön çalışma olarak planlanmıştır.

Anahtar Kelimeler:

Bulbus, bulbus çapı, göz boyutları, adli tıp

Examination of Eyeball diameter and height values

Inroduction: There are changes in eye size and volume with age. In this study, we aimed to investigate whether the changes in ocular globe measurements are significant in adolescents and young adulthood.METHODS: Computed Tomography (CT) image qualitative bulb diameter measurements were evaluated, between 07.11.2018 and 15.11.2018 through PACS (Picture Archiving Communication Systems) system in Radiology clinic. Three groups were formed for the study. For each age, 10 male and 10 female cases were measured under an ophthalmic lens with bulb diameters on CT images. Moreover, the distance from the bottom of the lens to the corneal dome, the height values, was also measured.Results: 10 male and 10 female patients in the first group (15, 16, and 17 years old) who met the study criteria were evaluated. Bulbus diameter mean values ranged from 20,45 mm to 21,7 mm. The average height values were found to be between 6,64 mm and 7,38 mm. In the second group for the young adults (25, 26 and 27 years), the mean diameter of the eyeball was found between 23,28 mm and 23,66 mm, the average height values were found to be between 7,92 mm and 8,5 mm. In the third group (35,36 and 37 years), mean diameter of the eyeball was determined between 23,36 mm and 24,64 mm, the average height values were found to be between 8,10 mm and 8,52 mm..Conclusion In this study, it was determined that the mean values of bulb diameter increased with age. However, it was found that this increase did not show a regular increase in successive ages and the difference was not statistically significant. This study was planned as a preliminary study to be based on postmortem ocular patch study which we planned to perform later.

Keywords:

eye dimensions, Forensic medicine, Bulbus, bulbus diameter,

PDF

___

1. Bekerman I, Gottlieb P, Vaiman M. Variations in Eyeball Diameters of the Healthy Adults Journal of Ophthalmology. 2014; 1-5. doi.org/10.1155/2014/503645.
2. J. Nayak, R. Acharya U., P. S. Bhat, N. Shetty, and T.-C. Lim, “Automated diagnosis of glaucoma using digital fundus images,” Journal of Medical Systems, 2009;33(5):337–346.
3. A. Bron, R. Tripathi, and B. Tripathi, Wolff ’s Anatomy of the Eye and Orbit, Comparative Anatomy of the Visual Apparatus, CRC Press, London, UK, 8th edition, 1997.
4. S. Standring, Gray’s Anatomy, Elsevier, Boston, Mass, USA, 40th edition, 2008.
5. C. Samarawickrama, A. Pai, S. C. Huynh, G. Burlutsky, J. B. Jonas, and P. Mitchell, “Measurement of optic nerve head parameters: comparison of optical coherence tomography with digital planimetry,” Journal of Glaucoma, 2009;18(8); 571– 575.
6. Kim JM, Kim MS, Jang HJ, Park KH, Caprioli J, “The association between retinal vessel diameter and retinal nerve fiber layer thickness in asymmetric normal tension glaucoma patients,” Investigative Ophthalmology and Visual Science, 2012;53(9): 5609–5614.
7. Raboel PH, Bartek J, Andresen M, Bellander BM, Romner B, “Intracranial pressure monitoring: Invasive versus non-invasive methods-a review,” Critical Care Research and Practice, vol. 2012, Article ID 950393, 14 pages, 2012.
8. Kang P, Gifford P, McNamara P. et al. “Peripheral refraction in different ethnicities,” Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2010;51(11): 6059–6065.
9. Mashige KP. A review of corneal diameter, curvature and thickness values and influencing factors. S Afr Optom 2013;72(4):185-194.
10. Augusteyn RC, Nankivil D, Mohamed A, Maceo B, PierreF, Parel JM. Human ocular biometry. Exp Eye Res. 2012;102:70-5. doi:10.1016/j.exer.2012.06.009.
11. Qin B, Tang M, Li Y, Zhang X, Chu R, Huang D. Anterior segment dimensions in Asian and Caucasian eyes measured by optical coherence tomography. Ophthalmic Surgery Lasers and Imaging,. 2012;43(2):35–142. DOI:10.3928/15428877-20120102-03