Süber DİKİCİ, Nurten ERCAN, Gülşen ATAR, Güven ARSLAN, Aylin YILMAZ, İsmail Hamdi KARA, Davut BALTACI, Ahmet ÇELER

Headache frequency among the health care workers and the relationship working conditions

Amaç: Bu çalışma Düzc e Üniversitesi Tıp Fakültesi sağlıkçalışanlarında başağrısı sıklığını, başağrısının karakteristiğini,sosyo -demografik özelliklerini, çalışma koşulları ve memn uniyet durumlarının değerlendirilmesi amacıyla yapıldı.Yöntem: Kesitsel tipteki bu çalışmada olgular, teknisyen(n=32, %15,9), hemşire (n=100, %49,8), sözleşmeli personel(n=29, %14,4) ve memurlar (n=40, %19,9) olarak 4 gruptaincelendi. Olgulara sosyodemografik faktörler ve baş ağrısının özelliklerine ilişkin bir anket yüz yüze görüşme yöntemiyle uygulandı. Başağrısının tanısı için Uluslararası BaşağrısıTopluluğunun kriterleri kullanıldı.Bulgular : Çalışma, yaş ortalaması 30.3±6.8 (20 -56) yıl olan,57si (%28,4) erkek, 144ü (%71,6) kadın olan, toplam 201olguda gerçekleştirildi. Olguların çoğu üniversite mezunuydu(n=122, %60,7; p

Sağlık çalışanlarında baş ağrısı sıklığı ve çalışma şartları ile ilişkisi

Objective : This study was evaluated that frequency of hea dache, headache characteristics, socio-demographic chara cteristics, working conditions and the status of satisfactionbetween health care workers in Duzce University School ofMedicine.Method : This cross sectional study was analyzed in fourgroups of cases as follows technicians (n=32, 15.9%), nurses(n=100, 49.8%), contracted personnel (n=29, 14.4%) and officials (n=40, 19.9%). A questionnaire on sociodemograp hic characteristics and headache were interviewed face toface. International Headache Society criteria were used forthe diagnosis of headache.Results : The study was carried out in total of 201 ca seswhose average age is about 30.3±6.8 years (20 -56), male28.4% (n=57) and female 71.6% (n=144). Most of the caseswere university graduate 60.7% (n=122), (p

PDF

___

1. Raj PP. Ağrı taksonomisi. In: Erdine S. (ed). Ağrı. 1. Baskı. İstanbul, Nobel kitabevi; 2002: 12-9.
2. Headache Classification Committee of the Intern a tional Headache Society. Classification and diagnostic criteria for headache disorders, cranial neuralgias and facial pain. Cep- halalgia 1998; 8 (suppl 7): 1 -96.
3. Kayhan Z. Ağrı Klinik Anestezi; İstanbul, Nobel Kitabevi; 2004: 922-54.
4. Siva A. Baş Ağrısı Epidemiyolojisi Baş, Boyun, Bel Ağrıları Sempozyum Dizisi. Cerra h paşa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri 2002; 30: 9 -14.
5. Aslantaş D, Metintaş S, Ünsal A, Kalyoncu C. Eski şehir Kırsal Kesim Öğrencilerinde Baş Ağrısı Sıklığı ve Etkil e yen Etmenler. STED 2007; 16: 1 -6.
6. Stewart WF, Lipton RB, Celantano DD, Reed ML. Prevalence of migraine headache in the United States: Relation to age, income, race and other sociodemographic facto rs. JAMA 1992; 267: 64¯70.
7. De Lissovoy G, Lazarus SS. The econ o mic cost of migraine; present state of knowledge. Neurology 1994; 44 (suppl 4): 556 -62.
8. Türk Başağrısı Epidemiyoloji Çalışma Grubu. He adache Screening Survey. İstanbul; Piar-Gallup, Marke ting Research Co, 1997; 1 -53.
9. Aygül R, Deniz O, Güzelcik M, Aslan Ş. Migrenli Hastaların Sosyodemografik Profili. MJAU 2001; 33: 91 -6.
10. Mavioğlu H, Karaca S, Yılmaz H, Kork maz H, Artuğ R, Selçuki D: Başağrısı Poliklinik Hastalarının Demografik ve Klinik Profili. Düşü nen Adam 2000; 2: 110 -15.
11. Lüleci A. Maltepe İlçesi Doğurganlık Çağındaki Kadınla r- da Migren Prevalansının Araştırılması. Dr Lütfi Kırdar Kartal Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Nöroloji Kliniği. Uzmanlık Tezi. Yöneticisi: Türk Börü Ü, İstanbul, 2004.
12. Çakmak G, Yayla V, Muhan A, Güle r sönmez M, Apak İ: Migrenli Hastalarda Sosyodemografik Değerlendi r me. Beyin Damar Has talıkları Dergisi 1996; 2: 29 -31.
13. Martin BC, Dorfman JH, McMillan CA. Prevalence of migraine headache and association with sex, age, race, and rural/urban res i dence: a population -based study of Georgia Medicaid recipients. Clin Ther 1994; 16: 854 -72.
14. Lipton RB, Stewart WF, Diamond S, Diamond ML, Reed M. Prevalence and burden of migraine in the United States: data from the American Migraine Study II. Headache 2001; 41: 646 -57.
15. Mathew NT. Migraine. In: Evans RW, Mathew NT, eds. Handbook of Headache. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2000: 22¯60.
16. Russell MB, Fenger K, Olesen J. The family history of migraine. Direct versus indi rect information. Cephalalgia 1991; 11: 156 -60.
17. Bener A, Uduman SA, Qassimi EM, Kh a laily G, Sztriha L, Kilpelainen H, Obineche E. Genetic and Enviro n mental factors associated with migraine in schoolchildren. Heada c- he 2000; 40: 152-7.
18. Smetana GW. The Diagnostik Value Of Historical Featu- res in Primary Headache Syn d romes A Comprehensive Review. Arch Intern Med 2000; 160: 2729 -2737.
19. Ferrari MD. Migraine. The Lancet 1998; 351: 1043 -51.
20. Gallagher P. Inappropriate prescribing in the elderly. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics 2007; 32: 11321.
21. Fulton MM, Allen ER. Polypharmacy in the elderly: a literature review. J Am Acad Nu r se Pract 2005; 17: 123 -32.
22. Yarış F, Dikici MF. Yaşlılarda ilaç kull a nımı: düşük dozda başlayalım, yavaş yavaş artıralım. Aile Hekimliği De rgisi 2008; 2(2) http://www.ailehekimligidergisi.org/
23. Dikici S, Baltacı D, Yılmaz A, Sayı S, Kara İH. Determin ation of headache features and related possible effective factors in adu lts a d mitted to Primary health -care center. Dicle Medical Journal 2012; 39: 35 -41.