Amaç: Çalışmanın amacı canalis sinuosus (CS) olarak bilinen maksillar anterior bölgedeki anatomik yapının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) ile incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: 258 bireye ait (116 erkek, 142 kadın) KIBT görüntüleri retrospektif olarak taranmış, CS varlığı incelenmiştir. Alveolar kemik seviyesinde sonlanan en az bir kanalın görülmesi durumunda CS var olarak kodlanmıştır. CS ile yaş, cinsiyet ve bulunduğu konum arasındaki ilişki belirlenmiştir. Verilerin analizi için SPSS V.21 yazılımı (IBM Corp., Armonk, NY, USA) kullanılmış olup p<0.05 seviyesinde anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Bireylerin yaş ortalaması 40±18 yıl (11-90) olarak hesaplanmıştır. Çalışmada KIBT kaydı incelenen 258 bireyin %70,2’sinde (182 birey) en az bir tarafta alveolar kemik seviyesinde CS görülmüştür. 258 hastada toplam izlenen CS sayısı 339’dur. CS varlığı ile yaş ve cinsiyet arasında bir ilişki tespit edilememiştir (p>0.05). CS’nin konumu en yüksek oranda (%60.9) bilateraldir (p=0.000, p<0.01). Sonuç: Anterior maksillanın cerrahi öncesi KIBT incelemeleri, CS gibi (%70.2) anatomik varyasyonların sebep olabileceği komplikasyonların önlenmesinde büyük önem arz etmektedir.
Aim: The aim of the study was to examine the anatomical variation in the anterior region, known as canalis sinuosus (CS), by cone-beam computed tomography (CBCT). Materials and Methods: The CBCT images of 258 individuals (116 males, 142 females) were retrospectively scanned and the presence of CS was examined. CS is coded as present if at least one channel terminating at the alveolar bone level is seen. The relationship between CS and age, gender and location was determined. SPSS V.21 software (IBM Corp., Armonk, NY, USA) was used for data analysis and p <0.05 was considered significant. Results: The mean age of the individuals was calculated as 40 ± 18 years (11-90). In 70.2% (182 individuals) of 258 individuals whose KIBT records were examined in the study, CS was observed at the level of alveolar bone on at least one side. The total number of monitored CS in 258 patients was 339. There was no relationship between the presence of CS and age and gender (p> 0.05). The position of CS is most bilateral (60.9%) (p = 0.000, p<0.01). Conclusion: Preoperative CBCT examinations of the anterior maxilla are of great importance in the prevention of complications caused by anatomic variations such as CS (70.2%). "> [PDF] Premaksillada nadir bilinen bir anatomik oluşum: Canalis sinuosus | [PDF] A rare known anatomical structure in the remaxilla: Canalis sinuosus Amaç: Çalışmanın amacı canalis sinuosus (CS) olarak bilinen maksillar anterior bölgedeki anatomik yapının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) ile incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: 258 bireye ait (116 erkek, 142 kadın) KIBT görüntüleri retrospektif olarak taranmış, CS varlığı incelenmiştir. Alveolar kemik seviyesinde sonlanan en az bir kanalın görülmesi durumunda CS var olarak kodlanmıştır. CS ile yaş, cinsiyet ve bulunduğu konum arasındaki ilişki belirlenmiştir. Verilerin analizi için SPSS V.21 yazılımı (IBM Corp., Armonk, NY, USA) kullanılmış olup p<0.05 seviyesinde anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Bireylerin yaş ortalaması 40±18 yıl (11-90) olarak hesaplanmıştır. Çalışmada KIBT kaydı incelenen 258 bireyin %70,2’sinde (182 birey) en az bir tarafta alveolar kemik seviyesinde CS görülmüştür. 258 hastada toplam izlenen CS sayısı 339’dur. CS varlığı ile yaş ve cinsiyet arasında bir ilişki tespit edilememiştir (p>0.05). CS’nin konumu en yüksek oranda (%60.9) bilateraldir (p=0.000, p<0.01). Sonuç: Anterior maksillanın cerrahi öncesi KIBT incelemeleri, CS gibi (%70.2) anatomik varyasyonların sebep olabileceği komplikasyonların önlenmesinde büyük önem arz etmektedir. "> Amaç: Çalışmanın amacı canalis sinuosus (CS) olarak bilinen maksillar anterior bölgedeki anatomik yapının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) ile incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: 258 bireye ait (116 erkek, 142 kadın) KIBT görüntüleri retrospektif olarak taranmış, CS varlığı incelenmiştir. Alveolar kemik seviyesinde sonlanan en az bir kanalın görülmesi durumunda CS var olarak kodlanmıştır. CS ile yaş, cinsiyet ve bulunduğu konum arasındaki ilişki belirlenmiştir. Verilerin analizi için SPSS V.21 yazılımı (IBM Corp., Armonk, NY, USA) kullanılmış olup p<0.05 seviyesinde anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Bireylerin yaş ortalaması 40±18 yıl (11-90) olarak hesaplanmıştır. Çalışmada KIBT kaydı incelenen 258 bireyin %70,2’sinde (182 birey) en az bir tarafta alveolar kemik seviyesinde CS görülmüştür. 258 hastada toplam izlenen CS sayısı 339’dur. CS varlığı ile yaş ve cinsiyet arasında bir ilişki tespit edilememiştir (p>0.05). CS’nin konumu en yüksek oranda (%60.9) bilateraldir (p=0.000, p<0.01). Sonuç: Anterior maksillanın cerrahi öncesi KIBT incelemeleri, CS gibi (%70.2) anatomik varyasyonların sebep olabileceği komplikasyonların önlenmesinde büyük önem arz etmektedir.
Aim: The aim of the study was to examine the anatomical variation in the anterior region, known as canalis sinuosus (CS), by cone-beam computed tomography (CBCT). Materials and Methods: The CBCT images of 258 individuals (116 males, 142 females) were retrospectively scanned and the presence of CS was examined. CS is coded as present if at least one channel terminating at the alveolar bone level is seen. The relationship between CS and age, gender and location was determined. SPSS V.21 software (IBM Corp., Armonk, NY, USA) was used for data analysis and p <0.05 was considered significant. Results: The mean age of the individuals was calculated as 40 ± 18 years (11-90). In 70.2% (182 individuals) of 258 individuals whose KIBT records were examined in the study, CS was observed at the level of alveolar bone on at least one side. The total number of monitored CS in 258 patients was 339. There was no relationship between the presence of CS and age and gender (p> 0.05). The position of CS is most bilateral (60.9%) (p = 0.000, p<0.01). Conclusion: Preoperative CBCT examinations of the anterior maxilla are of great importance in the prevention of complications caused by anatomic variations such as CS (70.2%). ">

Premaksillada nadir bilinen bir anatomik oluşum: Canalis sinuosus

Amaç: Çalışmanın amacı canalis sinuosus (CS) olarak bilinen maksillar anterior bölgedeki anatomik yapının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) ile incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: 258 bireye ait (116 erkek, 142 kadın) KIBT görüntüleri retrospektif olarak taranmış, CS varlığı incelenmiştir. Alveolar kemik seviyesinde sonlanan en az bir kanalın görülmesi durumunda CS var olarak kodlanmıştır. CS ile yaş, cinsiyet ve bulunduğu konum arasındaki ilişki belirlenmiştir. Verilerin analizi için SPSS V.21 yazılımı (IBM Corp., Armonk, NY, USA) kullanılmış olup p0.05). CS’nin konumu en yüksek oranda (%60.9) bilateraldir (p=0.000, p

A rare known anatomical structure in the remaxilla: Canalis sinuosus

Aim: The aim of the study was to examine the anatomical variation in the anterior region, known as canalis sinuosus (CS), by cone-beam computed tomography (CBCT). Materials and Methods: The CBCT images of 258 individuals (116 males, 142 females) were retrospectively scanned and the presence of CS was examined. CS is coded as present if at least one channel terminating at the alveolar bone level is seen. The relationship between CS and age, gender and location was determined. SPSS V.21 software (IBM Corp., Armonk, NY, USA) was used for data analysis and p 0.05). The position of CS is most bilateral (60.9%) (p = 0.000, p

___

  • 1. Tanaka, R. Hayashi T, Ohshima H, Ida-Yonemochi H, Kenmotsu S et al. CT anatomy of the anterior superior alveolar nerve canal: a macroscopic and microscopic study. Oral Radiol 2011;27:93-97.
  • 2. Orhan, K, Gorurgoz C, Akyol M, Ozarslanturk S, Avsever H. An anatomical variant: evaluation of accessory canals of the canalis sinuosus using cone beam computed tomography. Folia Morphol (Warsz) 2018;77:551-557.
  • 3. Jones FW. The anterior superior alveolar nerve and vessels. J Anat 1939;73:583-591.
  • 4. de Oliveira Santos C, Rubira Bullen IR, Monteiro SA, León JE, Jacobs R. Neurovascular anatomical variations in the anterior palate observed on CBCT images. Clin Oral Implants Res 2013;24:1044-1048.
  • 5.Gurler G, Delilbasi C, Ogut EE, Aydin K, Sakul U. Evaluation of the morphology of the canalis sinuosus using cone-beam computed tomography in patients with maxillary impacted canines. Imaging Sci Dent 2017;47:69-74.
  • 6. Shelley A, Rushton V, Horner K. Radiography: Canalis sinuosus mimicking a periapical inflammatory lesion. British Dent J 1999;186:378.
  • 7. Allareddy V, Vincent SD, Hellstein JW, Qian F, Smoker WR et al. Incidental findings on cone beam computed tomography images. Int J Dent 2012(2012).
  • 8. Price JB, Thaw KL, Tyndall DA, Ludlow JB, Padilla RJ. Incidental findings from cone beam computed tomography of the maxillofacial region: a descriptive retrospective study. Clin Oral Implants Res 2012;23:1261-1268.
  • 9. Warhekar S, Nagarajappa S, Dasar PL, Warhekar AM, Parihar A et al. Incidental findings on cone beam computed tomography and reasons for referral by dental practitioners in indore city (mp). J Clin Diagn Res 2015;9:ZC21- 24.
  • 10. Greenstein G, Tarnow D. The mental foramen and nerve: clinical and anatomical factors related to dental implant placement: a literature review. J Periodontol 2006;77:1933-1943.
  • 11. Imada TSN, Fernandes LM, Centurion BS, de Oliveira- Santos C, Honorio HM et al. Accessory mental foramina: prevalence, position and diameter assessed by cone beam computed tomography and digital panoramic radiographs. Clin Oral -Implants Res 2014;25:e94-e99.
  • 12. Mraiwa N, Jacobs R, Moerman P, Lambrichts I, van Steenberghe D et al. Presence and course of the incisive canal in the human mandibular interforaminal region: two-dimensional imaging versus anatomical observations. Surg Radiol Anat 2003;25:416-423.
  • 13. Etöz M, Yilmaz S. Anterior Palatal Açıklığı Olan Canalis Sinuosus Varyasyonları. Turkiye Klinikleri J Dent Sci 2019;25:241-247.
  • 14. Ghandourah AO, Rashad A, Heiland M, Hamzi BM, Friedrich RE. Cone-beam tomographic analysis of canalis sinuosus accessory intraosseous canals in the maxilla. Ger Med Sci 2017;15:Doc 20.
  • 15. Ferlin R, Pagin BSC, Yaedú RYF. Canalis sinuosus: a systematic review of the literature. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2019;127:545-551.
  • 16. Arruda JA, Silva P, Silva R, Alvares P, Silva L et al. Dental Implant in the Canalis Sinuosus: A Case Report and Review of the Literature. Case Rep Dent 2017;2017:4810123.
  • 17. Aoki R, Massuda M, Zenni LTV, Fernandes KS. Canalis sinuosus: anatomical variation or structure? Surg Radiol Anat 2020;42:69-74.
  • 18. Neves FS, Crusoe-Souza M, Franco LC, Caria PH, Bonfim- Almeida P et al. Canalis sinuosus: a rare anatomical variation. Surg Radiol Anat 2012;34:563-566.
  • 19. de Oliveira-Santos C, Rubira-Bullen IR, Monteiro SA, León JE, Jacobs R. Neurovascular anatomical variations in the anterior palate observed on CBCT images. Clin Oral Implants Res 2013;24:1044-1048.
  • 20. Tomrukçu DN, Köse TE. Assesment of accessory branches of canalis sinuosus on CBCT images. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2020;25:e124-e130.
  • 21. Machado VC, Chrcanovic BR, Felippe MB, Manhães Júnior LRC, de Carvalho PSP. Assessment of accessory canals of the canalis sinuosus: a study of 1000 cone beam computed tomography examinations. Int J Oral Maxillofac Surg 2016;45:1586-1591.
  • 22. Manhães Júnior LR, Villaça-Carvalho MF, Moraes ME, Lopes SL, Silva MB et al. Location and classification of Canalis sinuosus for cone beam computed tomography: avoiding misdiagnosis. Braz Oral Res 2016;30:e49.
  • 23. Anatoly A, Sedov Y, Gvozdikova E, Mordanov O, Kruchinina L et al. Radiological and Morphometric Features of Canalis Sinuosus in Russian Population: Cone-Beam Computed Tomography Study. Int J Dent 2019:2453469.
  • 24. von Arx T, Lozanoff S, Sendi P, Bornstein MM. Assessment of bone channels other than the nasopalatine canal in the anterior maxilla using limited cone beam computed tomography. Surg Radiol Anat 2013;35:783-790.
  • 25. Wanzeler AM, Marinho CG, Alves Junior SM, Manzi FR, Tuji FM. Anatomical study of the canalis sinuosus in 100 cone beam computed tomography examinations. Oral Maxillofac Surg 2015;19:49-53.
Academic Researches Index - FooterLogo