MAKBULE HEVAL ŞAHAN, Tuğrul SAYGI, Engin ARAS, TOMURCUK ÖVÜL KÜMBÜLOĞLU

Oküler protezlerde iris renginin oluşturulmasinda kullanilan yöntemlerin subjektif olarak değerlendirilmesi

Amaç: Göz küresi kaybını restore eden oküler protezler, hastanın fiziksel ve psikolojik sağlığının devam ettirilmesi ve sosyal uyumu için önemlidir. Sağlıklı gözün iris rengine benzer renkte iris oluşturularak hazırlanan estetik bir protez gözünü kaybetmiş olan hastanın toplumda kabul edilirliğini artırır. Bu çalışmada, iris renklendirilmesinde kullanılan dijital görüntüleme ve boyama yöntemleri 3 gözlemci tarafından subjektif olarak karşılaştırılmıştır. Gereç ve Yöntem: Oküler protez yapımı için Ege Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi’ne başvuran 36 hastaya etik kurul onayı alındıktan sonra ikişer adet oküler protez yapıldı. İrisleri renklendirmek için boyama ve dijital yöntemler kullanıldı. Boyama yönteminde zemin olarak 26 hastada resim kağıdı, 10 hastada ise asetat kağıdı kullanıldı. Protetik işlemler tamamlandıktan sonra renk karşılaştırılması için subjektif değerlendirilmeler yapıldı. Subjektif değerlendirmede, görsel renk değerlendirme cetveli kullanıldı. Oküler protezler, 3 gözlemci tarafından birbirinden bağımsız olarak, doğal göze yakınlık durumu açısından değerlendirildi. Elde edilen veriler SPSS 10.0 for Windows (1999 SPPS Inc., USA) (Statistical Package of Social Sciences) istatistik programında incelenmiştir. Bulgular: Gözlemcilerin boyama yönteminde kullanılan asetat ve resim kağıdı kullanılarak hazırlanan oküler protezleri için elde edilen verilere göre farkların istatistiksel olarak anlamlı olduğu gözlendi. (p

The subjective evaluation of the methods used in the formation of iris color in ocular prostheses

Aim: Prostheses, restoring the ocular loss of patients are vitally important for the physical and psychological health management of the patient. An esthetic ocular prosthesis carrying an iris similar to the contralateral eye of the patient increases the patient’s tolerance to the prosthesis and society’s tolerance to the patient. In the present in vivo study, digital imaging and manuel painting methods used in iris coloration process are assessed by 3 observers. Materials and Methods: 36 patients were referred to the Department of Prosthodontics, Ege University School of Dentistry with a loss of eye. The study was performed in accordance with the principles of the Declaration of Helsinki. Each of them was made two different ocular prosthesis. In the iris coloring process, painting and digital methods were used. In the painting methods, for the 26 patient, painting paper was used as the base paper and acetate paper was used in the remaining 10 patient. Subjective assessments were conducted for color comparison after prosthetic procedures were comp leted. In the subjective assessment, a visual color evaluation scale was used. Ocular prostheses were evaluated in regards to their similarity to the natural eye randomly by 3 observers. Data were analyzed through SPSS 10.0 for Windows (1999 SPPS Inc., USA) (Statistical Package of Social Sciences). Results: The difference between the painting methods using painting paper and acetate were observed to be statistically significant according to the observers. (p

PDF

___

Nimri GM, Jebreen S, Al-Homse, Othman E. Anophthalmic Patients Treated with Eye Prosthesis at a Maxillofacial Unit in Jordan Journal of The Royal Medical Services. 2015; 22: 44-51.
Raizada K, Rani D. Review Ocular prosthesis. Contact Lens & Anterior Eye. 2007; 30: 152-162.
Taylor TD. Clinical maxillofacial prosthetics. 1st ed., Chicago, IL, United States, Quintessence Publishing Co, Inc; 2000.
Shah FK, Aeran H. Prosthetic management of ocular defect: Esthetics for social acceptance. The Journal of Prosthodontic Society. 2008; 8: 66-70.
Sykes LM, Essop ARM, Veres EM. Use of custom-made conformers in the treatment of ocular defects. J Prosthet Dent 1999; 82:362-365.
Beumer III J, Curtis TA, Marunick MT. Maxillofacial Rehabilitation Prosthodontic and Surgical Considerations. Ishiyaku EuroAmerica Inc.;1996
Daugman J. High confidence visual recognition of persons by a test of statistical independence. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 1993;1 5: 1148-1161.
Yazıcıoğlu H, Yaluğ S, Tüzür B. Oküler Protezler. Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2001; 4: 63-69.
Hatamleh M, Abbariki M, Alqudah N, Cook AE. Survey of Ocular Prosthetics Rehabilitation in the United Kingdom, Part 1: Anophthalmic Patients’ Aetiology, Opinions, and Attitudes. J Craniofac Surg 2017 DOI: 10.1097/ SCS.0000000000003370
Artopoulo II., Montgometry P., Wesley P. Digital imaging in the fabrication of ocular prostheses. J Prosthet Dent 2006; 95: 327-330.
Benson P. The fitting and fabrication of a custom resin artificial eye. J Prosthet Dent 1977; 38: 532-538.
Chin K., Margolin C., Finger TF. Early ocular prosthesis insertion improves quality of life after enucleation. Optometry 2006; 77: 71-75.
Aladağ A, Çömlekoğlu E, Yılmaz G. Farklı renk anahtarlarının metal seramik kronların renk uyumlarına etkisi. Süleyman Demirel Üniv Diş Hek Fak Derg 2009; 1: 8-17.
Mathews MF, Smith RM, Sutton AJ, Hudson R. The ocular Impression: A review of the literature and presentation of an alternate technique. J Prost 2000;9: 210-216.
Ow KK, Amrith S. Ocular prosthetics: üse of a tissue conditioner material to modify a stock ocular prosthesis. J Prosthet Dent 1997; 78: 218-222.
Hughes MO. Anatomy of the anterior eye for ocularist J. Ophtalmic prosth 2006; 2: 25-35.
Reis RC, Dias RB, Carvalho JCM. Evaluation of Iris Color Stability in Ocular Prosthesis. Braz Dent J 2008; 19: 370-374.
Rezende JRV, Macedo FF, Miracca R, Fonseca EP. Making and rebasing in ocular prosthesis. In: Ocular prosthesis. Fonseca EP (Editor). 1st ed. São Paulo: Panamed Editorial; 1987.
Macedo FF. Iris painting in ocular prosthesis. APCD Magazine 1982; 36: 528-533.
Dietz VH. The all plastic artificial eye. Illinois Dent J 1945; 14: 246-248.