Türkiye’de KÖYMER Tarımsal Yayım Projesinden Çıkarılan Dersler

Kamunun ekonomideki rolünün azalması, teknoloji transferinde özel alternatifler ve tarımsal yayım hizmetlerinde maliyet paylaşımını teşvik etmiştir. Yapısal değişiklikler ülkelerin koşullarına göre farklılık göstermektedir. Bu çalışmada, Türk tarımsal yayım sisteminde yerelleşme, maliyet paylaşımı ve çoğulcu yapıyı oluşturmayı amaçlayan KÖYMER Projesi, Türkiye’ de 566 danışman ile görüşülerek incelenmiştir. Kişisel özellikler, faaliyetler ve sorunlarla ilgili bazı bilgiler anket yoluyla derlenmiştir. Projenin kırsal alanda, yayımcı-çiftçi oranına, bazı teknik ve sosyokültürel konularda davranış değişikliğine pozitif etkileri olmuştur. Ancak, projede, çiftçilerin planlanan finansal katkıları ve öngörülen modelin sürdürülebilirliği sağlanamamıştır.

Lessons Learnt from KOYMER Agricultural Extension Project in Turkey

The reducing role of public in economy had encouraged the private alternatives in technology transfer, and also cost-sharing structures in agricultural extension services. The structural changes vary according to the country conditions. In this study, KOYMER Project, which was aimed at decentralization, cost sharing and creating a pluralistic structure in Turkish agricultural extension system, had been examined by interviewing with 566 consultants (advisors) in Turkey.  Some information on personal characteristics, activities and problems have been gathered through the questionnaires. The project had positive effects on extension workers–farmers ratios, behavioral changes in technical and socio-cultural issues in rural areas. But, the planned financial contributions of farmers and sustainability of the model predicted had not provided in the project.

___

  • Anderson, J. R., Feder, G., 2003, Rural Extension Services, Worldbank Policy Research Working Paper 2976, 33 p.
  • Axinn, G., 1988, Guide on Alternative Extension Approaches, FAO, Rome, Italy, 148p.
  • Celik Ates, H., and Z. Gokce Cakal, 2014, Views of Extension Personnel on Extension Methods and Transition to Private Extension: The Case of Isparta Province, Journal of Agricultural Science and Technology, Vol:16 Supplementary Issue, 1529-1541pp.
  • DPT, 2000, Tarimsal Politikalar ve Yapisal Duzenlemeler Ozel Ihtisas Komisyonu Raporu, DPT Sekizinci Bes Yillik Kalkinma Plani, DPT: 2516, OIK:534, Ankara 2000, 61s.
  • Feder, G.,Willet, A., Zijp, W., 1999, Agricultural Extension Generic Challenges and Some Ingredients for Solutions, The World Bank Policy Research Working Paper 2129, Springer US, 313-353pp.
  • Marcotte, P.,1988, Organizational behavior factors: a brief synopsis of leadership motivation and conflict management, Human Resource Management in National Agricultural Research: Report of a Workshop, ISNAR, The Netherlands, 168-182pp.
  • Rivera, W. M., Qamar, M. K., Van Crowder, L, 2001, Agricultural and Rural Extension Worldwide: Options for Institutional Reform in the Developing Countries, Extension, Education and Communication Services, FAO, Rome, Italy, 49pp.
  • Sigman, A., Swanson, B.E., 1993, Utilization of technology: the corner stone of agricultural development policy and programs, Agricultural Extension a Reference Manual, Second Edition, FAO, Rome, Italy. 227-231pp.
  • Swanson B.E., Farner, B.J., Bahal, R., 1989, The current status of extension worldwide, Global Consultation on Agricultural Extension, FAO, Rome, Italy, 43-76pp.
  • Swanson, B. E., Rajalahti, R. (2010). Strengthening agricultural extension and advisory systems: Procedures for assessing, transforming, and evaluating extension systems, The World Bank Agriculture and Rural Development Discussion Paper:45, Washington, DC.
  • TEDGEM, 2007, http://www.tedgem.gov.tr/koymer.htm
  • TEDGEM, 2009, http://www.tedgem.gov.tr/koymer.htm, access: 01.09.2009.
  • TKB,2009,http://www.ordutarim.gov.tr/subeleler/cey/mevzuat/koymer.htm, access: 01.09.2009.
  • TZOB, http://www.tzob.org.tr/tzob/tzob_ana_sayfa.htm
  • ZMO, 2005, Proje Kapsamında Çalışan Ziraat Mühendisleri Kaderleriyle Baş Başa Kaldı, Tarım ve Mühendislik Dergisi, Sayı:75, Sayfa:42.
  • TUIK, 2014, http://www.tuik.gov.tr, access:14.12.2014
Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1018-8851
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1964
  • Yayıncı: Prof. Dr. Banu YÜCEL
Sayıdaki Diğer Makaleler

Effects of 1-Methylcyclopropene Treatment on the Storage Life and Quality of Angeleno Plum

Mehmet Ali KOYUNCU, Derya ERBAŞ

Laboratuvar Koşullarında Zeytin ve Tütün Atıklarının Yüzey Akış ve Toprak Kaybı Üzerine Etkileri

Gökçen YÖNTER

Galaxy Gala Elma Çeşidinde Muhafaza Öncesi SencyFresh™ Uygulamasının Depolama Süresince Meyve Kalitesi Üzerine Etkisi

Özgür ÇALHAN, Cemile Ebru ONURSAL, Tuba SEÇMEN, Atakan GÜNEYLİ, İsa EREN

Lessons Learnt from KOYMER Agricultural Extension Project in Turkey

Murat BOYACI, Özlem YILDIZ

Tütün Atığının (Serme ve Karıştırma) Tın Bünyeli Bir Toprağın Bazı Erozyon Parametreleri ve Kimyasal Özellikleri Üzerine Etkisi

Gökçen YÖNTER, Huriye UYSAL

Farklı Klon Anaçları Üzerinde Bazı Elma Çeşitlerinin Verim ve Kalite Değişimleri

Şerif ÖZONGUN, Enver Murat DOLUNAY, Mustafa PEKTAŞ, Gökhan ÖZTÜRK, Özgür ÇALHAN, Ersin ATAY

Bingöl İli Merkez İlçesi Yelesen-Dikme Köylerinin Farklı Yöney ve Yükseltilerde Yer Alan Mera Kesimlerinde Botanik Kompozisyon ve Ot Veriminin Değişimi

Erdal ÇAÇAN, Mehmet BAŞBAĞ

Toprak Solucanları ile Kompostlaştırılmış Tütün Atıklarının Vermikompost Olarak Değerinin Belirlenmesi

Hüsnü Hüseyin KAYIKÇIOĞLU, Nur OKUR, Onur BAYIZ

1-Metilsiklopropen Uygulamasının Angeleno Erik Çeşidinin Depolanma Süresi ve Kalitesi Üzerine Etkileri

Derya ERBAŞ, Mehmet Ali Ali KOYUNCU

Türkiye’de KÖYMER Tarımsal Yayım Projesinden Çıkarılan Dersler

Murat BOYACI, Özlem YILDIZ