Pemra ÜNALAN, Gülay BAŞ, Ayşegül ATALAY, Tuba KASAPBAŞ, Arzu UZUNER

Marmara Üniversitesi Kadın Doğum Polikliniğine başvuranların pap smear konusundaki bilgileri ve test sonuçları

Amaç: M.Ü. Tıp Fakültesi Hastanesi Kadın Doğum Polikliniğine Aralık-Ocak-Şubat döneminde başvuran kadınların Pap smear testi sonuçlarının değerlendirilmesi ile bu testin uygulandığı kadınların test konusundaki bilgi ve tutumlarını araştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Kesitsel tipteki bu çalışmada,M.Ü. Tıp Fakültesi Hastanesi Kadın Doğum Polikliniğine Aralık-Ocak-Şubat döneminde başvuran 571 kadının Pap smear test sonuçları değerlendirildi ve test istenen 100 kadına test ile ilgili bilgi ve davranışlarını sorgulayan bir anket uygulanmıştır. Bulgular: Hastanemizin patoloji arşiv sonuçlarına göre, sözü edilen 571 kadının;sadece 1'inde(%0.1) prekanseröz lezyon bulunmuştur. Diğer sonuçlar, atrofi, inflamasyon ve infeksiyon bulguları şeklindedir. Katılımcıların yaş ortalaması 48.6±11.0 yıldır. Yüzde 49'u ev hanımı, %61'i lise ve üstü eğitim almış, %83.7'sinin aylık gelir düzeyi 700YTL ve üzeridir. Katılanlar arasında işlemin adını bilenler ile amacını bilenler arasındaki ilişki anlamlıdır (p

Anahtar Kelimeler:

Vajinal smirler, Sağlık bilgisi, tutumları, uygulamaları, Anketler

Test results and knowledge about pap smear of whom apply to Marmara University Obstetrics and Gynecology Clinic

Objective: To assess the Pap smear test results of the women who applied to Marmara University Obstetrics and Gynecology clinic for December-February period and knowledge and attitudes of whom tested. Materials and Methods: In this cross-sectional study test results of the 571 women who applied to Marmara University Obstetrics and Gynecology clinic for December-February period were analyzed and a questionnaire that is about the smear test knowledge and behavior toward obtaining it was applied. Results: According to the results that were collected from the pathology archive of our hospital only 1 (%0.2) of the total 571 women has precancerous lesion. Other results were listed as, atrophy, inflammation and infection findings. Mean age of the participants was 48.6±11.0 years. Forty nine percentage of them were house wives and 61% was graduated from high school or higher, monthly income of 83.7% was ?700YTL. Greater proportions knew the name of the test among the women who knew the reason in ordering the test, compared with those who were not (p=0.004). As 62.6% of the participants knew the name of the procedure 68.7% knew the name. Knowledge about the test is increased among the women who were highly educated and working (p

Keywords:

Vaginal Smears, Health Knowledge, Attitudes, Practice, Questionnaires,

PDF

___

1.Kalyoncu C, Işıklı B, Özalp S, Küçük N
Osmangazi Üniversitesi Kadın Doğum Polikliniğine başvuranların Pap smear hakkında bilgi tutum ve davranışları. Sağlık ve Toplum 2003; 2: 60-66
2.Keefe KA, Meysken FL. Cancer prevention. In: AbeloffMD, ArmitageJO, LichterAS, Niederhuber JE, eds. Clinical Oncology. 2nd. Churchill Livingstone, 2000: 347-355
3.Herzog TJ. New approaches for the management of cervical cancer. Gynecol Oncol 2003;90(3), Supplement 1:S22-S27
4.Lairson DR, Chan W, Newmark GR. Determinants of the demand for breast cancer screening among women veterans in the United States. Social Science & Medicine 2005;61 (7):1608-1617
5.Kline TS. The Papanicolaou smear: a brief historical perspective and where we are today. Arch Pathol Lab Med 1997; 121:205
6.Bailie R, Petrie KNZ. Women's attitudes to cervical smear testing. Med J 990;103(895):381
7.Brenda E, Sirovich H,Welch G.The Frequency of Pap Smear Screening in the United States, J Gen Intern Med 2004; 19(3):243.E 8.Wang PD, Lin RS. Sociodemographic factors of Pap smear screening in Taiwan. Pub Health 1996;110(2):123-127
9.Morris M, Tortolero-Luna G, Malpica A et al
Cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer. Obstet Gynecol Clin NortAm 1996 ;23:347
10.Tuncer R, Uygur D, Kış S ve ark. Ankara Zübeyde Hanım Doğumevi 1999-2000 yılları Pap smear sonuçları: 3O13 olgunun analizi. Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor Kadın Doğum 2003; 9(1):94-96
11.Atasü T, Aydınlı K. Jinekolojik Onkoloji. 2.baskı. İstanbul: Logos, 1995; 192-195
12.Markovic M, Kesic V, Topic L, Matejic B. Barriers to cervical cancer screening: A qualitative study with woman in Serbia. Social Science & Medicine 2005;61(12):2528-2535
13.Richardson AR, Njoroge W, Wilcox GG, Chacko MR, Hergenroeder AC. Learning about Pap smeras: An educational skit for hispanic adolescents. J Pediatr Adolesc Gynecol 2002;15(4):197-204.