Ranan Gülhan AKTAŞ, Emine AKSOY, HANDAN ANKARALI

İnseminasyon örneklerinin tüpte ya da kateter içerisinde bekletilme süresi sperm motilitesini nasıl etkiliyor? Karşılaştırmalı deneysel çalışma

Amaç: Ucuz, kolay ve hızlı bir yöntem olan "inseminasyon "da başarıyı arttırabilmek için çok sayıda çalışma yapılmaktadır. Bu işlem için hastadan alınan örnekler hazırlama aşamasından sonra; farklı nedenlerle kateter ya da tüp içerisinde laboratuvarlarda bekletilmektedir. Çalışmada; bu bekleme süresinin sperm motilitesi üzerine etkilerinin incelenmesi amaçlandı. Materyal ve Metod: Bu amaçla 15 hastadan alınan örnekler tüp ya da katater içerisinde 1 ila 3 saat bekletildi. Yıkama öncesi, yıkama sonrası, hazırlama işleminden 1 saat sonra ve 3 saat sonra örneklerdeki sperm hareketliliği ayrıntılı şekilde incelendi. Aynı hastadan alınan örnek hem tüp hem de kateter içerisinde bekletildi. Tüm verilerin karşılaştırmalı istatistikleri yapıldı. Bulgular: Sonuçlar; örneklerin hazırlandıktan sonra katetere yüklenerek bekletilmesinin daha iyi olduğunu gösterdi. Bu bekleme süresi uzadıkça motilite oranı da anlamlı şekilde azalmakta idi. 3 saat sonra istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık görüldü. Sonuç: Bulgularımız; örneklerin hazırlandıktan sonra en kısa sürede hastaya verilmesinin başarıyı arttırabilecek önemli faktörlerden biri olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler:

Sperm hareketliliği, Dölleme, suni, Zaman faktörleri, Sperm nakli

How does the waiting time insemination specimens in catheters or in tubes effect the sperm motility? A comparative experimental study

Aim: insemination is an easy, fast and affordable technique. There are many studies related about how to increase the sucsess of this technique. Waiting time of the insemination specimens in the laboratory varies under different conditions. The aim of the study was to examine the effects of the waiting time of the specimens on sperm motility. Materials and Methods: Specimens from 15 patients were left in the incubators at 37°Cfor 1 or 3 hours. Sperm motilty was counted before preparation, right after preparation, 1 hour later and also 3 hours later after preparation. Specimens from each patients were either in tube or in catheter. Statistical analysis were made. Findings: Sperm motility was much better in the specimens in catheters. As waiting time was increased, sperm motilty was decreased. Statistical meaningful differences were clear on the specimens which were waited for 3 hours. RESULTS: The study shows that one of the important factor to increase the succes at insemination is to give the prepared specimens to the patients as soon as possible.

Keywords:

Sperm Motility, Insemination, Artificial, Time Factors, Sperm Transport,

PDF

___

1.Keck C, Gerber-Schâfer C, Wilhelm C, Vogelgesang D. Intrauterine insemination for treatment of male infertility. IntJ Androl. 1997; 20 Suppl 3:55-64
2.Badawy A, Elnashar A, Eltotongy M. Effect of sperm morphology and number on success of intrauterine insemination. Fertil Steril. 2009 Mar;91(3):777-81
3.ME Abdallah, F Yelian, MP Diamond, EE Puscheck. Correlation of Processed Total Motile Sperm Count with Intrauterine Insemination Success. Fertility and Sterility, 91(3), Supplement 1, 2009, S10
4.UlrikeBerg, Cosima Brucker, Frank Dieter Berg. Effect of motile sperm count after swim-up on outcome ofintrauterine insemination. Fertility and Sterility, 1997;67(4): 747-50
5.Effect of sperm morphology and number on success ofintrauterine insemination. Fertil Steril. 2009;91(3):777-81
6.Paul B Miller MD, M Lee Acres NP, J Glenn Proctor BS, H Lee Higdon III Ph D and William R Boone Ph D. Flexible versus rigid intrauterine insemination catheters: A prospective, randomized, controlled study . Presented at the 52nd Annual Clinical Meeting of the American College of Obstetricians and Gynecologists, Philadelphia, Pennsylvania, May 2004, 1-5
7.KL Smith, DR Grow, HP Wiczyk, DL O'Shea and M. Arny. Does catheter type effect pregnancy rate in intrauterine insemination cycles?, J Assist Reprod Genet, 2002, 19(2): 49-52
8.Boomsma CM., Heineman MJ, Cohlen BJ, Farquhar C. Semen preparation techniques for intrauterine insemination. Cochrane Database Syst Rev. 2004; (3)
9.Ombelet W, Deblaere K, Bosmans E, Cox A, Jacobs P, Janssen M, Nijs M. Semen quality and intrauterine insemination. Fertility and Sterility, 2005; 83 (5): 1544-1546