Possible epidemiological role of dogs in carrying infectious bursal disease virus (IBDV) to poultry

Bu çalışmada; infeksiyöz bursal hastalık virusunun (IBDV) epidemiyolojisinde, köpek dışkısının, etkenin yayılmasındaki muhtemel rolü araştırıldı. RT-PCR ile IBDV yönünden pozitif oldukları belirlenen bursa fabricius örnekleri 2 adet köpeğe yedirildi. Farklı zamanlarda (18-54 saat) köpeklerden alınan dışkı örnekleri IBDV yönünden RT-PCR ile test edildi. IBDV’u civciv embriyo fibroblast hücre kültürüne ekilerek 5 gün sonra yapılan değerlendirmede, sitopatik efekt oluşmadığı görüldü. Civcivlere IBDV pozitif süspansiyon ağız yoluyla verildi ve 7. günden sonra yapılan değerlendirmede, klinik bulgu ve makroskobik lezyon görülmedi. Bu çalışmadan elde edilen veriler, IBDV ile kontamine Bursa fabricius örneklerini yiyen köpeklerin, 18. saatten başlayarak, 48 saatten daha uzun bir süre etkeni dışkı ile yaydıklarını, ancak dışkıdaki virusun canlılığının tam olarak ortaya konulamadığını gösterdi. Çalışmada sonuç olarak, IBDV içeren hasta veya ölü kanatlı hayvanları yiyen köpeklerin, etkeni çiftlikler arasında potansiyel olarak taşıyabileceği, ancak etkenin muhtemelen köpeklerin midelerinde inaktive olduğu düşünüldü.

İnfeksiyöz bursal hastalık virusunun (IBDV) kanatlılara taşınmasında köpeklerin muhtemel rolü

The present study described the possible role of dogs in the epidemiology of Infectious Bursal Disease Virus (IBDV) and the viability of its fecal-shed. Bursa samples positive to contain IBDV genome through RT-PCR were fed to two dogs. The fecal samples collected at different time intervals (18 hrs to 54 hrs post-fed) were subjected to RT-PCR. No cytopathic effects (CPEs) were observed when IBDV was attempted to grow in chicken embryo fibroblast cells up to five days. Birds orally fed with IBDV-positive suspension showed no clinical signs and gross lesions up to seven days. Results of the present study indicated that stray dogs fed with IBDV affected bursa excreted the virus from 18h up to 48h but viability of IBDV particles through faeces remained questionable. We suggested that dogs might act as a potential source in transmitting IBDV through infected flesh of dead/ sick birds from one farm to another but the viability of the IBDV may be affected possibly by the gastric physiology of the dog.

___

  • Lee LH, Ting IJ, Shien JH, Shieh HK (1994). Single-tube, non-interrupted reverse transcriptase-PCR for the detection of infectious bursal disease virus. J Clin Microbiol, 32(5), 1268-1272.
  • Lukert PD, Saif YM (2003). Infectious bursal disease. In: Diseases of Poultry, 11th edn. Eds Y. M. Saif. Iowa State University Press, Ames, Iowa, USA, pp 161-179.
  • Pages-Mante A, Torrents D, Meldonado J, Saubi N (2004). Dogs as potential carriers of infectious bursal disease virus. Avian Pathol, 33(2), 205-209.
  • Park MJ, Park JH, Kwon HM (2010). Mice as potential carriers of infectious bursal disease virus in chickens. Vet J, 183 (3), 352-354
  • Rosenberger JK, Saif YM, Jackwood DJ (1998). Infectious bursal disease. In: A laboratory manual for the isolation and identification of avian pathogens. 4th edn. Eds D. E. Swayne, J. R. Glisson, M. W. Jackwood, J. E. Pearson, W. M. Reed. American Association of Avian Pathologists, Kennett Square, PA, pp 215-219. Smiley JR, Jackwood DJ (2001). Genetic stability of the VP2 hypervariable region of four infectious bursal disease virus isolates after serial passages in specific pathogen free chicken embryos. Avian Dis, 45, 1-8.
  • Yamaguchi T, Setiyono A, Kobayashi M, Takigami S, Fukushi H, Hirai K (2000). Infectious bursal disease live vaccines: changes in the virus population during serial passage in chickens and chicken embryo fibroblasts cells. Avian Dis, 44, 284-290
  • Zahoor MA, Hussain I, Khan QM (2005). Two outbreaks of very virulent infectious bursal disease virus in Pakistan. Vet Rec, 157, 813-814.