İnternet Çağı her şeyin değişim i dem ekti -uluslararasılaşm a, ticaret, gazetecilik, yönetim şekli- her şey dönüşecekti; tıkla­m ayla eşit ve sınırsız hale gelecekti. A rtık bunun gerçekleşm ediğin i itira f etm enin zam anı geldi ve bu kötü öngörüden daha dailginç olanı başlangıçta bunların çok cazip görünm esiydi.1990'larda uzm anlar, politikacılar, kam u görevlileri, iş çevreleri ve gazeteciler internetin dünyayı değiştireceğini ön gör­düler. İntern et işin organizasyonunda devrim yaratacak ve bir refah dalgasına yol açacaktı. E gem en ku llanıcıların -sonradan"prosum ers" 1 olarak adlandırıldılar- denetim inde olan yen i bir kültürel dem okrasi başlatacaktı; eski m edya egem enleri çürü­yecek ve ölecekti. İntern et popü ler referandum larla dem okrasiyi güçlen direcekti; bazı yorum lara göre de e-devleti sağlayacaktı.D ünya gen elin de otokratların gü ç kaybetm esiyle ve gü ç ilişkilerinin yeniden düzenlenm esiyle gü çsü zler ve m arjin aller g ü ç ka­zanacaktı. K ü resel bir araç olan internet evreni küçültecek; uluslar arasında iletişim i ve küresel düzeyde anlayışlılığı teşvikedecekti. Ö zetle, internet durdurulam az bir gü ç olacaktı: m atbaanın ve barutun icadı gib i toplum u kalıcı ve g eri döndürülem ezbiçim de değiştirecekti

The Internet A ge was m eant to change everything - internationalism, commerce, journalism , governm ent - all would be transformed, m ade equal and boundless by the click. It's time to adm it this has sim ply failed to happen, and what is m ore interesting than the bad forecasting is the reason that they seem ed so tem pting in thefirst place. This is the text o f a lecture delivered in Sydney in D ecem ber 2011 In the 1990s, leading experts, politicians, public officials, business leaders and journalists predicted that the internet would transform the world. The internet w ould revolutionise the organisation o f business, and lead to a surge o f prosperity. It would inaugurate a new era ofcu ltu ral dem ocracy in which sovereign users - later dubbed 'prosumers' - would call the shots, and the old media leviathans would decay and die. It would rejuvenate democracy - in som e versions by enabling direct e-government through popular referendums. A ll over the world, the w eak and m arginal would be empowered, leading to th efa ll o f autocrats and the reordering ofp ow er relations. M ore generally, the global medium o f the internet would shrink the universe, prom ote dialogue between nations, and foster global understanding. In brief, the internet would be an unstoppable force: like the invention o f print and gunpowder, it w ould change society perm anently and irrevocably. These arguments were mostly inferences derivedfrom the internet's technology. It was assum ed that the distinctive technological attributes o f the internet - its interactivity, global reach, cheapness, speed, netw orking facility, storage capacity, and alleged uncontrollability - would change the world beyond all recognition. Underlying these predictions was the assum ption that the internet's technology would reconfigure all environments. Internet-centrism , a beliefthat the internet is the alpha and om ega o f technologies, an agency that overrides all obstacles, and has the pow er to determ ine outcomes, lies at the heart ofm ost o f these prophecies.