Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.100 (eBK m.84)' ün Mahsup Kuralına İlişkin Bir İncelemeA Research Related to the Rule of Deduction according to Turkish Code of Obligations, Art. 100 (Code of Obligations (repealed), Art. 84)

(f.1). Alacaklı kısmen ifayı kabul ederse borçlu, borcun kendisi tarafından ikrar olunan kısmını ifadan kaçınamaz (f.2)” içeriğindeki TBK m.84 hükmü “alacaklının borçlunun bir kısmi edimini kabul edip edeme- yeceği” ve “borçlunun da böyle bir kısmi edimi hukuka uygun olarak ifaya yetkili olup olmadığı” olmak üzere iki sorun ile ilgilidir. Kanun Koyucu, borçlu ile alacaklı arasındaki bu menfaatler çatışmasında “kural olarak” “edimin ifasında bütünlük” ilkesini benimseyerek alacaklının yanında yer almıştır1. Buna göre alacaklı, borcun tamamı belli ve muaccel ise kısmi ifayı reddetmeye yetkilidir ve bu red kendisi için zararlı hiçbir bir hukuksal sonuca yol açmaz. Böylelikle TBK m.84’ün ratiosu, “kısmi ifayı reddeden alacaklının bir zarara uğramaması” olarak belirir. Buna göre borcun tamamı belli ve muaccel ise kısmi ifayı reddeden alacaklı, alacaklı temerrüdüne düşmeyeceği gibi; bilakis borçlu, kısmi ifa teklifinin alacaklı tarafın- dan reddi ile birlikte “borcun tamamı için” borçlu temerrüdüne düşer2

Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.100 (eBK m.84)' ün Mahsup Kuralına İlişkin Bir İncelemeA Research Related to the Rule of Deduction according to Turkish Code of Obligations, Art. 100 (Code of Obligations (repealed), Art. 84)

PDF

___

BAHTİYAR, Mehmet: Sözleşmede Vade Farkı Kaydı ve Bu kayda Dayalı Alacağın Hukuki Niteliği, Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp’e Armağan, C.II, İstanbul 2003, s.45-65.

BECKER, Herman: İsviçre Medeni Kanunu Şerhi, VI. Cilt, Borçlar Kanunu, Fasikül III, İsviçre BK. 64/103- Türk BK. 63/102, (Çev. Osman TOLUN), Ankara 1969 (F.III).

BOZER, Ali: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2.B, Ankara 2007.

BUCHER, Eugen: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Aufl., Zürich 1998.

BUZ, Vedat: Borçların İfası ve İfa Edilmemesi, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, Makaleler- Tebliğler, İstanbul 2012, s.91-111.

EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14.B., Ankara 2012. ERTAŞ, Şeref: Borçların İfasına İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi, MÜHFHAD, Özel Hukuk Sempozyumu Özel Sayısı, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul 2011, s.307-316.

FEYZİOĞLU, Feyzi Necmeddin: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C., B., İstanbul 1977.

GAUCH, Peter/SCHLUEP, Walter R./SCHMID, Jörg/ EMMENEGGER, Susan: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemenier Teil, Band I, 9.Aufl., Zürich Basel Genf 2008; Band II, Aufl., Zürich Basel Genf 2008.

GROSS, Balz/SPRECHER, Franziska: Kurzkommentar, OR Art.1529, Herausgeber: Heinrich Honsell, 2008.

GUHL, Theo/KOLLER, Alfred/SCHNYDER, Anton K./DRUEY, Jean Nicholas: Das schweizerische Obligationenrecht, 9.Aufl., Zürich 2000.

GÜMÜŞ, Mustafa Alper: Kısmi İfa, Prof.Dr. Fahiman TEKİL’in Anısına Armağan, İstanbul 2003, s.603-631.