KENTLERİN YENİLİKÇİ GİRİŞİMCİLİĞE ETKİLERİ (İSTANBUL ve ANKARA KARŞILAŞTIRMASI)

Kentlerin girişimcilik üzerinde önemli etkileri bulunmaktadır. Türkiye’de KOBİ’ler bağlamında birçok çalışma yapılmış olmasına rağmen literatürde yenilikçi girişimcilik açısından detaylı bir karşılaştırma bulunmamaktadır. Bu çalışmada İstanbul ve Ankara kentleri yenilikçi girişimcilik açısından karşılaştırılmıştır. Kentlerin özelliklerinin yenilikçi girişimciler üzerindeki etkisi analiz edilmiştir. Çalışmada kamunun derlediği veriler yanında teknoparklarda yapılan anket çalışması kullanılmıştır. Yenilikçi girişimciler açısından Ankara’nın daha fazla kamu destekli projelere dayalı, İstanbul girişimcisinin ise piyasaya odaklı ve ticarileşmeye yatkın bir şekilde faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır. Sonuçta İstanbul’un ticari ve sanayi kapasitesine dayalı toplumsal yapısının yenilikçi girişimciliğe de yansıdığı anlaşılırken bürokrasi kenti Ankara’nın ise yenilikçi girişimcilik alanında kamu destekleri kapsamında pozisyon aldığı söylenebilir. Ancak kamu desteklerindeki hibe anlayışının son yıllarda İstanbul girişimcisi için de kolay kaynak anlayışıyla kamu proje desteklerine ilgisinin artması riski bulunmaktadır. Girişimci tipinin oluşmasında kamunun büyük önemi olması nedeniyle özellikle girişimcilik desteklerinin etkinliğinin artırılması bu açıdan da önem taşımaktadır. Benzer çalışmaların “Anadolu Kaplanları”(Konya, Kayseri, Denizli, Gaziantep gibi), İzmir, Kocaeli ve Bursa arasında yapılması da faydalı olacaktır.

Anahtar Kelimeler:

Kentler, Ar-Ge, Yenilik, Teknopark, Girişimcilik

PDF

___

Audretsch, D. B. ve Feldman M. P. (1996), "R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production", American Economic Review, 86, 630-640.
BSTB, (2017), Teknoloji Geliştirme Bölgeleri İstatistikleri. http://btgm.sanayi.gov.tr/sayfa.html?sayfaId=312fb1e1-4886-4088-9ed8-7fe6e190b6fd, Erişim Tarihi: 01.09.2017.
Cansız, M. (2014), Innovative Entrepreneurship of Turkey (Tha case of Turkish Technoparks), Ministry of Development, Ankara.
Cansız, M. (2016). Türkiye’de Akademik Girişimcilik, Kalkınma Bakanlığı, Ankara.
Cansız, M., Ulusoy, D., (2017), Teknoloji Tabanlı Girişimcilerin Başarısında Yapısal, Ekonomik, Sosyal, Kültürel ve Beşeri Sermayenin Etkileri: Türkiye Örneği. Sosyoloji Konferansları, (56), 113-149.
Chinitz, B. (1961). “Contrasts in Agglomeration: New York and Pittsburg,” American Economic Review, 51 (2), 279-289.
Giddens, Anthony (2002), Sosyoloji, Ayraç Yayınları, Ankara.
Güvenç, B., (1997), Kültürün ABC’si, Yapı Kredi Yay., İstanbul.
Keleş, R., (2005), “Kent ve Kültür Üzerine”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Mülkiye, 246, 9-18.
Kıray, Mübeccel B. (1982), “Toplumsal Değişme ve Kentleşme”, Kentsel Bütünleşme, Türkiye Geliştirme Vakfı Araştırmaları Yayınları, Ankara.
Kongar, Emre., (2005), Türkiye’nin Toplumsal Yapısı, Remzi Kitabevi, İstanbul.
OECD, (2012), Entrepreneurship at a Glance, OECD, Paris.
Rosenthal, S. S. ve W. C. Strange (2003), "Geography, Industrial Organization, and Agglomeration" Review of Economics and Statistics, 85(2), 377-393.
Saxenian, A., L., 1996. Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, MA: Harvard University Press.
TÜRKONFED (2017), “Kent-Bölge: Yerel Kalkınmada Yeni Dinamikler Türkiye’nin Kentlerinden Kentlerin Türkiyesi’ne”, SİS CB Basımevi İstanbul. http://www.turkonfed.org/Files/ContentFile/turkiyenin-kentlerinden-kentlerin-turkiyesine.pdf
Ulusoy, Ahmet ve Vural, Tarık (2001) “Kentleşmenin Sosyo Ekonomik Etkileri” Belediye Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 12, s. 1-17. Yüceşahin, M., Özgür, M., (2008), Türkiye Kentlerinin Kentleşme Düzeylerinin Demografik, Ekonomik ve Sosyal Değişkenlerle Belirlenmesi, Coğrafi Bilimler Dergisi, 6 (2), 115-139.