Çok kullanımlık (reusable) dokuma kumaş cerrahi örtü ile tek kullanımlık (dısposable) cerrahi örtü maliyetlerinin analizi

Dünyada olduğu gibi ülkemizde de hastane enfeksiyonları önemli sağlıksorunlarından biri olarak kabul edilmektedir. Hastane enfeksiyonları, mortaliteve morbiditeye neden olmasının yanı sıra hasta yatış süresini ve sağlık bakımmaliyetlerini artırarak, toplumsal ve ekonomik bir sorun olarak karşımızaçıkmaktadır. Ameliyat koşullarında kullanılan hasta örtüleri, cerrahi alanenfeksiyonlarının gelişiminde etken olabilecek bakterilere karşı bariyer özellikgöstererek; çevre, ekipman ve hastanın steril durumunun sürdürülmesi içinkullanılmaktadır.Bu çalışmada, çok kullanımlık cerrahi örtü setleri ile tek kullanımlık cerrahi örtüsetlerinin birim maliyetleri hesaplanması ve hastane bütçesine olan yüklerinintespit edilmesi amaçlanmaktadır. Karşılaştırma, Ankara Türkiye Yüksek İhtisasHastanesi Gastroenteroloji Cerrahi ve Kardiyovasküler Cerrahi bölümleriameliyathanelerinde kullanılan toplamında 8 farklı set üzerinden yapılmıştır.Analiz sonuçlarında ise, TUR örtü seti ve Perkütan ve Sistoskopi örtü seti dışındaçok kullanımlık dokuma kumaş cerrahi örtülerin kullanılmasının daha maliyetliolduğu ve tek kullanımlık cerrahi örtü setleri kullanıldığı takdirde, toplammaliyetlerde yıllık ortalama % 33,74 oranında maliyet tasarrufu sağlanabileceğibulunmuştur.

Cost analysis of reusable textile fabric surgical drape and disposable surgical drape

As in all around the world, nosocomial infections are considered as one of themost important health problems in our country. Besides causing mortality andmorbidity, nosocomial infections constitute a major public and economic problemby increasing duration of hospital stay and healthcare costs. Patient drapes, usedin operating theatres, act as a barrier against potential bacteria that can inducesurgical field infections and they are used for maintenance of sterile conditionof environment, equipment and patient. In this study, the aim was to calculateunit cost of reusable and disposable surgical drape sets and to determine burdenof these sets on overall hospital budget. Comparison was done over 8 diferentsets that are used in Ankara Yüksek İhtisas Hospital, Gastroenterology Surgeryand Cardiovascular Surgery, Turkey. As a result of the analysis, it was found thatreusable textile fabric surgical drapes were more expensive except TUR drape setand Percutaneous and Cystoscopy drape set, and using disposable surgical drapescould provide a 33,74 % saving in overall annual cost.

___

  • • BAYKASOĞLU, A., DERELİ, T., & YILANKIRKAN, N., (2009), “Application of cost/benefit analysis for surgical gown and drape selection: A case study”, American Journal of Infection Control, 37: 215-226, April, doi:10.1016/j.ajic.2008.10.031.
  • • BLOOM, A., ESTELA, C., BOWKER, K. & Diğer leri, (2000), “The Passage of Bacteria Through Surgical Drapes”, Ann R Coll Surg Engl, 82: 405- 407.
  • • ERDOĞAN, N. & SABAN, M., (2010), Maliyet ve Yönetim Muhasebesi, Genişletilmiş 5. Baskı, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., İstanbul.
  • • European Standard for Surgical Drapes and Gowns (EN 13795) , Medline, (http://www.medline.com/au/Brochures/Products/ Sterile%20Surgical%20Drapes%20&%20Gowns/Medline_EN13795. indd.pdf Erişim Tarihi: 02.06.2012.
  • • GÜNGÖR, M., (2007), “Reusibıl Ameliyat Örtüleri İle Disposibıl Ameliyat Örtülerinin Bakteriyel Geçirgenliklerinin Değerlendirilmesi”, 5. Ulusal Sterilizasyon Dezenfeksiyon Kongresi Kongre Kitabı, s.169-190.
  • • GAPENSKI, L. C., (2008), Healthcare Finance: An Introduction to Accounting and Financial Management, 4th Ed., USA.
  • • OVERCASH, M., (2012), “A Comparison of Reusable and Disposable Perioperative Textiles: Sustainability State-of-the-Art 2012”, ANESTHESIA & ANALGESIA, Vol. 114, No. 5, May, pp. 1055-1066.
  • • PAMUK, O. & ÖNDOĞAN, Z., (2008), “Cerrahi Personelin Ameliyat Önlükleri İle İlgili Görüşlerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma”, TEKSTİL ve KONFEKSİYON, Vol.2, s.142-148.
  • • PARTHASAR ATHI, V. & THILAGAVATHI, G., (2011), “A Review on Antiviral and Antibacterial Surgical Gown and Drapes”, Indian Journal of Fundamental and Applied Life Sciences,Vol. 1 (2) April – June, pp. 215-218.
  • • RIEGL, G. F., (1999), A Wealth of Ways to Enhance Cost-efectiveness, Institut Prof. Riegl & Partner GmbH, PR&P, Augsburg, Germany (Access Date: 08.05.2014), http://www.prof-riegl.de/content/1.en/60. Institutsangebote/30.andere/2.op-abdeckung/Cost-Efectiveness.pdf
  • • RUTALA, W. A. & WEBER, D. J., (2001), “A Review of Single-Use and Reusable Gowns and Drapes in Health Care”, Infection Control And Hospital Epidemiology, Vol. 22, No. 4, April, pp. 248-257.
  • • Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu, Finansal Analiz Daire Başkanlığı (2013), Hastane Çamaşırhane Hizmetleri Maliyet Analizi, Mayıs.
  • • UĞURTAY, H., ÖKER, F., SUR, H. & Diğerleri, (2013), “ Bir Kamu Hastanesinde Anjiyografi Birimi Maliyetlerinin Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Yöntemi İle Analizi”, Nobel Med; 9 (1): 10-16.
  • • VANDERBECKS, E. J ., (2010), Principles of Cost Accounting, 15th Edition, South-Western Cengage Learning, USA.
  • • VOZIKIS A., GIANNAKOULIS I., DIMAKOPOULOU E., (2010), “Shifting from the Reusable to the Disposable Surgical Drape Systems: An Economic Approach”, International Journal of Health Science, Volume III, Issue 2 April – June.
  • • YULUĞKURAL, Z., GÜL, M, ZENCİR OĞLU, D. & Diğerleri, (2012), “Tekstil Örtülerle Tek Kullanımlık Örtülerin Çok Merkezli Maliyet Karşılaştırılması”, 1. Sterilizasyon Ameliyathane Dezenfeksiyon (SAD) Sempozyumu, The Anatolian Hotel, Gaziantep, 3-6 Ekim 2012.
  • • ZINS, H. M., (2006), “Environmental, Cost and Product Issues Related to Reusable Healthcare Textiles”, RJTA, Vol. 10 No. 4, pp.73-80.