Etkin pişmanlıkta öngörülen amaç, öncelikli olarak mağdur ile sanığınmeydana gelen zararın giderilmesi hususunda anlaşmasını sağlamak vebu konuda sanığı anlaşmaya zorlamaktır. Bu açıdan bakıldığında bu durum,‘onarıcı adalet’ ilkesinin bir sonucudur. Etkin pişmanlık hükümleriancak failin duymuş olduğu pişmanlığın sonucunda, o suçun sonuçlarınıbir nebze olsun hafifletmesini olanaklı hale getiren suçlar açısından geçerliolabilecektir. Etkin Pişmanlık hükümlerinden failin istifade edebilmesiiçin zararı gerçek bir pişmanlığının sonucu karşılamış olması gerekir. Etkinpişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşması suç teşkileden davranışın hukuka aykırılığını ortadan kaldırmadığı gibi failin etkinpişmanlıktan faydalanmak istemesi de o suçu kabul ettiği anlamına gelmez.Çalışmamızda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 168. maddesindedüzenlenen etkin pişmanlık hükümleri; Yargıtay kararları ışığında özelliklehırsızlık suçları açısından ele alınmış, etkin pişmanlığın benzer kurumlarile karşılaştırılması, iştirak ve kısmi iade gibi özellik arz eden bazıkonulara da değinilmiştir.