Türkiye ve Avustralya’da Uygulanan Spor Yönetim Modellerinin Karşılaştırılması

Bu araştırmada amaç, Türkiye’de ve Avustralya’da ki spor yönetim sisteminin güçlü ve zayıf yönlerini tespit ederek Türkiye’deki spor kulüplerinin sorunlarına çözüm önerileri sunmaktır. Yöntem olarak nitel araştırma yöntemlerinden doküman incelemesi tekniği kullanılmıştır. Çalışma grubunu, Avustralya ve Türkiye’den örnekleme yöntemleriyle seçilen spor kulübü yöneticileri oluşturmuştur. Bulgular Avustralya ve Türkiye arasında bazı benzerlik ve farklılıkların olduğunu işaret etmektedir. Türkiye’deki spor kulüpleri için öneriler geliştirilmeye çalışılmıştır.

The Comparison of Sport Management Models Applied in Turkey and Australia

The aim of this research in Turkey and Australia in the sports management system by identifying the strengths and weaknesses of sports clubs in Turkey the solution to the problem is to provide recommendations as a method of document examination techniques were used qualitative research methods. The study group, Australia and Turkey have created sports club managers selected by sampling method. Results Australia and Turkey suggests that there are some similarities and differences. Suggestions for sports clubs in Turkey are trying to develop.

___

  • Basım NH, Argan M (2009). Spor Yönetimi, Detay Yayıncılık, s.34, Ankara.
  • Bosscher VD (2009). Explaining Internatıonal Sporting Success: An Intarnational
  • Comparison of Elite Sport Systems and Policies in Six Countries, Sport Management Review (1), p:113- 136, Elsevier. Bucher CA, Krotee ML (2002). Management of Physical Education and Sport, 12 th Edition,
  • McGraw- Hill Companies, p. 2,3, 7, New York. Chandran Jay P (1998) The Relevance of Chester Barnard for Today‟s Manager.
  • Davis K A (1994). Sport Management, Successful Private Sector Business Strategies,
  • Dubuque: WBC Brown & Benchmark Publishers, pp:33,37. Devecioğlu S, Çoban B, Karakaya YE (2011). Türkiye’de Spor Eğitimi Sektörünün Genel
  • Görünümü, Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 9(3). Eren E (2001). Yönetim ve Organizasyon 5. Baskı Kitap, İstanbul, s.3. (Çağdaş ve Küresel Yaklaşımlar).
  • Green M, Collins S (2008). Policy, Politicks ve Path Dependency: Sport Development in
  • Australia and Finland”, Sport Management Review, 28(11) p:225-251 http://www.tuik.gov.tr/Start.do;jsessionid=wv2TRKmDBQ2gT7HsL6Y52fGb8T1PpMyLlYn ywxlPG1dhqPnwRkrx 1829038365 Erişim Tarihi: 31.05.2015 http://www.sportforall.com.au, Confederation of Australian Sport, Erişim tarihi: 21.03.2008. http://www.msr.wa.gov.au, Ministry of Sport and Recreation, Erişim tarihi: 02.05.2009
  • İnci H (2011). Avrupa Birliği Ülkeleri ve Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Spora Katkıları ve Spor http://www.egitim.sakarya.edu.tr/ipanel/article/hinci.pdf. Erişim Tarihi:10.04.2012. Politikalarının Karşılaştırılması,
  • Spor Genel Müdürlüğü, https://www.sgm.gov.tr/Sayfalar/Istatistikler.aspx Erişim Tarihi: 05.2015
  • Sunay H (2002). Türkiye’de Sporun Yaygınlaştırılması Kapsamında Çağdaş Spor
  • Yöneticilerinin Rolü ve Önemi, 7. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi, Antalya. Sümer R (2007). Beden Eğitimi ve Sporda Örgütlenme, Yönetim ve Spor Kulüpleri, Ankara
  • Yıldırım A, Şimşek H (2004). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara
  • Yılmaz T, Demir H (2008). Orta Öğretim Kurumlarında Spor Alanı Uygulaması (Eskisehir- Sivas Örneği), Sivas Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilim Dergisi, Cilt 10, Sayı 3, s.28–
  • Zengin E, Öztaş C (2008). Yerel Yönetimler ve Spor, İstanbul Üniversitesi, İktisat Fakültesi,
  • Sosyal Siyaset Konferansları, 55. Kitap, İstanbul, s. 49-78. Ziyagil MA (2002). Avrupa Topluluğu Ülkeleri Ve Amerika Birleşik Devletlerinin Spor
  • Yönetimi Yapısı, 21.yy. Türk Spor Politikasının Genel Özellikleri, Finlandiya, Lüksembourg, Danimarka, Fransa, İsveç, Almanya, İspanya, İrlanda, Portekiz, Amerika Birleşik Devletleri, Hollanda, Türkiye, İtalya”. Amasya Eğitim Fakültesi, Beden Eğitimi ve Spor Bölümü, Ankara, Kasım.