Kopenhag Okulu yazarları Güvenlikleştirme Teorisi’ni kapsamlı olarak 1998 yılında ortaya koymuşlardır. Sonrasında teori birçok farklı konunun incelenmesinde kullanılmıştır. Teorinin gücü açık ve pratik bir analiz çerçevesi sunması ve inşacı ontolojisinden kaynaklanmaktadır. Ancak teorinin karşıt görüşlerin analiz edilmemesi gibi birtakım eksiklikleri de mevcuttur. Bu çalışma Güvenlikleştirme teorisinin güçlü ve zayıf yanlarını analiz ederek, yeni bir ikili güvenlikleştirme çerçevesi ortaya koymayı hedeflemektedir. Bu yeni analiz çerçevesi güvenlikleştirmeye karşı olan, şiddet içermeyen muhalif görüşleri ve karşıt güvenlikleştirmeleri inceleme imkanı sunmaktadır. Bunun yanında ikili güvenlikleştirme yaklaşımı güvenlikleştirmeyi tanımlama, inşa ve güvenliksizliklerin ortaya çıkışı olmak üzere üç temel safhada incelenmektedir.

Copenhagen School scholars introduced Securitization Theory in 1998 in a comprehensive way. Since then, it has been used widely to examine diverse topics. The strength of the theory derives from its constructivist ontology and clear framework. However, the theory has various limitations including lack of the analysis of rival views. This study aims to outline the strengths and limitations of Securitization Theory and present a novel framework for securitization. The new framework provides a dual approach for examining non-violent oppositions and counter-securitizations. It also analyses the securitization process in three phases: decision/ definition, construction, and insecuritization-in-action.