İLK HALKA ARZDA SICAK VE SOĞUK PİYASALAR

Herhangi bir sermaye piyasasında, işletme açısından ilk halka arzın başarılı olmasında zamanlama oldukça önem taşımaktadır. Sıcak veya soğuk halka arz şeklinde de bölümlendirilebilen halka arz piyasalarında, zamanlama etkenine bağlı olarak, pay senedi değerlemesi ile halka arz sonrası ilk işlemin ardından oluşan kısa, orta ve uzun dönemli fiyatlar arasındaki ilişki, halka arz yazınında, önemli bir yer tutmaktadır. Sıcak halka arz piyasası, yatırımcılar tarafından halka arza olan aşırı talep, aşırı düşük fiyatlama ve alışılmadık derecede fazla halka arzın gerçekleştiği piyasa olarak tanımlanmaktadır. Soğuk halka arz piyasası ise yüksek hacimli halka arz dönemlerinin sonlarına doğru, gerek halka arz sayısında azalma, gerekse açılışın ardından oluşan pay senedi fiyatlarındaki oynaklık şeklinde ifade edilmektedir. Bu çalışma, 1993-2015 yılları arasında Borsa İstanbul(BIST)’da gerçekleştirilen 327 adet sıcak ve soğuk halka arz piyasası ekseninde incelemektedir. Elde edilen sonuçlar incelendiğinde sıcak halka arz piyasasında kısa dönemde düşük fiyatlandırmanın %10,76, soğuk piyasada ise %10,04 aşırı fiyatlandırmanın gerçekleştiği saptanmıştır. Halka arzlarda Ay Etkisi incelendiğinde, sıcak piyasalarda gerçekleşen halka arzlarda ilk gün getirisinin %7,29; soğuk piyasalarda gerçekleşen halka arzlarda ise getirinin %2,96 olarak gerçekleştiği sonucuna ulaşılmıştır.

___

  • Allen, F. ve G. Faulhaber (1989) “Signaling by Underpricing in the IPO Market” Journal of Financial Economics, 23,303-323.
  • Alti, A., 2005, “IPO market timing”, Review of Financial Studies, 61, 1681–1709.
  • Baker, M., ve J. Wurgler, 2002, “Market timing and capital structure”, Journal of Finance, 57, 1–32.
  • Benveniste, L., W. Busaba, ve W. Wilhelm (2002) “Information Externalities and the Role of Underwriters in Primary Equity Markets”,Journal of Financial Intermediation, 11,61- 86.
  • Bildik, R. Ve Yılmaz, Mustafa K., 2008, “The Market Performance of InitialPublic Offerings in the İstanbul Stock Exchange”, BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar,Cilt:2, 2, 49-75.
  • Chang, K., Young-Cheol Kim ve Hyeongsop Shim (2013), “Weak Firms Follow Strong Firms in Hot IPO Markets”, Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 42, 76-108.
  • Choe, H., R. Masulis,ve V. Nanda (1993) "Common Stock Offerings across the Business Cycle," Journal of Empirical Finance, 1, 1-29.
  • Chemmanur, T. ve P. Fulghieri (1999) "A Theory of the Going-PublicDecision”, Review of Financial Studies, 12, 249-279.
  • Chemmanur, T. J., ve J. He, 2011, “IPO Waves, Product Market Competition, and The Going Public Decision: Theory and Evidence”, Journal of Financial Economics, 10, 382–412.
  • Coakley, Jerry, Leon Hadass ve Andres Wood (2205), “Hot IPOs Can Damage Your Long-Run Wealth”,Department of Accounting, Finance and Management and Essex Finance Centre University of Essex, UK, 1-37.
  • Derrien, Francois (2005), "Hot" Market Conditions: Who Leaves Money on theTable?”, Journal of Finance, Vol. 60, No. 1 (Feb., 2005), 487-521.
  • Helwege, J., ve N. Liang, 2004, “Initial Public Offerings in Hot and Cold Markets”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 39, 541–569. Ibbotson, R. G., ve J. F. Jaffe, 1975, “Hot Issue” Markets”, Journal of Finance, 30, 1027–1042.
  • Lowry, M. ve G. Schwert (2002) "IPO Market Cycles: Bubbles or Sequential Learning?,"Journal of Finance, 57, s; 1171-1200.
  • Kırkulak, Berna (2010). “Uzun Dönemli Al-Ve-Tut Getirileri: İMKB’de Halka Açık Şirketler Üzerine Bir Uygulama”, Ege Akademik Bakış, sayı:10(2), 465- 486.
  • Maksimovic, V. ve P. Pichler (2001) "Technological Innovation and Initia lPublic Offerings," Review of Financial Studies, 14, 459-494.
  • Pagano, M., F. Panetta, ve L. Zingales (1998) “Why Do Companies Go Public? An Empirical Investigation”, Journal of Finance, 53, 27-64.
  • Ritter, J. (1984) "The“Hot Issue Market of 1980”, Journal of Business, 57, 215- 240.
  • Stoughton, N., K. Wang,ve J. Zechner (2001) “IPOsand Product Quality”, Journal of Business,74, 375-408.
  • Subrahmanyan, A. ve S. Titman (1999) “TheGoing-PublicDecision and the Development of Financial Markets,” Journal of Finance, 54, 1045-1082.
  • Zingales, L. (1995) “Inside Ownership and the Decision to Go Public”, Review of Economic Studies, 62, 425-448.
Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi-Cover
  • ISSN: 1307-9832
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2008
  • Yayıncı: Kenan ÇELİK
Sayıdaki Diğer Makaleler

STRATEJİ TİPLERİ iLE YENİLİK PERFORMANSI İLİŞKİSİNDE STRATEJİK KARAR VERME HIZININ ŞARTLI DEĞİŞKEN (MODERATÖR) ETKİSİ

Mehtap ÖZŞAHİN, Ebru Beyza BAYARÇELİK, Bora YILDIZ

İLK HALKA ARZDA SICAK VE SOĞUK PİYASALAR

Nimet ÇAKIR, Güray KÜÇÜKKOCAOĞLU, Hakan KAPUCU

ÖRGÜTSEL ADALET İLE ÖRGÜTSEL BAĞLILIK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

Murat YALÇINTAŞ, İrem SAN

BEŞ FAKTÖR KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ, İZLENİM YÖNETİMİ TAKTİKLERİ VE ÖZNEL İYİ OLUŞ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ: KAMU ÇALIŞANLARI ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Ali ACARAY, Ayşe GÜNSEL

TÜKETİCİ KARAR VERME STİLİ İLE DÜŞÜNME STİLİ İLİŞKİSİ

Mustafa SUNDU, Okan YAŞAR

DEĞİŞEN REKABET ANLAYIŞI VE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİĞİN İŞLETMELER ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ VE BIST SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK ENDEKSİ’NDEKİ İŞLETMELERİN ETKİNLİĞİNİN ARAŞTIRILMASI

Yasemin HANCIOĞLU, Serap Pelin TÜRKOĞLU

ULUSAL İŞLETMECİLİK İLE ULUSAL YÖNETİM VE ORGANİZASYON KONGRELERİNDE YAYIMLANAN ARAŞTIRMALARIN BİBLİYOMETRİK PROFİLİ: STRATEJİK YÖNETİM YAZINI ÜZERİNE BİR İNCELEME

Yasemin HANCIOĞLU, Erol TEKİN

BASILI REKLAMLARIN ETKİSİNİ CİNSİYET VE GÜRÜLTÜ BELİRLER Mİ? : GÖZ TAKİP SİSTEMİ İLE UYGULAMA

Deniz AKGÜL

LOJİSTİK SEKTÖRÜNDE KADIN ÇALIŞANLARA YÖNELİK BİR ANALİZ: İZMİR ÖRNEĞİ

YUNUS KAYMAZ, BURCU ŞENTÜRK

ÖRGÜTSEL STRESİN İŞTEN AYRILMA NİYETİNE ETKİSİ: GÖRGÜL BİR ARAŞTIRMA

Fatma GÜNDAY, Hatice KELEŞ