KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU?
Son zamanlarda popülaritesi artan ve yirminci yüzyılın sonundan itibaren ekonomik, kültürel ve siyasi olarak dünyada yaşanan gelişmelerin en önemli sebebi olarak kabul edilen küreselleşme, siyasi alanda en çok ulus-devlet ve milliyetçilik söylemini etkilemiştir. Küreselleşme ekseninde değişen kimlik algısı milliyetçiliğin algılanış biçimini de etkilemiş ve ortaya yerel aidiyet ve yerli kimlik tanımlamalarının çıkmasına sebep olmuştur. Bu durumun oluşumunda hiç şüphesiz postmodernist yaklaşımın farklılıkları yücelten bakış açısının da önem büyüktür. Bu açıdan bakıldığında küreselleşmenin milliyetçilik için bir son mu yoksa yeni bir başlangıç mı olacağı sorusu ise hala tartışmalı bir konumdadır.
Anahtar Kelimeler:
Küreselleşme, kimlik, milliyetçilik, ulus-devlet, postmodernizm
___
- Altunoğlu., (2010). “Millet İnşâı: Özcü, Modernist ve Etno-Sembolcü Yaklaşımlar” Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, http://dergipark.gov.tr/dpusbe/issue/4768/65570 Erişim Tarihi: 09.05.2018
- Ateş, D. (2006). Küreselleşme: Ne Kadar Tek Boyutlu?, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 7 (1), ss: 25-38
- Aydın, M. S. (2002). “Küreselleşmeye Genel Bir Bakış”, Siyasi, Ekonomik ve Kültürel Boyutlarıyla Küreselleşme, Ufuk Kitapları: İstanbul,
- Cebeci, K. (2008), “Küreselleşme Bağlamında Ulus-Devletin Egemenlik Gücünün Dönüşümü”, Sayıştay Dergisi, Sayı:71, Ankara.
- Esgin, Ali (2001), “Ulus-Devlet ve Küreselleşmeye İlişkin Bazı Tartışmalar”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt.25, Sayı.2, (185-192)
- Friedman, J. (1997). “Being in the World: Globalization and Localization”, Mike Featherstone (edt.), Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity, London, Sage Publications, 1997.
- Gökalp, E. (200). Milliyetçilik: Kuramsal Bir Değerlendirme. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt/Vol.:7- Sayı/No: 1 ss: 279-298
- Güler, B. Ş. (2011). Küreselleşmenin Merkezi Aktörlerinden Biri Olarak Avrupa Birliği. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi Cilt: 10, No:2 (Yıl: 2011), ss.47-62
- Held,D.; Mc Grew, A.; Goldblatt D. ve Perraton J. (1999. Küresel Dönüşümler, Siyaset, Ekonomi ve Kültür.(Çev. ve Ed. Kudret Bülbül) Küreselleşme Temel Metinler, (s132-154). Ankara: Orion
- Lazslo, E. (2004). Küresel Bakmak Evrensel Düşünmek, (Çev: İbrahim S. Canbolat) Nobel: Ankara
- Lyotard, F. (1984) The Postmodern Condition, University of Minnesota Press,
- Karaduman, S. (2007). Modernizmden Postmodernizme Kimliğin Yapısal Dönüşümü. Journal of Yasar University 2010 17(5) ss: 2886‐2899
- Melucci, A. (1995). Süreç Olarak Kolektif Kimlik (Çev: Fırat Mollaer) Kimlik Politikları (Ed: Fırat Mollaer) Doğu Batı: İstanbul ss: 76 – 104
- Parekh, B (2009). Kimliğin Mantığı. (Çev: Suat Aksoy). Kimlik Politikları (Ed: Fırat Mollaer) Doğu Batı: İstanbul ss: 53-76
- Pauline M.R. (2004). Post-modernizm ve Toplum Bilimleri, (Çev. T.Birkan), Bilim ve Sanat Yayınları: Ankara
- Sasaki, M. (2004).“Globalization and National Identity in Japan”, https://doi.org/10.1111/j.1475-6781.2004.00054.x
- Sarıbay, A. Y. (1998). “Küreselleşme, Postmodern Uluslaşma ve İslam”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam, (Der. F.Keyman-A.Yaşar Srıbay), Vadi Yayınları: Ankara,
- Sarıbay, A. Y. (2004). Global Toplumda Din ve Türkiye, İstanbul: Everest Yayınları
- Smith, A.D. (1999). Myths and Memories of the Nation., Oxford: Oxford University Press
- Şimşek, U. ve Ilgaz, S. (2007). Küreselleşme ve Ulusal Kimlik. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , Cilt 9, Sayı 1, s:189-199
- Yalçınkaya, M. H., Çılbant, C. ve Yalçınkaya N. (2012). “Küreselleşme İle Yeniden Şekillenen Ulus-Devlet Anlayış” Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Sayı: 8, Kış ISSN 1307-9832
- Başlangıç: 2017
- Yayıncı: Derya SEMİZ ÇELİK