MİLLİYETÇİLİK KURAMLARI VE TOPLUMSAL CİNSİYET: GENEL BİR DEĞERLENDİRME

Milliyetçilik ve toplumsal cinsiyet arasındaki ilişki 1980’den itibaren feminist çalışmaların kadınların milliyetçi projelerdeki farklı rollerine odaklanmaya başlamasıyla birlikte tartışılır bir konu haline gelmiştir. Hegemonik milliyetçilik kuramlarında milliyetçilik ideolojisindeki çeşitli süreçlerin ve farklı toplumsal aktörlerin rolleri tartışılmış olsa da kadın ve erkeklerin milliyetçi projelere hangi açılardan eklemlendiği gözeten milliyetçilik çözümlemelerine rastlamak mümkün değildir. 1980’lerden itibaren toplumsal cinsiyet kavramının milliyetçilik çalışmalarının bir analiz aracı olarak kavramsallaştırılması kadın ve erkeklerin milliyetçi projelerdeki katılımlarının farklı boyutlarını da göz önüne koymuştur. Feminist literatür içinde kadınların milliyetçi hareketlere katılımına ilişkin çalışmalar, ulusal kimliğin oluşumunda toplumsal cinsiyetin merkezi olduğu ve ulusun kültürel ve sosyal yapılarının cinsiyet boyutları hakkında birçok görüş içeriyor

THEORIES OF NATIONALISM AND GENDER: A GENERAL REVIEW

The relationship between nationalism and gender has become a controversial issue since 1980, when feminist studies began to focus on the different roles of women in nationalist projects. Although hegemonic theories of nationalism discuss the various processes in the ideology of nationalism and the roles of different social actors, it is not possible to come across nationalist analyzes that take into account the ways in which men and women are articulated into nationalist projects. The conceptualization of the concept of gender as an analysis tool in the analysis of nationalism since the 1980s has brought to light the different ways of the participation of women and men in nationalist projects. In the feminist literature, the studies on women’s participation in nationalist movements contain many views on the centrality of gender in the formation of national identity and the gendered dimensions of nation's cultural and social structures

___

  • Altınay, A.G. (2000). “ Milliyetçilik, Toplumsal Cinsiyet ve Feminizm”, Vatan Millet Kadınlar, Ayşe Gül Altınay, İletişim Yayınları, İstanbul, 11-28.
  • Anderson, B. (1983). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Verso, London.
  • Blom, I. (2000). “ Gender as An Analytical Tool in Global History.” Paper Presented at 19th International Congress of Historical Sciences, Oslo.
  • Çakır.S. (2014). “Kadınların Eşit Yurttaşlık İdeali Niçin Gerçekleşmiyor?”,Yurttaşlığı Yeniden Düşünmek: Sosyolojik, Hukuki ve Siyasal Tartışmalar, Ayşe Durakbaşa, N.Aslı Şirin Öner, Funda Karapehlivan Şenel (edits)., İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 233-240.
  • Chattarjee, P. (1993). The Nation and its Fragments: Colonial and Postcolonial History, Princeton University Press, Princeton.
  • Connell, R.W.(2016) Toplumsal Cinsiyet ve İktidar, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  • Deutsch, K. (1966). Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality, MIT Press, Newyork.
  • Eisenstein, Z. (2000). “ Writing Bodies on the Nation fort he Globe”, Women, States and Nationalism: At Home in the Nation?,Sita Rancho-Nilsson, Ann Mary Tétreault, Routledge, London.
  • Enloe, C. (1990). Bananas, Beaches and Bases: Making Feminist Sense of International Politics, University of California Press, Berkeley.
  • Gellner, E. (1983). Nations and Nationalism, Cornell University Press, Ithaca.
  • Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures: Selected Essays, Basic Books, Newyork.
  • Hardling, S. (1986). The Science: Question in Feminism, Cornell University Press, Newyork.
  • Hess, B.B., V.S., Marx Ferree, M. (1987). Analyzing Gender: A Handbook of Social Science Research, Sage Publications, London.
  • Hobsbawn, E. (1990). Nations and Nationalism Since 1780: Programme, Myth, Reality, Cambridge University Press, Newyork.
  • Jayawardena, K.(1986). Feminism and Nationalism inthe Third World, Zed Books, London.
  • Joseph, S. (2000). Gender and Citizenship in the Middle East, Syracuse University Press, Newyork.
  • Kandiyoti, D. (1996). Gendering the Middle East, I.B Tauris Publishers, London.
  • Kedourie, E. (2017). Avrupa’da Milliyetçilik, Köprülü Yayınları, İstanbul.
  • Liu, L. (1994). “ The Female Body and Nationalist Discourse: The Field of Life and Death Revised” Scattered Hegemonies: POstmodernity and Transnational Feminist Practices, Inderpal Grewal, Caren Kaplan (edits), University of Minnesota Press, Minneapolis, 37- 61.
  • Lorber, J.(1994) Paradoxes of Gender, Yale University Press, London.
  • Mayer, Tamer. (ed.)(2000). Gender Ironies of Nationalism: Sexing the Nation, Routledge, Newyork.
  • McClintock, A. (1995). Imperial Leather: Race, Gender, and Sexuality in the Colonial Context, Routledge, Newyork.
  • McClintock, A. (1995). “ No Longer in a Future Heaven: Nationalism, Gender and Race.” in Anne Mcclintock ed., Imperial Leather: Race, Gender and Sexuality in the Colonial Context, Routledge, Newyork, ss.352-389.
  • Mosse, G. (1985). Nationalism and Sexuality: Respectability and Abnormal Sexuality in Modern Europe, Horward Ferig, Londra.
  • Mostov, J. (2000). “ Sexing The Nation/Desexing The Body: Politics of National Identity in the Former Yugoslavia”, Gender Ironies of Nationalism: Sexing the Nation, Tamar Mayer( edit.), Routledge, Newyork, 89-110.
  • Najmabadi,A. ( 1997). “The Erotic Vatan (Homeland) as Beloved and Mother to Love, to Possess and to Protect”. Comparative Studies in Society and in History, 39:4, 442-467.
  • Nagel, J, (2009) “Erkeklik ve Milliyetçilik: Ulusun İnşasında Toplumsal Cinsiyet ve Cinsellik”, Vatan Millet Kadınlar, Ayşe Gül Altınay, İletişim Yayınları, İstanbul, 58-94.
  • Özkırımlı, U. (2010). Milliyetçilik Üzerine Güncel Tartışmalar: Eleştirel bir Müdahale, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  • Pateman, C. (2004). “ Kardeşler Arası Toplumsal Sözleşme”, Sivil Toplum ve Devlet: Avrupa’da Yeni Yaklaşımlar, John Keane, Yedi Kıta Yayınları, İstanbul., 119-146.
  • Peterson, S. (1992). Gendered States: Feminist (Re)visions of International Relations Theory, Lynne Reiner Press, Boulder.
  • Ranchod-Nillson, S., Tétreault, M.A. (2000). Women, States and Nationalism: At Home in the Nation?, Routledge, London.
  • Risman, B. J. (2004). Gender as a Social Structure: Theory Wrestling with Activism. Gender & Society, 18(4), 429-45.
  • Saigol, R. (2009).”Militarizasyon, Ulus ve Toplumsal Cinsiyet Şiddetli Çalışma Alanları Olarak Kadın Bedenleri”, Vatan Millet Kadınlar, Ayşe Gül Altınay, İletişim Yayınları, İstanbul, 213-245.
  • Scott, J.W. (2013). Feminist Tarihin Peşinde, Bgst Yayınları, İstanbul
  • Smith, A. (1986). The Ethnic Origins of Nations, Blackwell, Oxford.
  • Tokdoğan, N. (2015). “ Sevginin ve Nefretin Eğilip Büküleblirliği: Kadınların Milliyetçiliği”, Milliyetçilik ve Toplumsal Cinsiyet, Edebiyat, Medya, Siyaset, Simten Coşar, Aylin Özman (edits.) İletişim Yayınları, Ankara.
  • Yuval-Davis, N. (2014). Cinsiyet ve Millet, İletişim, İstanbul.
  • Walby, S. (1992).” Woman and Nation”, International Journal of Comparative Sociology, 33, ss.81-100.
  • West, L. (1997). “ Introduction: Feminism Constructs Nationalism”, Feminist Nationalism, Louis West, Routledge, New York, 9-36.