YAŞLILIK VE ENGELLİLİK KİMLİĞİ

Akademik dünya kısa bir süre öncesine kadar engelliliği tıbbi bir mesele ya dasosyal bilimlerin ilgi alanının dışındaki özel bir uzmanlık alanının konusu olarak algılamıştır. Ancak günümüzde engelliliğe ilişkin bu görüş ters-yüz edilmekte ve bunun yerini engelliliğin bir toplumsal modeli almaktadır. Bu görüş engelliliği bedenlerdeki fiziksel bir bozukluk/eksiklik olarak değil, insanların farklılıklarının yorumlanmasının bir yolu olarak tanımlamaktadır. Bu eleştirel bakış açısından engelliliksadece tıp, rehabilitasyon ya da sosyal hizmetler gibi alanların konusu olmayan,disiplinler arası araştırmalara konu olması gereken, bedensel bir zaaf, ya da kişiselbir şanssızlıktan çok bir toplumsal inşa/kurguya dönüşmektedir. Makalede engellikimliği yaşlılar örneğinde irdelenmektedir

Aging and the Identity of Disability

The academic world until recently viewed disability as a medical issue or a specialized training area peripheral to consideration in the humanities. However, nowadays such a medicalized understanding of disability is being overturned and replaced with a social model of disability. This view defines "disability, " not as aphysical defect inherent in bodies but rather as a way of interpreting human differences. Within such a critical frame, disability becomes a social construction ratherthan a personal misfortune or a bodily flaw, and a subject appropriate for interdisciplinary inquiry instead of a specialized field within medicine, rehabilitation, or social work. The identity of disability is being investigated in the context of the oldaged

___

  • Backes, G. M. “’Krise’ der Familie oder der Vergesellschaftung von Hilfe und Pfle
  • ge?” In: forum demographie und politik, Heft 1, 1992, S. 33-48. 2. Beck-Gernsheim, E. Familie und Alter. Neue Herausforderungen, Chancen, Konf
  • likte. In: Naegele, G. ve Tews, H. P. ( Der.) : Lebenslagen im Strukturwandel des Alters.
  • Alternde Gesellschaft. Folgen für die Politik. Westdeutscher Verlag: Opladen, 1993, S. 158- 169. 3. Bengston, V. ; Kuypers, J. A.: “Generational Difference and the Developmental
  • Stake”. In: Aging and Human Development 2, 1971, S. 249-261. 4. Bölsker-Schlicht, F.: Der historische Wandel der Alterspositionen, in: Howe, J. v. d.
  • (Der.) : Lehrbuch der psychologischen und sozialen Alternswissenschaft. Bd. 1, Grundla
  • gen. Asanger: Heidelberg, 1988, S. 36-72. 5. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend ( BMFSFJ) : Die
  • Familie im Spiegel der amtlichen Statistik. Lebensformen, Familienstrukturen, wirtschaftlic
  • he Situation der Familien und familiendemographische Entwicklung in Deutschland, 1998. 6. Bundesministerium für Jugend, Familie, Frauen und gesundheit ( BMJFFG) , Vier
  • ter Familienbericht. Die Lage älterer Menschen in den Familien, Bonn, 1986. 7. Diakonisches Werk der Evangelischen Kirche in Deutschland ( Der.) : Alte Migran
  • ten: einst angeworben jetzt alt geworden, 1994. 8. Filipp, S. -H. Lebenserfahrung und Lebenssinn. Biographische Aspekte des Al
  • terns. In: Niederfranke, A. , Naegele, G. & Frahm, E. ( Hrsg.) : Funkkolleg Altern 1. West
  • deutscher Verlag: Wiesbaden/Opladen. 1999, S. 101-136. 9. Otto, U. : Wohnsitz - Lebenslage - Ruhestand. Alternativen des Wohnens im Al
  • ter?. In: Schmidthals, O. ( Hrsg.) : Die Grauen Kommen. Chancen eines anderen Alters. Palette Verlag: Bamberg. 10.
  • senmayr, L. . u. a. ( 1998) : Die Gesellschaft braucht die Alten. Leske + Budrich Verlag: Op laden, 1998, S. 68-86. 11.
  • Lage älterer Bürger in den neuen Bundesländern, Frankfurt am Main, 1994. 12. 13.
  • Anahtar Yay. , 2003.