THE PHONO-SEMANTIC DERIVATIVES OF THE ARCHETYPS YAR- / KAR- IN LANGUAGES OF DIFFERENT SYSTEM

Getting into the historical depth of the lexical composition of any language the amount of the words decreases, but the polysemy increases. The mentioned striking examples are the archetyps *yar- / *kar- , the homogeneous stems and derivatives of which and their phono-semantic variants are widespread in languages of different system of Euroasia. For example, Azerb. уаr- ,Uyg. йар-, Uzb. жар- Kaz. дар- Alt. чар- Chuv. çор- Khak. сур- “cut up, dissect, split, chop, hew, hack, dig”, Azerb. cır- “tear, tear in pieces”, çərt- “incise”, Chuv. çарт- “notch, incision, thread”, Alt. чарт- “thread, groove, lot, plot”, Tat. чирт- “incision, notch, cutting (into pieces)”, Kaz. цыр- цырт- “biset, divide into two”, Russ. черта “line, stroke”, чертить “draw, design”, чертеж “draft”, царапать “scratch”, Old Czechic crtadlo “tool for cutting”, Lithuanian kertu “dissect”, Lettish certu – also, Old Indian krtiş “knife”, Avesta kərəntaiti “cut”. Azerb. qır- “break, fracture”, qaz- “dig”, Chuv. хыр- “scrape”, Mong. хар- also, Russ. кара “punishment”, карать “punish, destroy, annihilate”, Serbo-Church Slavonic кара “quarrel”, Polish kara “quarrel, reproach, punishment”, Old Irl. caire “blame, reproach”, Serbo-Croatian карати “beat, punish”, common Turkic kas- /kes- / kəs- /…- “cut, dissect, split” and e.s., Russ. косить “mow, cut”, кусать “bite, sting”, кусок “piece, bit, morsel”, Czechic, Slovak kus, Lithuanian kandi, Lettish kuost, Eng. cut, Swed. kota and e.s. – also.

Keywords:

languages of different systems, Azerbaijani language verb stem yar-,

PDF

___

1. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на буквы «Ж,», «Ж», «Й». М., «Наука», 1989.
2. Федотов М.Р. Этимологический словарь чувашского языка, II т. Чебоксары, Чувашский институт гуманитарных наук, 1996.
3. Древнетюркский словарь. Л., Изд-во «Наука» (Ленингкадское отделение), 1969.
4. Aharon Dolgopolsky. Nostratic Dictionary. University of Cambridge, UK, 2008.
5. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка, IV т. М., «Прогресс», 1987.
6. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на буквы «К», «К,». Выпуск второй. М., «Языки русской культуры», 1997.
7. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на буквы «К» (-«Г») и «К,(-«К»-«К»). Выпуск первый. М., «Языки русской культуры», 1997.
8. Кажибеков Е.З. Глагольно-именная корреляция гомогенных корней в тюркских языках (явление синкретизма). Алма-Ата, Изд-во «Наука» Каз. ССР, 1986.
9. Севортян Э.В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке. М., «Наука», 1966.
10. Иллич-Свытич В.М. Соответствия смычных в ностратических языках.-Этимология 1966. М., «Наука», 1968, стр. 304-355.
11. Кононов А. Н. Семантика цветообозначений в тюркских языках.-Тюркологический сборник 1975. М., 1978.
12. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка, II т. М., «Прогресс», 1986.
13. Dr. Ernest Klein. A Comprehensive Etymological Dictionary of the English language. Volume I. Elsevier Publishing Company, Amsterdam, London, New York, 1966.