Esping-Andersen’in Refah Rejimleri Sınıflandırmasına Göre Farklı Refah Rejimlerinde Alzheimerlı Bireylere Yönelik Hizmetlerin İncelenmesi

Bilim, teknoloji ve sağlık alanında yaşanan gelişmelerle birlikte yaşam kalitesi yükselmiş, doğuşta beklenen yaşam süresi uzamış ve sonuç olarak toplam nüfus içerisinde yaşlı nüfusun oranı giderek artmıştır. Bu demografik eğilimler kronik hastalıklar, Alzheimer Demaslı yaşlı sayısının artması gibi sonuçları da beraberinde getirmiştir. Bu durum Alzheimer ve Demans hakkında araştırmaların arttırılması ve hizmetlerin hem bakım veren hem de bakım alan açısından geliştirilmesi gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı, Esping- Anders’in refah rejimleri sınıflandırmasına dayanarak sosyal demokrat refah rejimlerinde, muhafazakâr refah rejimlerinde ve liberal refah rejimlerinde Alzheimer ve Demans hastası bireylere yönelik ne tür hizmetler sunulduğu, farklı ülkelerin bu konudaki politikaları analiz edilmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Alzheimer, Demans, Sosyal Refah Devleti, Liberal Refah Devleti, Muhafazakar Refah Devleti

PDF

___

Alzheimer’s Disease International (ADI). (2015). World Alzheimer Report 2015 The Global Impact of Dementia An analysis of prevalence, incidence, cost and trends. London: Alzheimer’s Disease International (ADI).
United Nations Economic Commission for Europe Working Group on Ageing. (2015). Policy Brief on Ageing: Dignity and non-discrimination for persons with dementia. Erişim: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/pau/age/Policy_briefs/ECE-WG.1- 23.pdf ( 28.11.2019).
Alzheimer Europe. (2010). United Kingdom-England Social Support System. Eişim: https://www.alzheimer-europe.org/Policy-in-Practice2/Country- comparisons/2007-Social-support-systems/United-Kingdom-England (20.02.2019).
Alzheimer Europe. (2009). Alzheimer Europe. Erişim: Sweden Social Support System: https://www.alzheimer-europe.org/Policy-in- Practice2/Country-comparisons/2007-Social-support-systems/Sweden (19.12.2019).
Alzheimer's Research UK. (2014). Dementia Hotspot Maps. Erişim: https://www.dementiastatistics.org/statistics/dementia-maps/ (20.01.2019).
Alzheimer's Research UK. (2015). Care Services. Erişim: https://www.dementiastatistics.org/statistics/care-services/ (21.01.2019).
Bal, T. (2016). OECD Ülke Uygulamaları Doğrultusunda Uzun Dönemli Bakım (UDB) Hizmetlerinin Finansmanı ve Türkiye İçin Öneriler, Sosyal Güvenlik Dergisi. 6(1), 159-196.
Comas-Herrera, A., Pickard, L., Wittenberg, R., Malley, J. ve King , D. (2010). The Long Term Care System For The Elderly In England. London: Copyright.
Çadır, M. (2017). İngiltere'de Yaşlılara Yönelik Sosyal Hizmetlerin Dönüşümü: Genel Bir Bakış, Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi. 2148-9424.
Çavuş, F. Ö. (2013). Yaşlılara Yönelik Evde Bakım Hizmetlerinin Değerlendirilmesi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
Çınar, E. (2012). Alzheimer Hastalarına Bakım Verenlerde Bakıcı Yüküne Etki Eden Faktörlerin Değerlendirilmesi Hacettepe Üniversitesi Tıpta Uzmanlık Tezi, Ankara.
Demir Özkay, Ü., Öztürk, Y. ve Can, Ö. (2011). Yaşlanan Dünyanın Hastalığı: Alzheimer Hastalığı, S.D.Ü. Tıp Fakültesi Dergisi. 18(1), 35-42.
Edebalk, P. G. (2010). Ways of Funding and Organising Elderly Care in Sweden. T. Bengtsson (Dü.) içinde, Population Ageing - A Threat to the Welfare State? Demographic Research Monographs (s. 65-80). Lund.
Erdoğan, Ö. (2016). Çalışna HayatındaTükenmişlik ve İş Doyumu, Beykent Üniversitesi Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
Eroymak , S. ve Yiğit , V. (2017). Alzheimer Hastalığının Maliyet Analizi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 4(29), 167-196.
Esping-Andersen, G. (1991). The Three Worlds of Welfare Capitalism. New Jersey: Princeton University.
Federal Ministry of Health, Germany. (2017). Peer Review on “Germany’s Latest Reforms of the Long-term Care System. Brussels: European Commission.
Frost ve Sullivan. (2016). Long Term Care in the UK–The Need for Change. Erişim: https://ww2.frost.com/frost-perspectives/long-term-care-uk- need-change/ (12.01.2019).
Goverment Offices on Sweden. (2018). Dementia Strategy Focusing On Care. Erişim: https://www.government.se/articles/2018/07/dementia-strategy- focusing-on-care/ (19.12.2018).
Hunter, J. ve Orlovic, M. (2018). End Of Life Care ln England. London. Erişim: https://www.ippr.org/files/2018-05/end-of-life-care-in-england-may18.pdf (18.12.2018).
İçağasıoğlu Çoban, A. (2005). Yalnız Yaşayan Yaşlılara İlişkin Aile Politikaları, Aile ve Toplum. 2(9), 38-46.
Ndunda, T. (2016). A Review of Esping-Andersen’s Three Worlds of Welfare Capitalism. Erişim: https://www.researchgate.net/publication/301548513_A_Review_of_Esping-Andersen's_Three_Worlds_of_Welfare_Capitalism (22.12.2018).
Odzakoviç, E., Christer Hyden , L., Festin, K. ve Kullberg, A. (2018). People diagnosed with dementia in Sweden: What type of home care services and housing are they granted? A cross-sectional study”. Scandinavian Journal of Public Health, 1-11. Erişim: file:///C:/Users/betul/Downloads/PeoplediagnosedwithdementiaElzanaOdzakovic.pdf (18.12.2018).
OECD. (2013). Sweden-A Good Life in Old Age? Monitoring and Improving Quality in Long-Term Care. Erişim: https://www.oecd.org/els/health- systems/Sweden- OECD-EC-Good-Time-in-Old-Age.pdf (20.12.2018).
OECD. (2018). Renewing priority for dementia: Where do we stand? OECD. Erişim: http://www.oecd.org/health/health-systems/Renewing-priority-for-dementia-Where- do-we-stand-2018.pdf (02.12.2018).
Prime Minister's Office Sweden. (2013). Future Challenges for Sweden Final Report of the Commission on the Future of Sweden. Stockholm. Erişim: https://www.government.se/4a1b92/contentassets/dd31f545664a4bc7b75d1b9bc49de2 92/future-challenges-for-sweden---final-report-of-the-commission-on-the-future-of- sweden.pdf (14.12.2018).
Prince, M., Knapp, M., Guerchet, M., McCrone, P., Prina, M., Comas-Herrera, A. ve Salimkumar, D. (2014). Dementia UK: Second edition–Overview. London: Alzheimer’s Society. Erişim: http://eprints.lse.ac.uk/59437/1/Dementia_UK_Second_edition_-_Overview.pdf (12.12.2018).
Richter, S. (2016) “Integrated Care for People with Dementia—Results of a Social-Scientific Evaluation of an Established Dementia Care Model”. Geriatrics, 2(1), 1-13.
Seib, D. (2016) Country Report-Federal Republic of Germany. http://www.unece.org/fileadmin/DAM/pau/age/country_rpts/2017/DEU_report_E.pdf adresinden alınmıştır
Statistics Sweden. (2018). Sveriges Framtida Befolkning 2018–2070. Stockholm: Statistics Sweden, Department Population and Wellfare.
T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı. (2017). Demans Bakım Modeli Raporu. Ankara.
T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı. (2016). Türkiye’de Yaşlı Bakım Hizmetlerinin Proaktif Yönü ve Mali Yükü Analizi Etüt Araştırması. Ankara.
Taşçı, F. (2010). Yaşlılara Yönelik Sosyal Politikalar: İsveç, Almanya, İngiltere ve İtalya Örnekleri, Çalışma ve Toplum. (1), 175-202.
Taşdemir , G. (2008). İlk ve Orta Evre Alzheimer Hastalarının Evde İzlemi, Hacettepe Üniversitesi Doktora Tezi, Ankara.
Titus, N. (2016). A Review of Esping-Andersen’s Three Worlds of Welfare Capitalism. Erişim: https://www.researchgate.net/publication/301548513_A_Review_of_Esping-Andersen's_Three_Worlds_of_Welfare_Capitalism (17.12.2018).
Toprak, D. (2015). Uygulamada Ortaya Çıkan Farklı Refah Devleti Modelleri Üzerine Bir İnceleme, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 151-175.
TÜİK. (2018a). Türkiye İstatistik Kurumu Haber Bülteni. Nüfus Projeksiyonları, 2018-2080, Erişim: http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=30567 (29.11.2018).
TÜİK. (2018b). Türkiye İstatistik Kurumu Haber Bülteni. Erişim: http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=27591 (17.12.2018).
TÜİK. (2019). Türkiye İstatistik Kurumu. İstatistiklerle Yaşlılar, 2018, Erişim: http://tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=30699 (20.11.2019).
UN, Department of Economic and Social Affairs. (2017). World Population Prospects Key Findings and Advance Tables. New York: United Nations.