Orman köylerinde kooperatifçiliğin gelişimine etki eden etmenler

Kooperatifçilik insan kaynaklarının geliştirilmesi, girişimciliğin teşviki, istihdam olanaklarının arttırılması, yoksulluğun azaltılması, vb. gibi potansiyel faydaları nedeniyle kırsal kalkınma çalışmalarında yıllardır kullanılmakta olan en önemli araçlardan birisidir. Bununla birlikte, kooperatifçilikle ilgili devlet politikalarında devamlılığın sağlanamaması, mevcut yasal ve yönetsel sorunların giderilememesi ve başta eğitim olmak üzere kırsaldaki insanımızın niteliği, vb. nedenlerle kooperatifçilik çalışmalarından beklentilerin yeterince karşılanamadığı da bilinmektedir. Bu araştırmada orman köylerindeki kooperatifleşme çabaları ve kooperatifçiliğin gelişimine etkisi olan etmenler yönetici görüşleri yardımıyla (1) güvenilir ve güçlü bir kooperatifçilik imajı, (2) planlı ve istikrarlı devlet politikaları, (3) uygun ve gelişime açık bir mevzuat, (4) insan kaynaklarının geliştirilmesi, (5) etkin bir örgütlenme ve işbirliği ve (6) finansman olanakları şeklinde sınıflandırılmış; ardından kooperatiflerin bu etmenler bakımından durumları sorgulanmıştır. Araştırmanın evreni Isparta Orman Bölge Müdürlüğüne bağlı Bucak Orman İşletme Müdürlüğü sınırları içinde faaliyet gösteren kooperatiflerdir.

Factors affecting the development of cooperatives in forest villages

Because of some potential benefits such as reducing of poverty, developing of human resource, supporting of entrepreneurship and providing employment for years cooperative system is one of the most instruments that is used for rural development. And also, it is known that cooperatives can't provide the expects due to the fact that the politics of the state can't ensure the continuity, can't be solved of the legal and managerial problems, and the most important one is the low education level. In this research, cooperative approach to forest villages of managers of cooperatives, cooperative development efforts and the factors that have an impact are classified such as; (1) the image of a reliable and powerful cooperatives, (2) planned and consistent government policies, (3) suitable and a clear legal framework, (4) development of human sources, (5) effective organization and co-operation and (6) funding opportunities. After classifying, statuses of these cooperatives were investigated. Population of the study is the cooperatives are operating within the boundaries of the Forestry Directorate of Bucak on Forest District Directorate of Isparta.

___

  • Akesen, A. Ekizoğlu, A., Yurdakul, S., 2002. Orman Köylerini Kalkındırma Kooperatiflerinin Sorunları ve Çözüm Yolları. 1. Ulusal Ormancılık Kooperatifleri Sempozyumu, 22-23 Mart 2002, s. 75-87, Kastamonu.
  • Alkan, H., Eker M., 2005. Orman Kaynaklarından Faydalanmanın Sürdürülebilirliğine Dar Ölçekli Bir Bakış. Türk Ormancılığında Uluslararası Süreçte Acil Eyleme Dönüştürülmesi Gereken Konular, Mevzuat ve Yapılanmaya Yansımaları, Orman Mühendisleri Odası Sempozyumu, 22-24 Aralık 2005, s. 423-437, Antalya.
  • Alkan, H., 2009. Negative impacts of rural settlements on natural resources in the protected areas: An example from Kovada Lake National Park. Journal of Environmental Biology, 30 (3): 363-372.
  • Alkan, H., Korkmaz, M., Tolunay, A., 2009. Assessment of primary factors causing positive or negative local perceptions on protected areas. Journal of Environmental Engineering and Landscape Management, 17(1): 20-27.
  • Alkan, S., Toksoy, D., 2008. Orman Köylerinde Sosyo-ekonomik Yapı: Trabzon İli Örneği, Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 8 (1): 37-46, Kastamonu.
  • Atmış, E., 2001. Sürdürülebilir Ormancılıkta Halk Katılımının İlk Aşaması: Toplumun Beklentilerinin Tespiti. I. Ulusal Ormancılık Kongresi, Türkiye Ormancılar Derneği Kongre Serisi No:1, ISBN:975-93478-0-6, 218-233, Ankara.
  • Coşgun, U., Bekiroğlu, S., Telek, A., 2008. Orman Köylerindeki Tarımsal Kalkınma Kooperatiflerinin Etkinlik Düzeylerinin İrdelenmesi (Antalya İli Örneği). Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Müdürlüğü, Teknik Bülten: 34, ÇOB Yayın No: 375, MYN:046, s.58, Antalya.
  • Daşdemir, İ. 2002. Sarıkamış ve Oltu Yöresindeki Ormancılık Kooperatiflerinin Kırsal Kalkınma ve Bölge Ormancılığı Açısından Değerlendirilmesi. 1. Ulusal Ormancılık Kooperatifleri Sempozyumu, 22-23 Mart 2002, s. 107, Kastamonu.
  • Gümüş, C., Toksoy, D., Ayaz, H., Diktaş, N., 2002. Trabzon Yöresi Orman Köyleri Tarımsal Kalkınma Kooperatiflerinin Yasal ve Yönetsel Sorunları. 1. Ulusal Ormancılık Kooperatifleri Sempozyumu, 22-23 Mart 2002, s.87-97, Kastamonu.
  • Kılıç, M., 2012. Orman Köylerinin Ormancılık Etkinliklerine İlişkin Algı ve Beklentilerinin Belirlenmesi, Sivas Orman İşletme Müdürlüğü Örneği. SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Isparta.
  • Mülayım, Z.G., 1988. Atatürk’ten Bugüne Kooperatifçilik. Yetkin Yayınları, ISBN:975-464-110-2, s.14, Ankara.
  • Mülayım, Z.G., 1993. 21. Yüzyıla Doğru Türk Tarımsal Kooperatifçiliği Alanındaki Gelişmeler, Sorunlar ve Öneriler. XIV. Milletlerarası Türk Kooperatifçilik Kongresi, 3-6 Kasım 1993, s. 89-94, ISBN:975-7604-13-5, Ankara.
  • Toksoy, D., Ayaz, H., Şen, G., 2008. Artvin İli Orman Köylerinin Sosyo-ekonomik Özellikleri. Artvin Çoruh Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi, 9 (1-2): 1-11, Artvin.
  • Tolunay, A., Alkan, H., Korkmaz, M., 2002. Sütçüler İlçesi Orman Köylerini Kalkındırma Kooperatiflerinin Yöresel Kalkınmaya Katkıları. 1. Ulusal Ormancılık Kooperatifleri Sempozyumu, Bildiriler Kitabı, 22-23 Mart 2002, s.159-178, Kastamonu.
  • Turan, N., 2002. Kooperatif İşletmelerinin Ekonomik ve Toplumsal Kalkınmayı Gerçekleştirmede Başarı Sağlamalarında Etkili Olan Faktörler ve Bu Faktörlerin Türk Kooperatif İşletmeciliği Açısından Ele Alınması. AÜ.İİBF Dergisi, C:4, s.2., Eskişehir.
  • Türker, M., F., Ayaz, H., 1998. Orman Köylerinin Sosyo-Ekonomik Yapısı ve Orman Kaynaklarının Tahribi. Uluslararası Katılımlı III. Ekoloji Yaz Okulu Tebliğleri, Çevre Koruma ve Araştırma Vakfı Çevre Eğitimi Merkezi Yayınları: 2, s.165-187, İzmir.
  • Yılmaz, G., 1993. Orman Köylerinde Kooperatifçilik. 1. Ormancılık Şurası, Seri No:13, YN:006, s.316, Ankara.