Determination of the selectivity of monofilament gillnets used for catching the annular sea bream (Diplodus annularis L., 1758) by length-girt relationships in İzmir Bay (Aegean Sea)

Isparoz balığı (Diplodus annularis L, 1758), Ege Denizi'nde demersal balıklar içerisinde en baskın olanlardan biridir. Bu çalışmanın amacı, İzmir Körfezi'nde Isparoz balığı avcılığı için kullanılan 52-54-56 mm ağ göz uzunluğuna sahip monofilament galsama ağlarının seçicilik parametrelerinin belirlenmesidir. Seçicilik eğrileri, balığın yakalanma ihtimalini baş ve maksimum çevresi arasındaki morfometrik özelliklerinin bir fonksiyonu olarak hesaplayan, Sechin methodu kullanılarak belirlenmiştir. Hesaplanan seçicilik eğrileri her ağ göz açıklığında elde edilen boy frekansıyla uyuşmaktadır. 52-54-56 mm ağ göz uzunluğuna sahip monofilament uzatma ağlarının optimum yakalama boyları sırasıyla, 12,5cm -13,5cm ve 14 cm olarak hesaplanmıştır. Araştırma sonucunda 52 mm'lik ağın, izmir Körfezinde, ısparoz stoklan üzerinde artan bir av baskısı oluşturduğu, fakat 54 ve 56 mm'lik ağların aynı etkiyi göstermediği gözlenmiştir. İzmir Körfezinde, sürdürülebilir ısparoz balıkçılığı için, 52 mm ağ göz uzunluğundan daha büyük monoflament galsama ağlarının kullanılması önerilebilir.

İzmir Körfezi' nde (Ege Denizi) ısparoz (Diplodus annularis L., 1758) balığı avcılığında kullanılan monofilament galsama ağları seçiciliğinin boy-çevre ilişkisi ile belirlenmesi

Annular sea bream (Diplodus annularis I., 1758) is one of the most abundant species among demersal fishes in the Aegean Sea. The object of this study was to determine the selectivity parameters of 52-54-56 mm stretched mesh size monofilament gillnets used for catching the annular sea bream in the İzmir Bay in the Eastern Aegean Sea. Selectivity curves were determined using Sechin method, which estimates probability of fish retention as a function of morphometric features of the body between head and maximum girth of fish. The estimated selectivity curves corresponded well with size frequencies obtained from each mesh size. The optimum catch length of the monofilament gillnets with 52-54-56 mm mesh size were calculated as 12.5 cm -13.5 cm and 14 cm, respectively. The result of the study showed that using monofilament gillnets with 52 mm mesh size could have increasing fishing pressure on the D. annularis population in Izmir Bay, but monofilament gillnets with 54 and 56 mm mesh sizes would have not such an effect. For sustainable D. annularis fisheries, it can be suggested that monofilament gillnet with greater than 52 mm stretched mesh size should be used in İzmir Bay

PDF

___

1. Unsal, S., Kara, A.: Avcılık yöntemlerinin sınıflandırılması. Ege. Üniv. Su Ürün. Fak. Derg., 1996; 13: 461-469.
2. Brandt, A.: Fish Catching Methods of the World. 3rd. Edition. Fishing New Books Ltd. Farnham. 1984.
3. Sainsbury, C.J.: Commercial Fishing Methods. 3rd. Edition. Fishing New Books Ltd. Farnham. 1995.
4. Baranov, F.I.: Theory and assessment of fishing gear. Pishchepromizdat, Moskow. Ch.7. Theory of fishing with gillnets, translated from Russian by Ontario Department of Land and Forests, Maple, Ontario 1948.
5. Holt, S.J.: A method for determining gear selectivity and its application. 1CNAF Spec. Publ., 1963; 5: 106-115.
6. Hamley, J.M.: Review of gillnet selectivity.. J. Fish. Board. Can., 1975:32:1943-1969.
7. Sparre, P., Ursin, E., Venema, S.C.: Introduction to Tropical Fish Stock Assessment. Part 1-Manual. FAO Fish Tech. Pap., 1989; 301.
8. Reis, E.G., Pawson, M.G.: Determination of gill-net selectivity for bass {Dicentrarchus labrax L.) using commercial catch data. Fish. Res., 1992; 13: 173-187
9. Petrakis, G., Stergiou, K.I.: Gillnet selectivity for Diplodus annularis and Mullus surmuletus In Greek Waters. Fish. Res., 1995:21:455-464
10. Özekinci, U.: Barbun (Mullus barbatus) ve lsparoz {Diplodus annularis) balıkları avcılığında kullanılan galsama ağlarında seçiciliğin indirekt tahmin yöntemi ile belirlenmesi. Mediterranean Fisheries Congress, 9-11 April E. Ü. Su Ür. Fak., 1997; 653-659.
11. Sarı, M.: İnci kefali {Calcalburnus tarichi Pallas, 1811) avcılığında kullanılan ağların seçiciliği. Mediterranean Fisheries Congress, 9- 11 April Ege. Üniv. Su Ürün. Fak., 1997; 93-102.
12. Metin, C, Lök, A., İlkyaz, A.T.: Farklı göz açıklıklarına sahip sade dip uzatma ağlarında lsparoz {Diplodus annularis L.) ve İzmarit {Spicara flexuosa Rafinesque, 1810) balıklarının seçiciliği. Ege Üniv. Su Ürün. Fak. Derg., 1998; 15: 293-303.
13 Balık, H. Investigation of the selectivity of monofilament gill nets used in carp fishing (Cyprinus carpio L, 1758) in Lake Beyşehir. Tr. J. of Zoology, 1999; 23: 185-187.
14. Hameed, S.M., Boopendranath, R.M.: Modern Fishing Gear Technology. Daya Publishing House. Delhi. 2000.
15. Acosta, R.A., Appeldorn, S.R.: Catching efficiency and selectivity of gillnets and trammel nets in coral reefs from southwestern Puerto Rico. Fish. Res., 1995; 22: 175-196.
16. Ehrhardt, N.M., Die, D.J.: Selectivity of gill nets used in the commercial Spanish mackerel fishery of Dlorida. Trans. Am. Fish. Soc, 1988; 117:574-580.
17. Santos, N.M., Monteiro, C.C., Erzini, K., Lasserre, G.: Maturation and gill-net selectivity of two small sea breams (genus Diplodus) from the Algarve coast (South Portugal). Fish. Res., 1988; 36:185-194.
18. Reis,E.G., Pawson, M.G.: Fish morphology and estimating selectivity by gillnets. Fish. Res., 1999; 39: 263-273.
19. Hovgard, H., Lassen.H.: Manual on Estimation of Selectivity for Gillnet and Longline Gears in Abudance Surveys. FAO Fish. Tech. Pap., 2000; 397.84.
20. Kurkilathi, M., Appenberg, M., Hesthagen, T., Rask, M.: Effect of fish shape on gillnet selectivity: a study with Fulcton's condition factor. Fish. Res., 2002; 54: 153-170
21. Sechin, Yu.T.: A mathematical model for the selectivity curve of a gill net. Rybn. Khoz. (in Russian), 1969; 45: 56-58.
22. Sechin, Yu.T.: Experimental basis for the relative catch efficiency of gill nets. Rybn. Khoz. (in Russian), 1969; 45: 48-49.
23. Kawamura, G.: Gillnet mesh selectivity curve developed from length-girth relationship. Bull. Jpn. Soc. Sci. Fish., 1972; 38: 1119-1127.
24. Özbilgin, H., Tosunoğlu, Z.: Comparison of the selectivities of double and single codends. Fish. Res., 2003; 63: 143-147.
25. Tosunoğlu, Z., Akyol, 0., Metin, G., Tokaç, A., Unsal, S.: Gülbahçe körfezindeki üç Sparid türünün populasyon özelliklerinin karşılaştırılması. Ege Üniv. Su Ürün. Fak. Derg., 1997; 14: 127-143.
26. Kara, A.: İzmir körfezi'nde ısparoz balığı (Diplodus annularis L, 1758) avcılığında kullanılan monofilament galsama ağlarının seçiciliğinin araştırılması. Ege Üniv. Su Ürün. Fak. Derg., 2003; 20: 129-138.
27. Mater, S.: İzmir Körfezi'nde Diplodus annularis 1. (Isparoz Balığı) populasyonu üzerine araştırmalar. Ege Üniv. Fen Fak. İlmi Rap. Ser., 1968; 50: 3-16.
28. Metin, G., Akyol, O.: İzmir Körfezi'nde (Ege Denizi) Isparoz (Diplodus annularis L. 1758)'un bir defada bıraktığı yumurta miktarının saptanması üzerine bir ön çalışma. Ege Üniv. Su Ürün. Fak. Derg., 2003; 20: 205-209.
29. Bauchot, M.L., Hureau, J.C.: Sparidae. in : PJ.B. Whitehead, M.L. Bauchot, J.C. Hureav, I. Nielsen and E. Tortonese (eds.) Fishes of the Northeastern Atlantic and the Mediterranean. UN. Paris. 1986.
30. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı: Denizlerde ve İç sularda Ticari Amaçlı Su Ürünleri Avcılığını Düzenleyen 35/1 Numaralı Sirküler. T.C. Tarım ve Köyişleri Bak. Koruma Kontrol Gen. Müdürlüğü. Ankara 2002.