Akgöl (Fethiye-Muğla) Sivrisinek Balığı Gambusla affinis (Baird and Girard,1853) populasyonunun bazı biyolojik özellikleri
Bu çalışmada, Muğla, Fethiye - Akgöl'den Kasım 1998 - Ekim 1999 tarihleri arasında yakalanan 705 sivrisinek balığı, Cambusia affinis (Baird & Girard, 1853) bireyinin büyüme, üreme, beslenme gibi bazı biyolojik özellikleri incelenmiştir, incelenen bireylerin % 97,58'i O yaş grubu, % 2,42'si 1+ yaş grubu; % 81,40' ı dişi, % 18,60' ı erkek olarak tespit edilmiştir. Total boy (TL) 1,3 - 5,5 cm arasında; total ağırlık ise, 0,02 - 2,31 g arasında değişmiştir. Gelişmekte olan ortalama yumurta sayısı, 21,90 (0+) (1) arasında değişmiş ve g başına düşen ortalama yumurta verimi, 27,71 (0+) ile 31,71 (1) yumurta/g arasında lama kondisyon değeri 1,16 ± 0,16'dır. Maksimum kondisyon değeri Kasım 1998 itibariyle 1,38 olarak asyonda besinlerin % 34,68'ini Diptera üyeleri (bunun % 22,44'ü sivrisinek larvasıdır), % 13,26'sını Nereidae % 11,22'sini Amphipoda takımı üyeleri oluşturmaktadır. Buna göre C. affinis'in beslenme rejiminde sivrisinek larvalarının önemli bir yer tutması, bunların sivrisineklere karşı savaşımdaki önemlerini ortaya koymaktadır.
Some biological properties in the Akgöl (Fethiye-Muğla) population of the mosquitofish Gambusia affinis (Baird and Girard, 1853)
In this study, 705 mosquitofish Cambusia affinis (Baird & Girard, 1853) were caught in Akgöl Lake near the town of Fethiye in Muğla province between November 1998 and October 1999, and the biological characteristics of their growth, reproduction and feeding were studied in detail. In the mosquitofish population, the O aged group comprised 97.58% and the 1 + aged group 2.42%; the proportion of females was 81.40%, and that of males was 18.60%. Total length (TL) varied from 1.3 to 5.5 cm; total weight was between 0.02 and 2.31 g. The average numbers of developing eggs were 21.90 (0+) and 52.81 (1 ); and the average egg productivity per gram was between 27.71 (0+) and 31.71 (1). The average condition number was 1.16 ± 0.16. The maximum condition number was 1.38, in November 1998. In the population, 34.68% of nutrition consisted of Diptera species (22.44% of this was mosquito larvae), 13.26% Nereidae family members and 11.22% Amphipoda members. Consequently, the fact that mosquito larvae are of great importance in the nourishment regime of G. affinis indicates the significance of G. affinis in the struggle against mosquitoes.
___
- Page, L.M., Burr, B.M.: Freshwater Fishes, Peterson Field Guides 1991; 432 p. Boston.
- Rupp, H.R.: Mosquito Control with Gambusia affinis. J. Am. Mosq. Contr. Assoc. 1997; 13: 296.
- Bence, J.R.: Indirect Effects and Biological Control of Mosquitoes by Mosquitofish. J. Appl. Ecol. 1988; 25: 505-521.
- Blaustein, L, Karban, R.: Indirect Effect of the Mosquitofish Gambusia affinis on the Mosquito Culex tarsalis. Limnol. Oceanogr. 1990; 35: 767-771.
- Ünlü, E.: Biyolojik Bir Mücadele Örneği: Sivrisinek Balığı Gambusia affinis (Poeciliidae-Pisces). Çevre Sorunlarının Boyutları '9.0 Sempozyumu. 22-24 Mart 1990; 40-43, Diyarbakır.
- Nelson, S.M., Keenan, L.C.: Use of an Indigenous Fish Species, Fundulus zebrinus, in a Mosquito Abatement Program: A Field Comparison with the Mosquitofish, Gambusia affinis. J. Am. Mosq. Contr. Assoc. 1992; 8: 301-304.
- Boşgelmez, A., Alten, S.B., İşık, K., Kuytul, A., Kaynaş, S., Şimşek, F.M., Çakmakçı, L, Ayaş, Z., Sümbül, H., Kocal, A.Ş., Temimhan, M.: Sivrisineklere Karşı Entegre Mücadele. T.C.. Turizm Bak. Yatırımlar Gen. Müd. Altyapı Da. Bşk. 1994; Yayın No: 1994-1:
- Rupp, H.R.: Adverse Assessments of Gambusia affinis: An Alternate View for Mosquito Control Practitioners. J. Am. Mosq. Contr. Assoc. 1996; 12: 155-166.
- Demirsoy, A.: Yaşamın Temel Kuralları - Omurgalılar (Anamniyota), Cilt 3, Kısım 1, Meteksan Yay. 1997; 700 s. Ankara.
- Kuru, M.: Omurgalılar. Palme Yayınevi 1999; 841 s. Ankara. 29.Dionne, M.: Cannibalism, Food Availability, and Reproduction in the Mosquito Fish (Gambusia affinis): A Laboratory Experiment. Am. Nat. 1985; 126: 16-23.
- Hubbs, C: Intrageneric Cannibalism in Gambusia. Southwest. Nat. 1991; 36: 153-157.
- Douglas, H.N.: Cannibalism Frequencies in Wild Populations of the Eastern Mosquitofish (G. holbrooki: Poeciliidae) in South Carolina. Copeia 1993; 3: 867-870.
- Winkelman, D.L., Aho, J.M.: Direct and Indirect Effects of Predation on Mosquitofish Behavior and Survival. Oecologia 1993:96:300-303.
- Boklund, R.J.: Mosquitofish. in Control Programs. J. Am. Mosq. Contr. Assoc. 1997; 13: 99-100.
- Demirsoy, A.: Genel ve Türkiye Zoocoğrafyası (İkinci Baskı), Meteksan Yay. 1999; 965 s. Ankara.
- Fernandez-Delgado, C: Life-history Patterns of the Mosquito fish, Cambusia affinis, in the Estuary the Guadalquivir River of South-west Spain. Freshwater Biol. 1989; 22: 395-404.
- Fernandez-Delgado, C, Rossomanno S.: Reproductive Biology of the Mosquitofish in a Permanent Natural Lagoon in South-West Spain: Two Tactics for One Species. J. Fish Biol. 1997; 51: 80- 92.
- Kara, Ö.F.: Balıkçılık Biyolojisi ve Populasyon Dinamiği. Eğe Üniv. Su Ür. Yüksekokulu Kitaplar Serisi No: 27, Ege Üniv. Basımevi 1992; 168 s. İzmir.
- Erkoyuncu, L Balıkçılık Biyolojisi ve Populasyon Dinamiği. Ondokuz Mayıs Üniv. Sinop Su Ürünleri Fak. 1995; 265 s. Sinop. 24.Lagler, K.F.: Freshwater Fishery Biology W.M.C. Brown Company, Iowa 1966; 421 p.
- Hyslop, E.J.: Stomach Contents Analysis - a Review of Methods and Their Application. J. Fish Biol. 1980; 17: 411-429.
- Hughes, A.L.: Seasonal Changes in Fecundity and Size at First Reproduction in an Indiana Population of the Mosquitofish Gambusia affinis. Am. Midi. Nat. 1985; 114: 30-36.
- Brown, K.L.: Colonization by Mosquitofish (Gambusia affinis) of a Great Plains River Basin. Copeia 1987; 2: 336-351.
- Botsford, L.W.', Vondracek, B., Wainwright T.C., Linden, A.L., Kope, R.G., Reed, D.E., Cech, J.J.: Population Development of the Mosquitofish, Gambusia affinis, in Rice Fields. Env. Biol. Fish. 1987; 20: 143-154.
- Duryea, R., Donnelly, J., Guthrie, D., O'Malley, C, Romanowski, M., Schmidt, R.: Gambusia affinis Effectiveness in New Jersey Mosquito Control. Proceedings of the Eighty-Third Annual Meeting of the New Jersey Mosquito Control Association, 1996: 95-102.