The efficacy of different size of X-ray dense markers for determination of sequential feeding rates in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss Walbaum, 1792)
Bir kapalı devre tatlı su sisteminde, 30 tane yetişkin gökkuşağı alabalığı, (O. mykiss) (202.1 ±3.5 gr) içinde küçük X-ışmı yansıtan cam bilye (ballotini) (0.6-0.9 mm çapında) bulunan ilk test yemiyle doyuncaya kadar beslenmişlerdir. Yemlemeyi takiben farklı zaman aralıklarında (z= O, 4, 8, 12, 24, 30 ve 36 saat) içinde büyük cam bilye (1.16-1.14 mm) içeren ikinci test yemiyle beslenerek röntgenleri çekilmiştir. Her zaman aralığında balıklar tarafından tüketilen yem miktarları röntgen filmlerinde belirlenen cam bilyelerin sayılması ile hesaplanmış ve alabalıkların iştaha dönüş oranları modellenmiştir. Yem tüketim verileri en uygun şekilde bir birinci mertebe (first order) eşitlik tarafından açıklanmıştır (Yem Tüketimi = 106.26* (l-e" 0.079'zaman^ ßu modele görej aıabalıklarm % 50 iştaha dönüş süresi 8 saat, % 95 iştaha dönüş süresi ise 28 saat olarak tahmin edilmiştir. Değişik kaliteye sahip yemlere farklı büyüklüklerde cam bilye ilave etmek suretiyle 12 saatlik bir periyot içinde, söz konusu yemlerin aynı anda veya aralıklı şekilde tüketildikleri miktarların saptanabileceği savunulmuştur.
Gökkuşağı alabalıklarında (Oncorhynchus mykiss Walbaum, 1792) aralıklı olarak tüketilen yem miktarlarının tespitinde farklı büyüklüklere sahip X-ışınını yansıtan belirleyicilerin kullanılabilirliği
30 adult rainbow trout (0. mykiss) (202.1 ± 3.5 g SEM) in a fresh water recirculation system were fed the first test diet containing small radio-opaque glass beads 'ballotini' (0.6-0.9 mm) until all fish were satiated. The fish were re-fed at different time intervals (t= 0, 4, 8, 12, 24, 30 and 36 hours) with the second test diet containing large size of glass beads (1.16-1.40 mm) and X-rayed. The amount of feed consumed by fish for each time interval was calculated following the quantification of the number of different size of glass beads in the developed X-ray sheets and the appetite return of trout was modelled. A first order equation best explained the appetite revival data -0.079*time- (Feed Intake« 106.26* (1-e' :)). The times for 50 and 95 % of return of appetite in rainbow trout were observed as 8 and 28 hours, respectively. It was suggested that incorporation of markers of different sizes into various types of feed allows the amounts of each type of feed presented either simultaneously or as discrete meals offered within a 12 -hour-period.
