DENİZ ACARLI, ADNAN AYAZ, UĞUR ÖZEKİNCİ, ALKAN ÖZTEKİN

Gillnet selectivity for bluefish (Pomatamus saltatrix, L. 1766) in Çanakkale Strait, Turkey

Çalışma 22, 23, 25, ve 28 mm göz genişliğindeki uzatma ağlarının lüfer balığındaki (Pomatamus saltatrix, L. 1766) seçiciliğini belirlemek için, Şubat 2007 – Nisan 2012 tarihleri arasında, Çanakkale Boğazı’nda 20 – 30 m derinlikler arasında, üç farklı istasyonda gerçekleştirilmiştir. Bu amaçla, aynı ip kalınlığına ve vertikal olarak 100 göz derinliğe sahip 22, 23, 25 ve 28 mm göz genişliğinde (Fabrika tarafından verilen ağ gözünün bir kenarının uzunluğu) uzatma ağları donatıldı. Balık örnekleri kış mevsiminde Çanakkale Boğazı’nda gerçekleştirilen voli yöntemi ile yapılan avcılıktan elde edilmiştir. Seçicilik parametrelerinin tespitinde SELECT metot kullanılmıştır. Bu metotta beş farklı modelde yapılan analizler sonucunda, iyi sonucu lognormal model vermiştir. Analiz sonucunda 22, 23, 25 ve 28 mm göz genişliğindeki ağlara göre optimum yakalama boyları sırası ile 22.24, 23.25, 25.27 ve 28.30 cm bulunmuştur. Yapılan denemelerin sonuçları bu balığın avcılığının 25 mm’den daha büyük göz genişliğine sahip ağlarla yapılması gerektiğini göstermiştir.

Türkiye, Çanakkale Boğazı’nda lüfer balığı için (Pomatamus saltatrix, L. 1766) uzatma ağı seçiciliği

To determine the selectivity of gill nets with 22, 23, 25 and 28 mm nominal mesh size (bar length) for bluefish (Pomatamus saltatrix, L. 1766), the study was conducted at three different stations between 20 and 30 m water depths at Çanakkale Strait, Turkey, between February 2007 and April 2012. Gill net with 22, 23, 25 and 28 mm mesh size (bar length) each having same twine thickness (210 denier / 3) and 100 mesh depth vertically were rigged for this purpose. The fish samples were obtained by drive-in fishery method during winter season. The SELECT method was used in determining selectivity parameters. By comparing the deviances of five different models of SELECT method, lognormal model gave the best fit. The modal lengths of the gill nets with 22, 23, 25, and 28 mm mesh size were estimated 22.24, 23.25, 25.27 and 28.30 cm, respectively. The results of the trials indicated that minimum gill net mesh size for this fish should use larger than 25 mm

PDF

___

Briggs, J.C. 1960. Fishes of world-wide (Circumtropical) distribution. Copeia. 3: 171-180.
Ceyhan, T. and Akyol, O. 2006. Marmara Denizi lüfer (Pomatamus saltatrix L., 1766) balıklarının yaş dağılımı ve çatal boy-otolit boyu arasındaki ilişki. Ege Journal Of Fisheries and Aquatic Science. 23: (1/3): 369-372.
Ceyhan, T., Akyol, O., and Ayaz, A. 2005. Marmara Bölgesi’nde lüfer (Pomatomus saltatrix L., 1766) avcılığında kullanılan alamana ağları. Ege Journal Of Fisheries and Aquatic Science. 22 (3-4): 447-450.
Ceyhan, T., Akyol, O., Ayaz, A., and Juanes, F. 2007. Age, growth, and reproductive season of bluefish (Pomatomus saltatrix) in the Marmara region, Turkey. Ices J Mar Sci. 64: 531-536.
Haimovici, M., and L. C. Krug. 1992. Alimentação e reprodução da enchova Pomatomus saltatrix no litoral sul do Brasil. Rev. Bras. Biol. 52(3):530–513.
Hamley, J.M. 1975. Review of gillnet selectivity. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 32: 1943- 1969.
Holt, S.J. 1963. A method for determining gear selectivity and its application. ICNAF Spec. Publ. 5: 106-115.
Kolding, J. and Skålevik, Å. 2011. PasGear 2. A database package for experimental or artisanal fishery data. Version 2.5, available at http://www.imr.no/forskning/bistandsarbeid/nansis /pasgear2/en.
Lucena, F.M., O'Brien, C.M., Reis, E. G. 2000. The effect of fish morphology and behaviour on the efficiency of gill nets, their selectivity and by-catch: two examples from southern Brazil. ICES CM 2000/J:11. 16 pp.
Millar, R.B. 1992. Estimating the size-selectivity of fishing gear by conditioning on the total catch. Journal of the American Statistical Association. 87: 962-968.
Millar, R.B. and Fryer, R.J. 1999. Estimating the size- selection curves of towed gears, traps, nets and hooks. Reviews in Fish Biology and Fisheries. 9: 89-116.
Millar, R.B. and Holst, R. 1997. Estimation of gillnet and hook selectivity using log-linear models. ICES Journal of Marine Science 54: 471-477.
Salerno, D. J., Burnett, J., and Ibara, R. M. 2001. Age, growth, maturity and spatial distribution of bluefish, Pomatomus saltatrix (Linnaeus), off the Northeast coast of the US, 1985–96. Journal of Northwest Atlantic Fishery Science, 29: 31–39.
Slastanenko, E. 1956. Fishes in Black Sea Region (in Turkish). Et ve Balık Kurumu Umum Müdürlüğü Yayınları. 344-346.
Sümer, Ç., Özdemir, S., and Erdem, Y. 2010. Farklı göz açıklıklarında monofilament ve multifilament galsama ağlarının lüfer balığı (Pomatomus saltatrix L., 1766) için seçiciliğinin hesaplanması. Ege Journal Of Fisheries and Aquatic Science. 27: (3):121-124.
Tortonese, E. 1975. Osteichthes. Fauna D’Italia, sotto gli auspici Dell’Accademia. Nazionale Italiana Di Entomologia e dell’Unione Zoologica, Italiana. 151- 153.
Trent, L. and Pristas, P.J. 1977. Selectivity of gillnets on estuarine and coastal fishes from St. Andrew Bay, Florida. Fishery Bulletin. 75: 185-198.
Van der Elst, R. 1976. Game fish of the east coast of Southern Africa. I. Thebiology of the elf Pomatomus saltatrix (Linnaeus), in thecoastal waters of Natal. South African Assoc. Mar. Biol.Res. Invest. Report 44:1–59.
Wilk, S.J. 1977. Biological and fisheries data on bluefish, Pomatomus saltatrix (Lin. 1766). U.S. Natl. Mar. Fish. Serv., Northeast Fish Cent. Sandy Hook Lab. Tech. Ser. Rep. 11: 56 p.