Toros-Umman kuşağı ofiyolit tabanı metamorfitlerinin diğer birimlerle olan jeokronolojik ve yapısal ilişkileri

Toros-Umman kuşağı ofiyolit tabanı metamorfitleri, ofiyolitlerin altında, genellikle tektonitler ile volkanik ve sedimanter seri arasında ve yer yer peridotitler içerisindeki fay zonları boyunca, kesikli tektonik dilimler şeklinde gözlenirler. Esas olarak amfıibolit, daha az miktarlarda mikaşist, kuvarsit, epidotit ve mermerlerle temsil edilirler. Oldukça sistematik hale gelen radyokronolojik veriler metamorfizma yaşının esas olarak 83-102 M.Y. civarında yoğunlaştığını göstermektedir. Ofiyolitlerin genellikle Mestrihtiyen olarak verilen ilk yerleşim yaşları dikkate alındığında, metamorfizmanın kıta üzerine bindirmeden çok önce, okyanusal ortamda gerçekleştiği söylenebilmektedir. Metamorfitlerin aynı masife ait kümülatlardan genellikle daha büyük yaşlar vermesi şaşırtıcı olmakla birlikte metamorfizmanın genç litosferik evrede ve okyanus sırtı civarında olduğunu göstermesi bakımından önem taşımaktadır. Dolayısıyla ilksel malzemenin Üst Triyas'da oluşmaya başlayan ve sırttan uzakta olması gereken taban serisi niteliğindeki volkanik ve sedimanter birim değil, muhtemelen okyanus sırtı civarındaki bazik volkanik ve pelajik sedimanter kayaçlar olduğu sonucu çıkartılabilmektedir. Metamorfitlerin litolojik ve yapısal özellikleri ve tavan birimini temsil eden tektonitlerle olan yapısal ilişkileri metamorfizmanın okyanus içi bindirmeye bağlı olduğunu, sıcak litosfer tabanının bazik volkanik ve sedimanter kayaçlar üzerindeki dinamotermal etkisi sonucu meydana geldiğini göstermektedir. Pozantı-Karsantı masifinde K6D/38KD konumunda bulunan fosil bindirme düzleminin K70D doğrültulu okyanus sırtı ile yüksek bir açı yapması bindirmenin bir kırık zonundan itibaren geliştiği izlenimini vermektedir. Bu açıdan bakıldığında kümülatların metamorfik kayaçlardan genellikle daha genç olması, kırık zonu ile ayrılmış blokların geçirdiği süreçlerin farklılığı ile açıklanabilir bir nitelik kazanmaktadır. Üst blok içerisinde oluşumunu sürdüren genç kümülatların kırık zonu içerisindeki yaşlı metamorfitlerle aynı seviyeye gelmiş olması muhtemel bir açıklama şekli olarak düşünülmektedir.

The geochronological and structural relationships between metamorphic sole and surrounding units of Taurus-Umman ophiolitic belt

The metamorphic rocks of the Taurus-Oman ophiolitic belt occur as discontinous tectonic slices at the base of the ophioli-tes, generally between the tectonites and volcanic and sedimantary unit and locally in the fault zones in the peridotites. They are represented essentially by amphibolites and in less quantity by mica shistş, quartzites, epidotites and marbles. The geochronological data from the Taurus and Oman öphiolites prove that the age of the metamorphism is generally around 83-102 M.Y. By compari¬son with the Maastrichtian, general primary emplacement age on the continent, it is clear that the metamorphism takes place in the oceanic environment, much before the general obduction. It is surprising as a result of radiometric datings that the cumulates are generally younger than the metamorphic rocks in the same ophiolitic massive. It is difficult to interpret. However it can be conclu¬ded at least that the metamorphism occurs near the oceanic ridge during the young lithospheric period. Therefore it can be said that the metamorphic rocks are formed probably from the volcanic and sedimantary rocks near the oceanic ridge but not from footwaal volcanic and sedimantary unit of which lowers parts give Upper Triassic age and must be found far from the ridge. The lithological and structural characteristics of metamorphic rocks and their structural relations with the tectonites show that the metamorphism takes form by the dynamothermal effect of the hot base of the overthrusted lithosphere on the basic volcanic and pelagic sediman¬tary rocks. In the Pozantı-Karsantı öphiolites the fossil thrusting plane is reconstructed at N6E/38NE. The high angle it makes with the fossil oceanic ridge plane (N70E) seems that the thrusting is developped from an oceanic fracture zone. In this configuration the younger age of the cumulates becomes explicable by the differences of evolutions of two litospheric block. Probably the cumulates continue to take form in the upper block and come on the same level with the older metamorphic rocks generated in the fracture zone.

___