Katı ve Sıvı Vermikompost Uygulamalarının Domates Bitkisinin Verimine ve Besin Elementleri Alımına Etkileri

Bu çalışmanın amacı katı ve sıvı vermikompost uygulamasının domates bitkisinin verimi ve besin elementlerine olan etkilerini belirlemektir. Araştırma 3 kg kapasiteli plastik saksılarda tesadüf parselleri deneme desenine göre 3 yinelemeli olarak Cumhuriyet Üniversitesi Bitkisel ve Hayvansal Üretim Bölümü seralarında yürütülmüştür. Araştırmada katı ve sıvı vermikompost ile karşılaştırma amacıyla kimyasal gübreleme (K.G.) uygulamaları yapılmıştır. Vermikompost dozları %0, %10, %20, %30 ve %40 olarak uygulanmıştır. Araştırmada domates bitkisinin verimi ile azot (N), fosfor (P), potasyum (K), demir (Fe), çinko (Zn), mangan (Mn) ve bakır (Cu) konsantrasyonları belirlenmiştir. Araştırmada domates bitkisinin kuru madde üretimini en fazla 8,92 g/saksı ile %10 katı vermikompost uygulamasının arttırdığı belirlenmiştir. Bu uygulamayı ise 7,04 g/saksı kuru madde üretimi ile %20 katı vermikompost uygulaması takip etmiştir. Domates bitkisinin P (%0,27 P) ve K (%9,01 K) konsantrasyonunu en fazla arttıran uygulama %40 katı vermikompost olarak belirlenmişken, N konsantrasyonunu ise %4,06 N ile kimyasal gübre uygulaması en fazla arttıran uygulama olmuştur. Araştırmada genel olarak, katı vermikompost uygulamasının sıvı vermikompost uygulamasına göre domates bitkisinin verimi ve besin elementleri alımına daha fazla etkide bulunduğu belirlenmiştir

The Effects of Solid and Liquid Vermicompost Application on Yield and Nutrient Uptake of Tomato Plant

The aim of this study was to investigate the effects of solid and liquid vermicompost on yield and nutrient uptake of tomato plant. The study was carried out with three replications according to the experimental pattern of randomized plots in the plastic pots with the capacity of 3 kg under the greenhouse conditions of Plant and Animal Production Department of Cumhuriyet University. In the study, chemical fertilization was applied for comparison with solid and liquid vermicompost. Vermicompost doses were applied as 0%, 10%, 20%, 30% and 40%. In the study, tomato yield and nitrogen (N), phosphorus (P), potassium (K), iron (Fe), zinc (Zn), manganese (Mn), copper (Cu) concentrations were determined. The results have shown that 10% solid vermicompost increased dry matter production of tomato plant with 8,92 g pot-1 . This application was followed with 7,04 g pot-1 dry matter production in 20% solid vermicompost application. The highest increase in P (0,27% P) and K (9,01%) concentration of tomato plant was determined in 40% solid vermicompost. However, the highest N concentration was determined with chemical fertilization (4,06%). Generally, it was determined that the solid vermicompost higher effect on the yield and nutrient uptake of tomato plant than liquid vermicompost.

PDF

___

Açıkbaş B, Bellitürk K. 2016.Vermikompostun Trakya İlkeren/5BB Aşı Kombinasyonundaki Asma Fidanlarının Bitki Besin Elementi İçeriklerine Etkisi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 13: 131-138.
Azarmi R, Ziveh PS, Satari M R. 2008. Effect of Vermicompost on Growth, Yield and Nutrition Status of Tomato (Lycopersicum esculentum). Pakistan Journal of Biological Sciences, 11(14):1797-1802.
Bachman GR, Metzger JD. 2008. Growth of Bedding Plants in Commercial Potting Substrate Amended with Vermicompost. Bioresource Technology 99, 3155–3161.
Bremner JM. 1965. Total Nitrogen. Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. (methodsofsoilanb), 1149- 1178.
Büyük G, Kırpık M, Çelik A, Kuş M, Akça E, Zeydanlı U. 2017. Adıyaman İlinin Hayvansal Atık Kaynaklı Vermikompost Üretim Potansiyeli. Adyütayam, Cilt 5 Sayı 2;31-37.
Coşkan A, Şenyiğit U. 2018. Farklı Sulama Suyu Düzeyi ve Vermikompost Dozlarının Marul Bitkisinin Mikro Element Alımına Etkileri. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi,1. Uluslararası Tarımsal Yapılar ve Sulama Kongresi Özel Sayısı: 348-356.
Çıtak S, Sönmez S, Koçak F, Yaşin S. 2011. Vermikompost ve Ahır Gübresi Uygulamalarının Ispanak (Spinacia oleracea L.) Bitkisinin Gelişimi ve Toprak Verimliliği Üzerine Etkileri. Batı Akdeniz Tarımsal Araşt. Enst., Derim Derg., 28(1): 56-69, Antalya.
Demir H, Polat E, Sönmez İ. 2010. Ülkemiz için yeni bir organik gübre: solucan gübresi. Tarım Aktüel (14), 54-60.
Edwards CA, Burrows I. 1988. The potential of earthworm composts as plant growth media in Neuhauser, C.A. (Ed.), Earthworms in Environmental and Waste Management. SPB Academic Publishing, The Hague, the Netherlands, pp: 211- 220.
Edwards C A. 1998. Th euse of earthworms in the break down and management of organic wastes. In Earth-wormecology, ed. C. A. Edwards, 327–54. Boca Raton, FL: CRC Press.
Edwards CA. 2004. Earthworm Ecology (second edition). CRC Press, Boca Raton, FL, London, New York, Washington. 448 pp.
Eryüksel S. 2016. Farklı Oranlarda Vermikompost Uygulamasının Bazı Sebzelerin Besin Elementi İçerikleri Üzerine Olan Etkileri. Yüksek Lisans Tezi. Kemal Üniv., Fen Bilimleri Enst., 64 s.
Guarda G, Padovan S, Delogu G. 2004. Grain yield, nitrogen-use efficiency and baking quality of old and modern Italian breadwheat cultivars grown at different nitrogen levels. Eur J Agron. 21:181–192.
Guo L, Wu G, Li C, Liu W, Yu X, Cheng D, Jiang G. 2015. Vermicomposting with maize increases agricultural benefits by 304 %.Agron. Sustain. Dev. 35:1149–1155.
Hernández DM, Fornes F, Belda RM. 2014. Compost and vermicompost of horticultural waste as substrates for cutting rooting and growth of rosemary. Scientia Horticulturae 178:192–202.
Hınıslı N. 2014. Vermikompost Gübresinin Kıvırcık Bitkisinin Gelişmesi Üzerine Etkisinin Belirlenmesi ve Diğer Bazı Organik Kaynaklı Gübrelerle Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi. Namık Kemal Üniv., Fen Bilimleri Enst., 50 s.
Hu Y, Sun Z, Wang D, Sun Y. 2004. Analysis of antagomistic microorganism in vermicompost. Chin. J. Appl. Environ. Biol. 10 (1), 099–103 (in Chinese with English abstract). Joshi R, Singh J, Vig AP. 2015. Vermicompost as an effective organic fertilizer and biocontrolagent: effect on growth, yield and quality of plants. Rev. Environ. Sci. Biotechnol. 14:137– 159.
Kacar B, Inal A. 2008. Plant analysis. Nobel Pres. 1241, 891. Küçükyumuk Z, Gültekin M, Erdal İ. 2014. Vermikompost ve Mikorizanın Biber Bitkisinin Gelişimi ile Mineral Beslenmesi Üzerine Etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi. Ziraat Fak. Dergisi. 9(1):51-58.
Maltaş AŞ, Tavalı İE, Uz İ, Kaplan M. 2017. Kırmızı baş lahana (Brassica oleracea var. capitata f. rubra) yetiştiriciliğinde vermikompost uygulaması. Mediterranean Agricultural Sciences. 30(2):155-161.
Murmu K, Ghosh BC, Swain DK. 2013. Yield and quality of tomato grown under organic and conventional nutrient management. Archives of Agronomy and Soil Science. Vol. 59, No. 10, 1311–1321.
Murphy J, Riley JP. 1962. A modified single solution for the determination of phosphate in naturalwaters. Analtica Chemica Acta. 27,31-36.
Olivares FL, Aguiar NO, Rosa RCC, Canellas LP. 2015. Substrate biofortification in combination with foliar sprays of plant growth promoting bacteria and humic substances boosts production of organic tomatoes. Sci. Hortic., 183:100-108.
Orozco SH, Cegarra J, Trujillo LM, Roig A. 1996. Vermicomposting of coffee pulp using the earthworm Eisenia fetida: effects on C and N contents and th eavailability of nutrients. Biology and Fertility of Soils. 22:162–166.
Özer Z, Elibüyük Ö. 2006. Sonbahar, Bağ-Bahçe Temizliği Niçin Yapılmalıdır? Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Tokat İl Tarım Müdürlüğü, Bitki Koruma Şubesi, Tokat. (2).
Sevgican A. 1981. Sebzelerin Bileşimleri ve İnsan Beslenmesi ve Sağlığındaki Yeri ve Kış Boyunca Taze Olarak Saklanmaları. Ege Üniv. Ziraat Fak. Yayın no: 419, Bornova, İzmir.
Shrivastava S, Singh K. 2013, Vermicompost to Save Our Agricultural Land. Research Journal of Agriculture and Forestry Sciences, 1(4),18-20.
Singh R, Sharma RR, Kumar S, Gupta RK, Patil RT. 2008. Vermicompost substitution influences growth, physiological disorders, fruit yield and quality of strawberry (Fragaria x ananassa Duch.). Bioresource Technology 99: 8507–8511.
Sinhal RJ, Agarwal S, Chauhan K, Chandran V, Soni, BK. 2010. Vermiculture Technology. Technology and Investment. 1,155-172