Cerrahpaşa Tıp Fakültesi çocuk osteosarkom deneyimi Orijinal Araştırma

Amaç: Bu çalışmada klinigimizde tek bir merkezde tedavi görmüş osteosarkom olguları geriye dönük olarak incelenmiştir Gereç ve Yöntem: Kasım 1990 2004 yılları arasında COSS protokolüne göre tedavi gören 27 osteosarkomlu hastamızın sonuçları verilmiştir Hastalarımızın sağkalım sonuçları Kaplan Meier yöntemine göre hesaplanmıştır Bulgular: Tanıda ortanca 12 yaş 5 16 yaş olup 25 92 6 olgumuz ekstrimete yerleşimli iken 2 7 4 olgumuz aksiyal hat yerleşimli idi 17 olgumuza ekstremite koruyucu cerrahi 3 olgumuza ise amputasyon uygulanmıştır Cerrahi öncesi kemoterapiye iyi histolik yanıt lt; 90 tümör nekrozu oranımız 55’dir Beş yıllık toplam sağkalım oranımız cerrahi öncesi kemoterapiye histolojik yanıt derecesi ile anlamlı olarak ilişkili bulunmuştur 81 82 iyi yanıt grubuna karşılık 55 56 kötü yanıt grubu Çıkarımlar: Ortalama izlem süresi 75 ay 2 117 ay olup 5 yıllık olaysız sağkalım ve toplam sağkalım oranları sırası ile 52 58 ve 57 52’dir Anahtar kelimeler: Çocuk kemoterapi osteosarkom
Anahtar Kelimeler:

-

Pediatric osteogenic sarcoma: results of cerrahpaşa medical faculty Original Article

Aim: The aim of this study is to evaluate patients with ostegenic sarcoma treated at a single instate retrospectively Metarial and Method: Between November 1990 and 2004 27 patients with osteosarcoma were treated according to a protocol of neoadjuvant chemotherapy with Cooperative Osteosarcoma Study Group COSS The survival rates were calculated by Kaplan Meier method Results: The median age at diagnosis was 12 years range 5 to 16 years A total of 25 92 6 primary tumors were located in an extremity whereas 2 7 4 occured in the axial skeleton Surgery was limb salvage in 17 patients and amputation in 3 patients The proportion showing a good histopathological response gt;90 tumour necrosis to preoperative chemotherapy was about 55 The 5 year overall survival was significantly related to the degree of histological response to preoperative chemotherapy 81 82 for good responders versus 55 56 for poor responders
Keywords:

-,