Ayşe KOCA, Basri GÜNHAN, Çavdar Songül KARAÇAM

Yüksek doz hızlı brakiterapi kaynakları için aktivite ölçümünde kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması

AMAÇ HDR brakiterapi kaynakları arasında 192Ir izotopu sıklıkla kullanılmaktadır. 192Ir izotopunun kısa yarı ömürlü olması kullanıcıya dört, beş aylık aralıklarla kaynak değişimi zorunluluğunu getirir. Üretici tarafından verilen kaynak aktivitesine ait kalibrasyon sertifikasındaki büyük belirsizlik (±%5); kullanıcının bağımsız bir kalibrasyon yapmasını gerektirir. Bu çalışmada, üretici sertifikasındaki aktivite değeri, iki farklı teknik kullanılarak ölçülen aktivite ile karşılaştırıldı.GEREÇ VE YÖNTEM Ölçümler, Gammamed 12-i yüksek doz hızlı (HDR) uzaktan yüklemeli brakiterapi cihazında 10 kaynak için yapıldı. Kalibrasyon jigi ve silindirik katı fantom kullanılarak aktivite belirlendi. Ölçümler sertifika değerleriyle karşılaştırıldı.BULGULAR Kalibrasyon jigi ve silindirik katı fantom düzeneği kullanılarak elde edilen sonuçlar için yapılan karşılaştırmada %0, 1-4, 2; 10 kaynak için sertifika ve her iki ölçüm değeri arasında %0, 6-3, 9 fark görüldü.SONUÇ Yap ılan değerlendirmede, ölçüm sonuçlarının birbirleriyle uyumlu olduğu görülmüştür.

Measurement of the strength of high dose rate brachytherapy sources using two different techniques

OBJECTIVES The isotope 192Ir is frequently used in high dose rate brachytherapy sources. The short half-life of 192Ir source compels the user to change the source at every interval of four to five months. A large uncertainty (±5%) in the source strength quoted by the supplier requires an independent calibration by the users. In this study, we compared the manufacturer's certificate source strength and the source strength as measured using two different techniques.METHODS We performed our measurements on Gammamed 12-i brachytherapy unit for 10 sources in our clinic. The calibration jig and cylindrical phantom were used to determine source strength. Measurements were compared with the certificated values.RESULTS The difference between the calibration jig and cylindrical phantom measurement methods for source strength was between 0.1-4.2%. The results for the 10 sources showed a difference in source strength between the certificates and our measure of 0.6-3.9%.CONCLUSION According to our results, there was accordance between all measurements.

PDF

___

1) International Commission on Radiological Protection, Prevention of high dose rate brachytherapy accidents. ICRP publication 97, Oxford and NewYork: Pergamon Press; 2005.
2) Mangold CA, Rijnders A, Georg D, Van Limbergen E, Pötter R, Huyskens D. Quality control in interstitial brachytherapy of the breast using pulsed dose rate: treatment planning and dose delivery with an Ir-192 afterloading system. Radiother Oncol 2001;58(1):43-51.
3) Rogus RD, Smith MJ, Kubo HD. An equation to QA check the total treatment time for single-catheter HDR brachytherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1998;40(1):245-8.
4) Kutcher GJ, Coia L, Gillin M, Hanson WF, Leibel S, Morton RJ, et al. Comprehensive QA for radiation oncology: report of AAPM Radiation Therapy Committee Task Group 40. Med Phys 1994;21(4):581-618.
5) Gerbaulet A, Pötter R, Mazeron J, Meertens H, Limbergen EV. The Gec Estro Handbook of Brachytherapy. Leuven, Belgium: European Society for Therapeutic Radiology and Oncology; 2002. p. 14-33.
6) Goetsch SJ, Attix FH, Pearson DW, Thomadsen BR. Calibration of 192Ir high dose-rate afterloading systems. Med Phys 1991;18(3):462-7.
7) IAEA; Calibration of brachytherapy sources: Guidelines on standardized procedures for the calibration of brachytherapy sources at SSDLs and hospitals; IAEA-TECDOC 1079, 1999.
8) IAEA; Calibration of photon and beta ray sources used in brachytherapy: Guidelines on standardized procedures at Secondary Standards Dosimetry Laboratories (SSDLs) and hospitals; IAEA-TECDOC-1274, 2002.
9) Baltas D, Geramani K, Ioannidis GT, Hierholz K, Rogge B, Kolotas C, et al. Comparison of calibration procedures for 192Ir high-dose-rate brachytherapy sources. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;43(3):653-61.
10) Venselaar J, Calatayud JP. A practical guide to quality control of brachytherapy equipment. Estro Booklet No. 8, Brussels, Belgium: 2004. p. 73 88.
11) Nath R, Anderson LL, Meli JA, Olch AJ, Stitt JA, Williamson JF. Code of practice for brachytherapy physics: report of the AAPM Radiation Therapy Committee Task Group No. 56. American Association of Physicists in Medicine. Med Phys 1997;24(10):1557-98.
12) Elfrink RJ, Kolkman-Deurloo IK, van Kleffens HJ, Rijnders A, Schaeken B, Aalbers TH, et al. Quality control of brachytherapy equipment in the Netherlands and Belgium: current practice and minimum requirements. Radiother Oncol 2002;62(1):95-102.
13) Özbay İ. Brakiterapi kalite güvencesi. Türk Onkoloji Dergisi 2001;16(1):13 6.
14) Ahmad N, Mahmood H, Jafri SRA. Quality assurance of Vari-Source high dose rate (HDR) brachytherapyremote after loader and cost effectiveness of Vari Source HDR-brachytherapy: Nori, Islamabad experience. The Nucleus 2004;41(1 4):35-40.