TELİF HAKLARI VE KELEPÇELEME SÖZLEŞMELERİ

Kariyerlerinin başında kendilerine sunulan sözleşmeleri imzalayan sanatçı veya yazarlar, daha sonra bu sözleşmelerden doğan yükümlülüklerden dolayı büyük sıkıntılar yaşamaktadır. Sözleşme hükümleri tek tek incelendiğinde bir sorun oluşturmamasına rağmen, hükümlerin fiili durum ile uyumsuz olmaları veya birbirleri ile etkileşimi sonucu sözleşmenin uygulanmasının eser sahibi bakımından katlanılamaz bir hal aldığı durumlarda, kelepçeleme sözleşmeleri kapsamında getirilen imkân doğrultusunda bu sözleşmelerin geçersizliği ileri sürülebilecektir. Eser sahiplerinin kişisel ve ekonomik özgürlüklerini ciddi anlamda sınırlandıran bu tür sözleşmelerin geçersizliğinin ileri sürülebilmesi için kelepçeleme sözleşmeleri kavramı altında ortaya konan şartların somut olay bakımından gerçekleşmesi ve ispatlanması gerekmektedir.

COPYRIGHT AND CLAMPING CONTRACTS

The artists or writers who signed the contracts submitted to them at the beginning of their careers have great difficulties due to the obligations arising from these contracts. Although the contract terms are not a problem when examined one by one, in case they are incompatible with the actual situation or the interaction of the terms with each other, the invalidity can be claimed in line with the opportunity brought under the clamping contracts. In order to claim the invalidity of such contracts, which seriously limit the personal and economic freedoms of the authors, the conditions under the concept of clamping contracts must be fulfilled in terms of concrete events.

___

  • ARAL, Fahrettin: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 11.Bası, Ankara, 2018
  • ATEŞ, Derya: Borçlar Hukuku Sözleşmelerinde Genel Ahlaka Aykırılık, Ankara, 2007
  • BAŞPINAR, Veysel: “Kişilik Hakkı Açısından Kelepçeleme Sözleşmeleri”, Ankara Barosu Dergisi, S.1, Y.1999
  • BUCHER, Eugen: Berner Kommentar, Band I,2,2, Das Personenrecht, Kommentar zu Art. 27 ZGB, 3. Aufl., Bern, 1993, Nr.366
  • DURAL, Mustafa / ÖĞÜZ, Tufan: Türk Özel Hukuku Cilt II, Kişiler Hukuku, 19. Bası, İstanbul, 2018
  • EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Bası, Ankara, 2018
  • ERMAN, Hasan: “Borçlar Hukukunda Akit Serbestisi ve Genel Olarak Sınırlamaları”, İÜHFM, Cilt XXXVIII, Sayı 1-4
  • ESENER, Turhan: Borçlar Hukuku, Cilt I, Akitlerin Kuruluşu ve Geçerliliği, Ankara, 1969
  • HATEMİ, Hüseyin / GÖKYAYLA, Emre: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 3. Bası, İstanbul, 2015
  • OFTİNGER, Karl: Die Vertragsfreiheit, Die Freiheit des Bürgers im schweizerischen Recht, Fesgabe zur Hundertjahrfeier der Bundesverfassung, Zürich,1948
  • OĞUZMAN, M. Kemal / ÖZ, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, 16.Bası, İstanbul, 2018
  • OĞUZMAN, Kemal / SELİÇİ, Özer / ÖZDEMİR, Saibe Oktay: Kişiler Hukuku, 12. Bası, İstanbul, 2012
  • SCHEUİNG, Rudolf: Der Knebelvertrag, Stuttgart, 1930
  • SUNGURBEY, İsmet / KANATİ, Selim: Medeni Hukuk Sorunları, Cilt 3, İstanbul, 1976
  • TEKİNAY, Selahattin Sulhi / AKMAN, Sermet / BURCUOĞLU, Haluk / ALTOP, Atilla: Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, İstanbul, 1993
  • ÜNAL, Akın: Kelepçeleme Sözleşmeleri (Sözleşmelerdeki Hükümler Sebebiyle Kişinin Ekonomik Özgürlüğünün Aşırı Derecede Sınırlanması), 2.Bası, Ankara, 2017
  • VON TUHR, Andreas / PETER, Hans: Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, 3. Auflage, Zürich, 1979
  • ZEVKLİLER, Aydın / GÖKYAYLA, Emre: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 16. Bası, Ankara, 2016