Bora ÖZDEMİR, Osman CELBİS, Müfit İRİS, Atılhan KAYA

Avrupa Birliğine Uyum Sürecinde Yapılan Değişiklikler Işığında Adli Otopsilerin Güncel Hukuki Prosedürü

Türkiye 1999 yılında Avrupa Birliğine (AB) aday ülke olarak kabul edildi. Bu tarihten itibaren mevzuatını AB ile uyumlu hale getirmek için değişiklikler yapmaya başladı. Bu konuda AB adli otopsiler ile ilgili tavsiye kurallarını içeren bildirgesini yayınlandı. Adalet Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı tarafından yeni kanunlar ile uyumlu olarak adli otopsi ile ilgili genelgeler yayınlandı. Adli otopsi yapmak üzere Cumhuriyet Savcılıklarınca bilirkişi olarak davet edilen hekimler yasada belirtilen mazeretleri olmaksızın bu davete uymadıkları takdirde adli görevi ihmal ettikleri gerekçesi ile haklarında dava açılabilir. Bu yazıda AB sürecinde ülkemizde yapılan mevzuat değişiklikleri ışığında adli otopsilerde uyulması gereken hukuki ve tıbbi durumlar gözden geçirildi. Anahtar kelimeler: Adli Otopsi; Hukuk; Otopsi Prosedürü.

Anahtar Kelimeler:

Adli Otopsi; Hukuk; Otopsi Prosedürü.

Current Legal Procedure of Forensic Autopsy in the Light of Legislative Changes in the European Union (EU) Integration Process

Turkey was accepted as a candidate for the European Union in 1999. Since then changes began to be made to harmonize legislation with the European Union. Advice on the rules of forensic autopsies published in the declaration of the EU. Relevant circulars issued by the Ministry of Justice and the Ministry of Health on forensic autopsy in accordance with new laws. Physicians may be prosecuted on the grounds of criminal neglect of duty if they fail to comply with the public prosecutors invitation as an expert for a forensic autopsy without an excuse. In this article, legal and medical requirements of forensic autopsy cases were reviewed in the light of legislative changes made in our country in the EU integration process. Key words: Forensic Autopsy; Law; Procedure of Autopsy.

Keywords:

Forensic Autopsy; Law; Procedure of Autopsy.,

PDF

___

Celbiş O, Aydın NE, Soysal Z, Mızrak B. Türkiye’de Adli Otopsi Uygulamasındaki Güncel Hukuki Durum. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2004;11(1)53-6.
Gök Ş, Özen C. Adli Tıbbın Tarihçesi ve Teşkilatlanması, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu, İstanbul, 1982.
www. adalet gov.tr son erişim 07.10.2010
Celbis O, Aydin NE, Kok AN. Amended Forensic Autopsy Legal Procedures in Turkey During Integration With the European Union (EU). (Am J Forensic Med Pathol 2006;27:345- 6.
Council of Europe, Strasbourg, 1999. Recommendation No. R (99) 3 on the harmonization of medico-legal autopsy rules and its explanatory memorandum. Strasbourg: Council of Europe; 1999.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=WQ&ref erence=P-2010-6892&format=XML&language=EN son erişim 07.10.2010
Türkmen A. Hasta ve Hekim Hukuku. Samsun: Erol Ofset Matbaacılık Yayıncılık; 2009
Hakeri H. Tıp Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2010.
Yargıtay Onüçüncü Hukuk Dairesi, 10 Haziran 2002 Tarih ve E. 2002/5171, K. 2002/6918 Sayılı Karar, Yargıtay Kararlar Dergisi, Cilt 29, Sayı 1-6, s.59.
Saukko P, Knight B. Knight’s Forensic Pathology, third edition. London: Arnold; 2004.
Welsh J, van Es A. Forensic medicine and human rights. içinde: (Editörler) Payne-James J, Busuttil A, Smock W. Forensic medicine: clinical and pathological aspects. London, San Francisco: Greenwich Medical Media 2003; p 39-48.
United Nations Manual on the Effective prevention and investigation of extra-legal, arbitrary and summary executions, U.N. New York. Doc. E/ST/CSDHA/12 (1991).
Kösemehmetoğlu K, Tümer Ar, Usubütün A. Türkiye’de otopsinin durumu ve patologların otopsi hakkındaki tutumları. Turkish Journal of Medical Sciences 2007;37(6):351-8.