Nazmi BİLİR, Hilal ÖZCEBE

Kapalı ortamda sigara içilmesinin yasaklanması uygulamasının iç ortam hava kalitesine etkisi

Giriş: Bu çalışmada ikram sektörü işletmelerinde sigara içilmesini yasaklayan kanunun iç ortam hava kalitesi üzerindeki etkisi değerlendirilmiştir. Materyal ve Metod: Çalışma Türkiyenin sekiz ilinde toplam 151 işletmede (restoran, bar, kahvehane ve kafe) yapılmıştır. Sigara içme yasağının uygulamaya girmesinden üç ay önce ve 4-5 ay sonra işletmelerde PM2.5 miktarları ölçülmüştür. Öl- çümler SidePak 2.5 cihazı kullanılmak suretiyle iki mühendis tarafından yapılmıştır. Ölçümlerin yapıldığı 30 dakika süre boyunca cihaz çok sayıda örnek üzerinde ölçümler yapmakta, sonuçta ölçümlerin ortalama ve standart sapma değerlerini hesaplamaktadır. Bulgular: Ölçüm sonuçları kullanılmak suretiyle iki tür değerlendirme yapılmıştır. Her ilde çalışma kapsamındaki işletmelerde yasa öncesi ve sonrasında yapılan ölçümlerde azalma/artma değerlendirilmiş, ayrıca ildeki bütün işletmelerde yapı- lan ölçümlerin ortalama değerleri hesaplanmıştır. Sonuçta uygulama sonrasındaki değerlerin genel olarak uygulama öncesi değerlere göre daha düşük olduğu görülmüştür. Bununla birlikte bazı illerde, özellikle restoranlarda uygulama sonrası değerlerin daha yüksek olduğu tespit edilmiştir. Sonuç: İkram sektörü işletmelerinde sigara içme yasağının daha kararlı olarak uygulanması gerekmektedir.

Impact of smoking ban at indoor public places on indoor air quality

Introduction: This study aims at evaluation of the effect of smoke-free policy at hospitality workplaces on indoor air quality. Materials and Methods: Study includes 151 hospitality venues (restaurants, cafes, bars and tea-houses) at eight provinces of Turkey. PM2.5 measurements were done at each of the venues three months prior to, and 4-5 months after the implementation of smoking ban at the same venues. Measurements were done using SidePak 2.5 by two engineers. During the 30 minutes of measurement, the device takes multiple samples, measures PM2.5 particles, and calculates the average value and standard deviation of the measurements. Results: Using the measurement results two kinds of evaluation were done: in each province, increase/decrease after implementation for each of the venues included in the study was evaluated, and average PM2.5 values were calculated for provinces using the PM2.5 values of the venues in the province. The average PM2.5 values before the implementation were higher than the post implementation values in general. Nevertheless, in some provinces higher values were found during the second measurements, particularly at the restaurants. Conclusion: Therefore, there is need to enforce the smoking ban at the hospitality workplaces.

PDF

___

1. WHO Framework Convention on Tobacco Control, WHO, Geneva, 2003.
2. MPOWER, WHO Global Tobacco Control Report, 2008.
3. National Tobacco Control Program, Prime Ministerial Circular, No. 2006/29.
4. Ministry of Health. National Tobacco Control Program and Action Plan of Turkey, Ankara, 2008.
5. Law on Preventing Harms of Tobacco Products, No. 4207, November 1996.
6. Bill Amending the Law on Prevention of Hazards of Tobacco Control Products, No. 5727, 3 Jan 2008.
7. Özcebe H, Bilir N, Aslan D. Expansion of Smoke-Free Public Places and Workplaces in Turkey: Effective Enforcement of Smoke-Free Policies, Final Project Report. Society of Public Health Specialists. Ankara, 2011.
8. Agbenyikey W, Wellington E, Gyapong J, Travers MJ, Breysse PN, McCarty KM, et al. Secondhand tobacco smoke exposure in selected public places (PM2.5 and air nicotine) and nonsmoking employees (hair nicotine) in Ghana. Tob Control 2011; 20: 107-11.
9. Bohac DL, Hewett MJ, Kapphahn KI, Grimsrud DT, Apte MG, Gundel LA. Change in indoor particle levels after a smoking ban in Minnesota bars and restaurants. Am J Prev Med 2010; 39 (Suppl 1): S3-S9.
10. Jiang RT, Cheng KC, Acevedo-Bolton V, Klepeis NE, Repace JL, Ott WR, et al. Measurement of fine particles and smoking activity in a statewide survey of 36 California Indian casinos. J Expo Sci Environ Epidemiol 2011; 21: 31-41